STC15384-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC15384-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-03850-00 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de diecis\u00e9is de noviembre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Desata la Corte la tutela que Afiber de Jes\u00fas Aguirre Aguirre instaur\u00f3 en contra de la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia, extensiva al Juzgado Segundo de Restituci\u00f3n de Tierras de Apartad\u00f3 y dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2014-01163. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista invoc\u00f3 la guarda de los derechos a la igualdad, trabajo, m\u00ednimo vital y dignidad humana, para que se ordenara a la Magistratura convocada \u00abrevisar mi condici\u00f3n de opositor y segundo ocupante de buena fe exenta de culpa dentro del proceso de referencia y ser reconocido como tal. Se le imponga como obligatoriedad al Tribunal Superior de Antioquia Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras la revisi\u00f3n minuciosa en las Sentencias siguientes para evitar el riesgo de violar derechos fundamentales contenidos en nuestra Constituci\u00f3n Pol\u00edtica\u00bb. <\/p>\n
En suma, adujo que en calidad de opositor y\/o segundo ocupante de buena fe exenta de culpa compareci\u00f3 al proceso n\u00ba 2014-01163 que curs\u00f3 en el Juzgado Segundo de Restituci\u00f3n de Tierras de Apartado y aport\u00f3 testimonios que demuestran que es \u00abv\u00edctima del conflicto armado\u00bb; sin embargo, dicha condici\u00f3n no fue tenida en cuenta al proferirse la sentencia ni para otorgarle una medida de protecci\u00f3n por derivar del predio discutido su sustento econ\u00f3mico y el de su familia. <\/p>\n
Indic\u00f3 que el 30 de agosto de 2022 la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras de Antioquia declar\u00f3 impr\u00f3spera su \u00aboposici\u00f3n\u00bb y no reconoci\u00f3 la compensaci\u00f3n de que trata la Ley 1448 de 2011, \u00abpor no acreditarse el obrar de buena fe exenta de culpa, ni la calidad de segundo ocupante\u00bb. <\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que fue notificado por el Inspector del corregimiento de Caucheras que el 9 de noviembre de 2022 deb\u00eda entregar el fundo. <\/p>\n
2.- El Tribunal Superior de Antioquia se opuso al resguardo y remiti\u00f3 link de acceso al expediente objetado. <\/p>\n
El Juzgado Segundo de Restituci\u00f3n de Tierras de Apartad\u00f3 inform\u00f3 que el pasado 9 de noviembre \u00abse llev\u00f3 a cabo diligencia de entrega material del predio ordenado en restituci\u00f3n a los familiares de la se\u00f1ora Gabriela de Jes\u00fas G\u00f3mez Guisao, la cual fue declarada exitosa, pues en el predio no se observaron viviendas solo con explotaci\u00f3n del suelo para la ganader\u00eda, de ah\u00ed que mediante el recorrido fueron evidenciados semovientes dentro del inmueble, por lo que consiguientemente fue ordenado el retiro de los mismos mediante la diligencia efectuada, por lo que, la suscrita de conformidad con lo regulado por el art\u00edculo 100 de la ley 1448 de 2011, le concedi\u00f3 al opositor a trav\u00e9s de su esposa e hijo, el t\u00e9rmino de 5 d\u00edas para desalojar el predio objeto de entrega (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
La Agencia Nacional de Hidrocarburos, el Departamento de Polic\u00eda Urab\u00e1, la Unidad para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas y la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n de Tierras Despojadas \u2013 UAEGRTD alegaron falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva. <\/p>\n
La Procuradur\u00eda 20 Judicial II para la Restituci\u00f3n de Tierras de Medell\u00edn pidi\u00f3 que se despachen de forma desfavorable los pedimentos del gestor, puesto que \u00abest\u00e1 usando el mecanismo de Amparo para revivir recursos procesales a fin de pedir la revisi\u00f3n de la sentencia que le fue adversa y \u00e9ste, no es el comino procesal para demandar de la Autoridad Judicial la REVISON DEL FALLO (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
La Defensor\u00eda del Pueblo \u2013 Regional Urab\u00e1 solicit\u00f3 su desvinculaci\u00f3n. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- En el sub lite se observa que las inconformidades del actor se enfilan contra el fallo emitido el 30 de agosto de 2022 por la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior de Antioquia, que ampar\u00f3 el \u00abderecho\u00bb a la restituci\u00f3n de tierras de Gabriela de Jes\u00fas G\u00f3mez de Guisao quien actu\u00f3 en nombre propio (50%) y como representante de la sucesi\u00f3n il\u00edquida de Misael Antonio Guisao Sierra (q.e.p.d.) en el restante (50%), y \u00abdeclar\u00f3 impr\u00f3spera la oposici\u00f3n\u00bb formulada por Afiber de Jes\u00fas Aguirre Aguirre \u00abpor no acreditarse el obrar de buena fe exenta de culpa, ni la calidad de segundo ocupante\u00bb el cual, no luce antojadizo, ni caprichoso; por el contrario, obedece, en l\u00ednea de principio, a una congruente apreciaci\u00f3n del acervo, que no se muestra contraevidente con la realidad que fluye del plenario. <\/p>\n
Para el efecto, luego de analizar el material probatorio adosado al infolio, esboz\u00f3: <\/p>\n
se hace evidente que los distintos medios de prueba allegados y estudiados, guardan relaci\u00f3n con el contexto general de violencia ya descrito en este fallo, donde se evidenciaron graves atropellos a los derechos humanos y al derecho internacional humanitario de los habitantes de la zona, en especial del sector rural, esto es campesinos de extracci\u00f3n humilde y que fue el entorno en el que MISAEL ANTONIO GUISAO SIERRA (q.e.p.d.) y GABRIELA DE JES\u00daS G\u00d3MEZ DE GUISAO junto con algunos de sus hijos, tuvieron que afrontar las vicisitudes propias del conflicto armado, lo que les conllev\u00f3 el desplazamiento forzado de la vereda Bejuquillo, del corregimiento de igual denominaci\u00f3n, en el municipio de Mutat\u00e1 (Ant.), a la ciudad de Medell\u00edn (Ant.), y al tener por abandonado el predio y como consecuencia de la presi\u00f3n ejercida por miembros de la comunidad no tuvieron otra opci\u00f3n distinta que malvender la tierra a quienes as\u00ed se lo exigieron AFIBER AGUIRRE y JOHN JAIRO MOLINA MESA. <\/p>\n
Precis\u00f3 que est\u00e1 probado que Gabriela de Jes\u00fas G\u00f3mez de Guisao y Misael Antonio Guisao Sierra (q.e.p.d.) ostentan la calidad de propietarios de la heredad \u00ab\u201cParcela 30 hacienda Bejuquillo\u201d, de ah\u00ed que al haberse producido el fallecimiento del de cujus MISAEL ANTONIO el 20 de marzo de 2004, deviene que su c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite GABRIELA DE JES\u00daS se encuentra legitimada en la causa por activa en este proceso especial de justicia transicional, conforme lo establece el art\u00edculo 81 de la Ley 1448 de 2011\u00bb. <\/p>\n
En lo que respecta a Afiber de Jes\u00fas Aguirre Aguirre, adver\u00f3: <\/p>\n
(\u2026)luego de realizar el an\u00e1lisis probatorio pertinente se tuvo como probada la afectaci\u00f3n que sufrieron los habitantes de la vereda Bejuquillo, del corregimiento de igual denominaci\u00f3n, en el municipio de Mutat\u00e1 (Ant.), en donde se ubica la parcela objeto de reclamo, debido a la situaci\u00f3n irregular generada por los paramilitares y la guerrilla que all\u00ed operaron, en donde un grupo guerrillero reclut\u00f3 siendo menor de edad a JOHN ALBEIRO GUISAO G\u00d3MEZ alias \u201cLa Leona\u201d quien luego que quiso desertar de esa organizaci\u00f3n armada fue asesinado, por lo que su hermano H\u00c9CTOR al haber dicho arengas en contra de aquellos tambi\u00e9n fue muerto en hechos que tuvieron lugar el 1\u00ba de enero de 1996, sin que este \u00faltimo haya podido ser velado, por cuanto su otro hermano RICARDO ANTONIO tambi\u00e9n fue amenazado de muerte, por lo que el 3 del mismo mes y a\u00f1o, este \u00faltimo y sus padres se tuvieron que desplazar a la ciudad de Medell\u00edn (Ant.), habiendo regresado a Bejuquillo pasados algunos meses solo MISAEL ANTONIO (q.e.p.d.) a cuidar de la tierra y de sus animales, sin embargo, como la situaci\u00f3n de orden p\u00fablico en la zona sigui\u00f3 siendo irregular nuevamente se fue para la capital de Antioquia, donde recibi\u00f3 varias llamadas telef\u00f3nicas por parte de AFIBER AGUIRRE en la que le exigi\u00f3 que enajenara el fundo porque no pod\u00eda retornar m\u00e1s a la regi\u00f3n pues de hacerlo su vida correr\u00eda peligro, circunstancia que fue m\u00e1s que suficiente para que aquel se despojara por completo del terreno reclamado en restituci\u00f3n. <\/p>\n
Tambi\u00e9n, hay que decir que junto con las pruebas documentales analizadas, como ya se se\u00f1al\u00f3 el juez instructor practic\u00f3 los interrogatorios de los reclamantes y del opositor, as\u00ed como los testimonios tra\u00eddos por la parte opositora, que ya fueron estudiados en el ac\u00e1pite sobre el \u201ccontexto focal de violencia y calidad de v\u00edctima de GABRIELA DE JES\u00daS G\u00d3MEZ DE GUISAO y su n\u00facleo familiar\u201d279, lo que permiti\u00f3 establecer probatoriamente los hechos aducidos en el escrito de la solicitud de restituci\u00f3n, sin que AFIBER DE JES\u00daS AGUIRRE AGUIRRE, haya asumido la carga que en este sentido le correspond\u00eda, a fin de probar los supuestos de hecho en que ciment\u00f3 su oposici\u00f3n (art. 78 Ley 1448\/11). <\/p>\n
En lo que concierne con la presunta \u00abcalidad de v\u00edctima del opositor y su familia\u00bb, asever\u00f3 que la personer\u00eda municipal de Mutat\u00e1 certific\u00f3 que \u00e9l y su esposa registraron, <\/p>\n
declaraci\u00f3n por desplazamiento forzado el \u201c27\/03\/2009\u201d, incluidos en el Registro \u00danico de V\u00edctimas \u2013 RUV, con el c\u00f3digo 820258, mientras que el Departamento para la Prosperidad Social \u2013 DPS, certific\u00f3 que aquellos, bajo el c\u00f3digo de declaraci\u00f3n 820258, se registran en estado de valoraci\u00f3n \u201cincluido\u201d, con fecha de valoraci\u00f3n \u201c08\/05\/2009\u201d, sin identificar hechos victimizantes, autor y\/o autores, y fecha de ocurrencia de la situaci\u00f3n que sufrieron 288, mientras que en la constancia emitida por la Asistente de Fiscal I \u2013 Fiscal\u00eda 48 Especializada Gaula Rural Antioquia, de fecha 18 de enero de 2010, establece que ante ese despacho se adelanta investigaci\u00f3n previa, bajo el radicado interno 2411 (Radicado de SIJUF 989.765) por los delitos de \u201csecuestro, homicidio y otros\u201d, donde una de las v\u00edctimas es AFIBER DE JES\u00daS en hechos ocurridos el 15 de septiembre de 2005, en jurisdicci\u00f3n del municipio de Mutat\u00e1 (Ant.), y una constancia emitida por el Comandante Batall\u00f3n de Infanter\u00eda No. 46 Volt\u00edgeros que se\u00f1ala que \u201c[\u2026] el d\u00eda 02 de abril de 2006 en el sitio denominado Ca\u00f1adulzales, municipio de Mutat\u00e1 y que corresponde a la jurisdicci\u00f3n del Batall\u00f3n de Infanter\u00eda No. 46 Volt\u00edgeros, narcoterroristas de la 5ta cuadrilla de las Farc, incineraron el veh\u00edculo tipo camioneta marca Toyota Hiluz (sic), modelo 1998, color gris, de placa (ilegible), de servicio particular, con n\u00famero de motor (ilegible), n\u00famero de chasis (ilegible), de propiedad de AFIBER DE JES\u00daS AGUIRRE AGUIRRE\u201d. (Negrillas fuera de texto original); circunstancias frente a las cuales se tiene que los hechos victimizantes que alega haber sufrido el opositor en todo caso son posteriores y ocurrieron en un lugar distinto a la de la victimizaci\u00f3n que padeci\u00f3 MISAEL ANTONIO GUISAO SIERRA (q.e.p.d.) y GABRIELA DE JES\u00daS G\u00d3MEZ DE GUISAO junto con algunos de sus hijos, luego del homicidio de dos de ellos, la desaparici\u00f3n forzada de otro y la amenaza de muerte en contra de RICARDO ANTONIO, que condujo al desplazamiento forzado en el a\u00f1o 1996 de Bejuquillo a la ciudad de Medell\u00edn (Ant.), por lo que la Sala encuentra que la condici\u00f3n de v\u00edctima de AFIBER DE JES\u00daS y su familia no fue concomitante con la negociaci\u00f3n realizada sobre el predio \u201cParcela 30 hacienda Bejuquillo\u201d, objeto de esta reclamaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
De lo anterior dedujo que, Aguirre Aguirre no aport\u00f3 prueba que controvirtiera el material suasorio existente, aunado a la falta de consentimiento de los vendedores, \u00abquienes como consecuencia de la violencia que se sufri\u00f3 en Bejuquillo, no tuvieron otra opci\u00f3n distinta que doblegar su voluntad, vi\u00e9ndose abocados a perder, bajo la figura de un supuesto contrato \u201ccompraventa de mejoras y cesi\u00f3n de explotaci\u00f3n agr\u00edcola\u201d291, el fundo que le hab\u00eda adjudicado el otrora INCORA de Antioquia\u00bb. <\/p>\n
Frente a la buena fe exenta de culpa, coligi\u00f3: <\/p>\n
a pesar de la notoriedad del hecho de la situaci\u00f3n violenta e irregular del orden p\u00fablico que se sufri\u00f3 en toda la subregi\u00f3n del Urab\u00e1 antioque\u00f1o, el opositor se hizo a la parcela objeto de reclamo, sin que hubiese probado que despleg\u00f3 actividades tendientes a verificar la regularidad de la negociaci\u00f3n sobre ese predio, denotando por el contrario un beneficio econ\u00f3mico al aprovecharse de la situaci\u00f3n an\u00f3mala (\u2026). <\/p>\n
. <\/p>\n
De esta forma, la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que se ha puesto de presente a lo largo de este fallo, refleja que estos hechos de inusitada violencia condujeron a que MISAEL ANTONIO GUISAO SIERRA (q.e.p.d.) se despojara por miedo del inmueble objeto de esta reclamaci\u00f3n, lo que pudo haber sido conocido por el opositor por su contacto directo con la subregi\u00f3n del Urab\u00e1 antioque\u00f1o, o por ser notoria la realizaci\u00f3n y cruentas ejecutorias de los grupos ilegales, pero a pesar de ello, no tom\u00f3 las precauciones m\u00ednimas para cerciorarse que en toda la regi\u00f3n estaba sometida al actuar de grupos armados al margen de la ley, que se disputaban el dominio territorial, circunstancias que conllev\u00f3 a aquel se despojara de la parcela objeto de reclamo. <\/p>\n
Adem\u00e1s, para este Tribunal no pasa por desapercibido el hecho de que aduciendo la calidad de poseedor, la cual a\u00fan hoy se atribuye el opositor, en otrora oportunidad pretendiera adquirir el dominio pleno del predio denominado \u201cParcela 30 hacienda Bejuquillo\u201d298, a trav\u00e9s de un acci\u00f3n de pertenencia (radicado 05045-31-03-001-2009-00609-00299), promovida en el a\u00f1o 2009 ante el Juzgado Civil del Circuito de Apartad\u00f3 (Ant.), proceso que seg\u00fan se evidencia se intent\u00f3, luego de haberse registrado en la anotaci\u00f3n #03 de la matr\u00edcula inmobiliaria 007-43498 de la ORIP de Dabeiba, la Resoluci\u00f3n n\u00famero 383 del 1\u00ba de septiembre de 2008 proferida por el Comit\u00e9 Municipal para la Atenci\u00f3n a la Poblaci\u00f3n Desplazada de Mutat\u00e1, en tanto que el inscripci\u00f3n del proceso de pertenencia, reposa en la anotaci\u00f3n #4 del referido folio y con fecha posterior, el que por dem\u00e1s fue infructuoso en raz\u00f3n que como se dej\u00f3 visto, las pretensiones de la demanda fueron negadas por aquel despacho judicial mediante sentencia 201 del 30 de septiembre de 2011300, y confirmada por la Sala de Decisi\u00f3n Civil \u2013 Familia del Tribunal Superior de Antioquia en sentencia n\u00famero 09 del 12 de junio de 2012. <\/p>\n
Concluy\u00f3 que, al no acreditarse \u00abactuaciones superiores como lo exige la ley, en aras de determinar un actuar de buena fe cualificada, razones por las que deber\u00e1 declararse impr\u00f3spera la oposici\u00f3n planteada mediante apoderado judicial por AFIBER DE JES\u00daS AGUIRRE AGUIRRE, en consecuencia, no se le reconocer\u00e1 la compensaci\u00f3n de que trata la Ley 1448 de 2011\u00bb. <\/p>\n
Adicionalmente, dijo que era evidente que el \u00aboponente\u00bb no es una persona vulnerable y tampoco adquiri\u00f3 la parcela con el fin de solucionar \u00abun problema fundamental de vivienda, o que el ingreso que deriva por la explotaci\u00f3n econ\u00f3mica de ese fundo afecte sus condiciones econ\u00f3micas para su subsistencia m\u00ednima, am\u00e9n que es claro que el inmueble denominado \u201cParcela 30 hacienda Bejuquillo\u201d fue adquirido en aprovechamiento de las circunstancias irregulares de violaci\u00f3n de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario que padecieron los originales adjudicatarios\u00bb. <\/p>\n
2.- As\u00ed las cosas, independientemente que la Sala avale o no las disertaciones transcritas, no emerge defecto alguno que estructure una \u00abv\u00eda de hecho\u00bb como busca el impulsor, quien aspira imponer su propia visi\u00f3n acerca de la soluci\u00f3n que debi\u00f3 darse a la contienda, sin que tal prop\u00f3sito acompase con la finalidad de la v\u00eda superlativa, que no es la servir de tercera instancia para rebatir las reflexiones de la \u00abautoridad judicial\u00bb en el \u00e1mbito de sus competencias (STC, 6 may. 2011, Rad. 00829-00; STC,9232-2018 y STC2544-2021). <\/p>\n
3.-Son estas razones que llevan al fracaso del auxilio suplicado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por mandato de la Constituci\u00f3n, NIEGA la tutela instada por Afiber de Jes\u00fas Aguirre Aguirre. <\/p>\n
Comun\u00edquese por un medio id\u00f3neo y, en caso de no ser impugnado este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC15384-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC15384-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-03850-00 (Aprobado en Sesi\u00f3n de diecis\u00e9is de noviembre de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Desata la Corte la tutela que Afiber de Jes\u00fas Aguirre Aguirre instaur\u00f3 en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-68861","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68861","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68861"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68861\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68861"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}