STC15444-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
STC15444-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 05001-22-03-000-2022-00566-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de diecis\u00e9is de noviembre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
La Corte resuelve la impugnaci\u00f3n del fallo de 5 de octubre de 2022 dictado por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, en la tutela promovida por el Edificio de uso mixto Portal de San Ignacio P.H. contra el Juzgado 9\u00b0 del Circuito de esa misma especialidad y ciudad, extensiva a los intervinientes en el proceso de responsabilidad civil con radicado n\u00b0 05001-40-03-016-2019-00677- 01. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El accionante pidi\u00f3 que se revoque la providencia relativa a la deserci\u00f3n de su alzada (19 sep. 2022). <\/p>\n
En sustento, adujo que el juzgado del circuito convocado declar\u00f3 desierta la apelaci\u00f3n que interpuso contra la sentencia de primera instancia (28 ene. 2022), por falta de sustentaci\u00f3n. Acus\u00f3 que no se tuviera en cuenta que dicha carga fue satisfecha ante el a quo. <\/p>\n
2. Las autoridades accionadas remitieron el link del expediente, hicieron un relato de sus actuaciones y defendieron la respectiva legalidad. Inversiones V&V -interviniente en el litigio- se opuso a la prosperidad del resguardo. <\/p>\n
3. La primera instancia deneg\u00f3 el amparo por irrespeto al presupuesto de subsidiariedad. <\/p>\n
4. El accionante impugn\u00f3 tras considerar que el auto que declara la deserci\u00f3n de la alzada no es susceptible de reposici\u00f3n, en tanto, \u00abresuelve la apelaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
La denegaci\u00f3n del amparo ser\u00e1 confirmada porque no se cumple el requisito de subsidiariedad. En efecto, revisado el expediente cuestionado y la base de datos p\u00fablica de consulta de expedientes de la Rama Judicial se observa que el impulsor no recurri\u00f3 el auto de declar\u00f3 la deserci\u00f3n de su alzada (19 sep. 2022), del cual deriva la lesi\u00f3n ius fundamental, dentro de la oportunidad y a trav\u00e9s de los mecanismos ordinarios de defensa judicial que el legislador le otorg\u00f3 para ello, en este caso concreto, mediante el recurso de reposici\u00f3n consagrado en el art\u00edculo 318 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Ahora, no es de recibo el argumento del recurrente seg\u00fan el cual, el auto que declara la deserci\u00f3n de la apelaci\u00f3n es equiparable al que la resuelve y, por tanto, no es susceptible de reposici\u00f3n. Ciertamente, el auto que declara desierta la opugnaci\u00f3n impide que se emita una decisi\u00f3n de fondo sobre la inconformidad del recurrente y, en tal sentido, mal se har\u00eda en entender que ese prove\u00eddo tiene la virtud de resolver la alzada. No se pierda de vista que la prohibici\u00f3n de la reposici\u00f3n opera respecto de la providencia que desata la esencia del cuestionamiento. <\/p>\n
En definitiva, al haberse acreditado que ante el juez natural no se propuso oportunamente el recurso de reposici\u00f3n contra el auto que declar\u00f3 la deserci\u00f3n de la apelaci\u00f3n, no queda alternativa diferente a la de desestimar el auxilio1. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n y la Ley CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 La postura predicada ha sido reiterada pac\u00edficamente por esta Sala en STC9047-2021, STC10891-2021, STC11645-202, STC3545-2022, STC8473-2022, entre otras. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC15444-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE STC15444-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 05001-22-03-000-2022-00566-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de diecis\u00e9is de noviembre de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). La Corte resuelve la impugnaci\u00f3n del fallo de 5 de octubre de 2022 dictado por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-68917","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68917","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68917"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68917\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68917"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68917"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68917"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}