STC15541-2022<\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC15541-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0. 11001-02-03-000-2022-03851-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de diecis\u00e9is de noviembre dos mil veintid\u00f3s). <\/p>\n
Decide la Sala la acci\u00f3n de tutela instaurada por Wilson Alberto Rojas Rojas frente a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 y el Juzgado Treinta y Seis Civil del Circuito de la misma ciudad. Al tr\u00e1mite se dispuso vincular a los intervinientes e interesados en el proceso de radicado 110013103036202000360001. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El gestor demand\u00f3 la salvaguarda de sus derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia, presuntamente conculcados en el proceso de impugnaci\u00f3n de actas de radicado 2020-00360. <\/p>\n
2. Del escrito de tutela y las pruebas allegadas, se resaltan los siguientes hechos y alegaciones relevantes: <\/p>\n
2.1. Clara Marcela Ardila L\u00f3pez instaur\u00f3 demanda de impugnaci\u00f3n de actas en contra del Conjunto Residencial Altos de Tierra Santa de Bogot\u00e12, asunto que fue admitido el 13 de julio de 2021 por el Juzgado Treinta y Seis Civil del Circuito de esta ciudad3. <\/p>\n
2.2. Surtidos los tr\u00e1mites pertinentes, el 6 de julio de 20224 se profiri\u00f3 sentencia que \u00abneg\u00f3 las pretensiones de la demanda por improcedente\u00bb, dispuso el levantamiento de las medidas cautelares decretadas, conden\u00f3 en costas y declar\u00f3 terminado el proceso, decisi\u00f3n que fue confirmada el 28 de septiembre de 20225 por el Tribunal accionado. <\/p>\n
2.3. El promotor censura que, pese a que \u00aben la audiencia inicial y en el recurso de apelaci\u00f3n\u00bb se inform\u00f3 a las autoridades accionadas que no se hab\u00eda integrado \u00abel contradictorio de manera completa\u00bb porque \u00e9l tambi\u00e9n es propietario del predio en litigio y, en consecuencia, afectado, no se le notific\u00f3 del inicio del tr\u00e1mite y \u00abse han tomado decisiones de las que hasta ahora me vengo a enterar (\u2026) pretermitiendo todas las instancias al no vincularme al mismo para ejercer mi defensa y contradicci\u00f3n\u00bb. Agreg\u00f3 que, en virtud de lo previsto en el art\u00edculo 134 del C\u00f3digo General del Proceso, si se \u00absolicita la nulidad del juicio con posterioridad a la sentencia [\u2026] esta se invalidar\u00e1 se [\u2026] proceder\u00e1 a integrar adecuadamente el contradictorio y a dictar nuevamente sentencia\u00bb. <\/p>\n
3. Conforme a lo relatado, inst\u00f3 que se \u00abdecrete la nulidad prevista en el art\u00edculo 133 numerales 2, 5, 6, 8 y el art\u00edculo 134 del CGP y se integre el contradictorio\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
II. RESPUESTAS RECIBIDAS <\/p>\n
<\/p>\n
1. El Tribunal Superior de Bogot\u00e1 respald\u00f3 la legalidad de la sentencia emitida en segunda instancia. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Clara Marcela Ardila L\u00f3pez coadyuv\u00f3 el amparo, pues el tutelante es \u00abun tercero con inter\u00e9s [\u2026] [que] nunca tuvo la oportunidad de ejercer su derecho a la defensa\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
3. El Juzgado Treinta y Seis Civil del Circuito de Bogot\u00e1 refiri\u00f3 las sentencias de instancia. <\/p>\n
III. CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. En el sub examine, el tutelante pretende la protecci\u00f3n de sus derechos fundamentales, que considerada vulnerados con ocasi\u00f3n del proceso de impugnaci\u00f3n de actas de radicado 2020-00360, pues no fue vinculado y, en su criterio, no se integr\u00f3, en debida forma, el contradictorio. <\/p>\n
2. Analizado el material probatorio, se observa que en el juicio rebatido el actor no propuso la nulidad que pretende ni expuso las irregularidades que alega en esta sede, omisi\u00f3n imposibilita la utilizaci\u00f3n de esta herramienta constitucional, si se tiene en cuenta que este es un mecanismo subsidiario y residual que no puede ser utilizado por las partes sin que previamente formulen sus planteamientos en las instancias de defensa ordinarias, pues no puede el juez de tutela adelantarse a resolver un asunto que corresponde decidir a la autoridad judicial competente. <\/p>\n
Sobre el particular, esta Corporaci\u00f3n ha sido insistente en se\u00f1alar que <\/p>\n
[E]ste medio de resguardo no fue establecido para sustituir o desplazar las competencias propias de las autoridades judiciales o administrativas, ni para anticipar las decisiones de determinado asunto sometido a su consideraci\u00f3n, pretextando la supuesta violaci\u00f3n de derechos fundamentales. Mientras las personas tengan a su alcance otros medios defensivos o los mismos est\u00e9n siguiendo su curso normal, no es dable acudir a este mecanismo de protecci\u00f3n, ya que no fue instituido para alternar con las herramientas de defensa judicial que el ordenamiento jur\u00eddico ha contemplado, sino cuando carezca de \u00e9stas (CSJ STC, 28 oct. 2011, rad. 00312-01, reiterado en CSJ STC3807-2018; CSJ STC, 2 jun. 2020, rad. 2020-00195-01; CSJ STC5074-2020). <\/p>\n
3. En ese orden, la tutela es improcedente. <\/p>\n
<\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por mandato de la ley, DECLARA IMPROCEDENTE el amparo invocado. <\/p>\n
Comun\u00edquese lo resuelto en esta providencia a los interesados, por el medio m\u00e1s expedito, de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991, y oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n, en caso de no ser impugnada. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
(Ausencia Justificada) <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
1\u0002 Clara Marcela Ardila L\u00f3pez y el Conjunto Residencial Altos de Tierra Santa de Bogot\u00e1-. <\/p>\n
2\u0002 Cuaderno 1 Principal. Archivo PDF 03ActaReparto. Expediente digital <\/p>\n
3\u0002 Cuaderno 1 Principal. Archivo PDF 26AdmiteVerbalImpugnacionActas. <\/p>\n
4\u0002 Cuaderno 1 Principal. Archivo PDF 56SentenciaImpugnaci\u00f3nDeActas. <\/p>\n
5\u0002 Cuaderno 4. Archivo PDF 13Sentencia. <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC15541-2022 FRANCISCO TERNERA BARRIOS Magistrado Ponente STC15541-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0. 11001-02-03-000-2022-03851-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de diecis\u00e9is de noviembre dos mil veintid\u00f3s). Decide la Sala la acci\u00f3n de tutela instaurada por Wilson Alberto Rojas Rojas frente a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-68984","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68984","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68984"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68984\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68984"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68984"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68984"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}