{"id":69038,"date":"2024-05-20T21:00:48","date_gmt":"2024-05-20T21:00:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc15715-2022\/"},"modified":"2024-05-20T21:00:48","modified_gmt":"2024-05-20T21:00:48","slug":"stc15715-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc15715-2022\/","title":{"rendered":"STC15715 2022"},"content":{"rendered":"<p>STC15715-2022<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp;ponente &nbsp;<\/p>\n<p>STC15715-2022 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-03-000-2022-04022-00 &nbsp;<\/p>\n<p>(Aprobado &nbsp;en Sala de veintitr\u00e9s de noviembre de dos mil veintid\u00f3s) &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., veintitr\u00e9s (23) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s &nbsp;(2022). &nbsp;<\/p>\n<p>Desata &nbsp;la Corte la tutela que Gerardo Escobar Zuluaga instaur\u00f3 en &nbsp;contra de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de &nbsp;Justicia y su Secretar\u00eda, extensiva &nbsp;a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9 &nbsp;y su Secretar\u00eda y dem\u00e1s intervinientes en el &nbsp;consecutivo 73001 22 04 000 2022 00686. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;El libelista invoc\u00f3 la &nbsp;protecci\u00f3n del derecho fundamental de petici\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;respaldo narr\u00f3 que el 11 de octubre de 2022 solicit\u00f3 a &nbsp;la Magistratura acusada \u00abcopia &nbsp;de la providencia\u00bb &nbsp;emitida &nbsp;en segunda instancia en el radicado 73001-22-04-000-2022-00686-01, &nbsp;sin que a &nbsp;la fecha de interponer este remedio hubiese obtenido pronunciamiento &nbsp;alguno. &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp;La Sala de Casaci\u00f3n Penal destac\u00f3 la inviabilidad &nbsp;del ruego superlativo por \u00abhecho &nbsp;superado\u00bb, &nbsp;puesto que \u00abya &nbsp;emiti\u00f3 y notific\u00f3 [a trav\u00e9s de oficio 33086 del &nbsp;15 de noviembre de 2022] la decisi\u00f3n que el demandante reclama &nbsp;(\u2026) de esa manera, se puede entender brindada la respuesta a &nbsp;la petici\u00f3n que [el] actor elev\u00f3 el 11 de octubre de &nbsp;2022\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>El &nbsp;Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 relat\u00f3 lo surtido en el &nbsp;juicio controvertido y se opuso al amparo. &nbsp;<\/p>\n<p>El &nbsp;Juzgado Primero Penal del Circuito de Funza requiri\u00f3 su &nbsp;desvinculaci\u00f3n por falta de legitimaci\u00f3n en la causa &nbsp;por pasiva. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;De entrada, se &nbsp;advierte la &nbsp;improcedencia del resguardo porque confluye la superaci\u00f3n del &nbsp;hecho generador de la supuesta trasgresi\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;efecto, en &nbsp;el curso de este rito tutelar, la Sala &nbsp;de Casaci\u00f3n Penal, a trav\u00e9s de oficio 33086 del 15 de &nbsp;noviembre de 2022, dirigido al Asesor Jur\u00eddico del Complejo &nbsp;Penitenciario y Carcelario CPMSESP Espinal \u2013 Tolima, contest\u00f3 &nbsp;a Escobar Zuluaga el requerimiento que le hizo el 11 de octubre &nbsp;\u00faltimo, en los siguientes t\u00e9rminos: &nbsp;<\/p>\n<p>De &nbsp;manera atenta me permito comunicarle y por su intermedio al all\u00ed &nbsp;interno GERARDO &nbsp;ESCOBAR ZULUAGA &nbsp;(\u2026), [que] la Sala de Tutelas de la Sala de Casaci\u00f3n &nbsp;Penal de la Corte Suprema de Justicia, con ponencia del se\u00f1or &nbsp;Magistrado HUGO &nbsp;QUINTERO BERNATE, &nbsp;mediante fallo del 23 de noviembre, CONFIRM\u00d3 el proferido en &nbsp;primera instancia por la Sala Penal del Tribunal Superior del &nbsp;Distrito Judicial de Ibagu\u00e9 \u2013 Tolima, dentro de la &nbsp;acci\u00f3n de tutela interpuesta por ESCOBAR &nbsp;ZULUAGA, &nbsp;contra los Juzgados 1\u00b0 Penal del Circuito de Funza y 3\u00b0 de &nbsp;Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9. &nbsp;Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso. Las diligencias ser\u00e1n &nbsp;remitidas a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>Lo &nbsp;anterior en respuesta a la solicitud allegada por correo certificado &nbsp;4\/72 el 18 de octubre del 2022, en la que el prenombrado requiere se &nbsp;le remita copia del fallo proferido en segunda instancia. &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp;remite copia de la providencia en menci\u00f3n, para entregarle al &nbsp;accionante dejando constancia de ello. &nbsp;<\/p>\n<p>De &nbsp;modo que lo &nbsp;anhelado por el precursor ya est\u00e1 en camino de materializarse; &nbsp;por lo que, la &nbsp;situaci\u00f3n f\u00e1ctica que origin\u00f3 el socorro est\u00e1 &nbsp;\u00absuperada\u00bb &nbsp;y, en esa medida, \u00abcarecer\u00eda &nbsp;de objeto\u00bb &nbsp;alg\u00fan mandato en esa direcci\u00f3n, puesto que el fin que &nbsp;se persigue ya se cristaliz\u00f3. &nbsp;<\/p>\n<p>Sobre &nbsp;dicho t\u00f3pico esta Corte ha predicado que \u00ab(\u2026) &nbsp;ning\u00fan sentido tiene que aqu\u00ed se imparta cualquier tipo &nbsp;de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado &nbsp;hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no &nbsp;existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes &nbsp;a las iniciales\u00bb &nbsp;(STC4943-2019, citada en STC9353-2020, 29 oct., en la STC13246-2021 y &nbsp;STC1956-2022). &nbsp;<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n &nbsp;La Corte Constitucional, sobre &nbsp;la \u00abcarencia &nbsp;actual de objeto\u00bb, &nbsp;ha esbozado: &nbsp;<\/p>\n<p>(\u2026) &nbsp;[La] &nbsp;jurisprudencia, ha indicado que la carencia actual de objeto se &nbsp;configura cuando frente a las pretensiones esbozadas en la acci\u00f3n &nbsp;de tutela, cualquier orden emitida por el juez no tendr\u00eda &nbsp;alg\u00fan efecto o simplemente \u201ccaer\u00eda en el vac\u00edo\u201d. &nbsp;Espec\u00edficamente, esta figura se materializa a trav\u00e9s en &nbsp;las siguientes circunstancias: &nbsp;<\/p>\n<p>(\u2026) &nbsp;Hecho &nbsp;superado. &nbsp;Este escenario se presenta cuando entre &nbsp;el momento de interposici\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela y el &nbsp;fallo, se evidencia que [,] &nbsp;como consecuencia del obrar de la accionada, se super\u00f3 o &nbsp;ces\u00f3 &nbsp;la vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales alegada por el &nbsp;accionante. &nbsp;Dicha superaci\u00f3n se configura cuando se realiz\u00f3 la &nbsp;conducta pedida (acci\u00f3n u abstenci\u00f3n) y, por tanto, &nbsp;termin\u00f3 la afectaci\u00f3n resultando inocua cualquier &nbsp;intervenci\u00f3n del juez constitucional en aras de proteger &nbsp;derecho fundamental alguno, pues ya la accionada los ha garantizado &nbsp;(\u2026), &nbsp;T-038 de &nbsp;2019; exp. T-7.000.184. &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp;Ergo, &nbsp;es claro el fracaso del auxilio suplicado. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala &nbsp;de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la &nbsp;Rep\u00fablica y por mandato de la Constituci\u00f3n, &nbsp;DECLARA IMRPOCEDENTE la &nbsp;tutela instada por &nbsp;Gerardo Escobar Zuluaga. &nbsp;<\/p>\n<p>Inf\u00f3rmese &nbsp;por el medio m\u00e1s expedito y, de no impugnarse este prove\u00eddo, &nbsp;rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su &nbsp;eventual revisi\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Presidenta &nbsp;de Sala &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA &nbsp;PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ALONSO RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>STC15715-2022 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; Magistrada &nbsp;ponente &nbsp; STC15715-2022 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-03-000-2022-04022-00 &nbsp; (Aprobado &nbsp;en Sala de veintitr\u00e9s de noviembre de dos mil veintid\u00f3s) &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., veintitr\u00e9s (23) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s &nbsp;(2022). &nbsp; Desata &nbsp;la Corte la tutela que Gerardo Escobar Zuluaga instaur\u00f3 en &nbsp;contra de la Sala de Casaci\u00f3n [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-69038","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69038","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69038"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69038\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69038"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69038"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69038"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}