{"id":69056,"date":"2024-05-20T21:00:48","date_gmt":"2024-05-20T21:00:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc15733-2022\/"},"modified":"2024-05-20T21:00:48","modified_gmt":"2024-05-20T21:00:48","slug":"stc15733-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc15733-2022\/","title":{"rendered":"STC15733 2022"},"content":{"rendered":"<p>STC15733-2022<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;ponente &nbsp;<\/p>\n<p>STC15733-2022 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11-001-02-30-000-2022-00859-01 &nbsp;<\/p>\n<p>(Aprobado &nbsp;en sesi\u00f3n de veintitr\u00e9s de noviembre de dos mil &nbsp;veintid\u00f3s)&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., veintitr\u00e9s (23) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s &nbsp;(2022).&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp;resuelve la impugnaci\u00f3n que formul\u00f3 Maria Jose D\u00edaz &nbsp;Miranda, frente a la sentencia de 19 de julio de 2022, emitida por la &nbsp;Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, &nbsp;en la tutela que la impugnante interpuso contra el Consejo Superior &nbsp;de la Judicatura \u2013Unidad de Registro Nacional de abogados y &nbsp;auxiliares de la justicia- y el Consejo Seccional de la Judicatura de &nbsp;Caldas. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;La accionante pidi\u00f3 ordenar a las entidades accionadas que &nbsp;tramiten la expedici\u00f3n y entrega de su tarjeta profesional de &nbsp;abogado. En sustento, se\u00f1al\u00f3 que realiz\u00f3 la &nbsp;petici\u00f3n correspondiente y las convocadas se han negado a &nbsp;acceder a ello. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;Las convocadas se defendieron. La Unidad de Registro Nacional de &nbsp;Abogados y Auxiliares de la Justicia se\u00f1al\u00f3 que no &nbsp;hab\u00eda podido emitir la tarjeta profesional porque la &nbsp;Universidad Libre no hab\u00eda enviado la informaci\u00f3n &nbsp;requerida para el efecto. El claustro acad\u00e9mico reci\u00e9n &nbsp;nombrado indic\u00f3 que, con ocasi\u00f3n de este amparo, &nbsp;remiti\u00f3 los datos solicitados. &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp;La Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia neg\u00f3 &nbsp;el amparo, en tanto la omisi\u00f3n en expedir la tarjeta &nbsp;profesional no se le puede endilgar a la entidad estatal, en la &nbsp;medida en que faltaba la respuesta de la universidad. &nbsp;<\/p>\n<p>4. &nbsp;La promotora impugn\u00f3 e insisti\u00f3 en que la Universidad &nbsp;Libre de Cartagena hab\u00eda remitido la informaci\u00f3n &nbsp;solicitada por el Consejo Superior de la Judicatura \u2013Unidad de &nbsp;Registro Nacional de abogados y auxiliares de la justicia, en el &nbsp;tiempo inicialmente indicado. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>No &nbsp;habr\u00e1 otra opci\u00f3n sino la de confirmar el fallo emitido &nbsp;en la primera instancia, comoquiera que consultada la base de datos &nbsp;del Consejo Superior de Judicatura \u2013 Certificado de vigencia de &nbsp;calidad de abogado, pudo ser corroborado c\u00f3mo Mar\u00eda &nbsp;Jos\u00e9 D\u00edaz Miranda ya fue reconocida como abogada con el &nbsp;n\u00famero de tarjeta profesional 387353, desde el 26 de julio de &nbsp;2022 (Certificado de vigencia No. 712108), de suerte que existe una &nbsp;carencia actual de objeto por hecho superado, por cuanto los anhelos &nbsp;de la actora fueron satisfechos por la entidad accionada en el &nbsp;transcurso de este tr\u00e1mite. &nbsp;<\/p>\n<p>La &nbsp;Sala sobre el particular ha se\u00f1alado que: &nbsp;<\/p>\n<p>\u00ab[S]i &nbsp;la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja no existe, o ya ha &nbsp;sido superada, en el sentido que la pretensi\u00f3n erigida en &nbsp;defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo satisfecha o lo ha &nbsp;sido totalmente (\u2026) la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n &nbsp;de ser, por lo que la posible orden que llegase a impartir el juez &nbsp;del amparo carecer\u00eda de sentido\u00bb (CSJ &nbsp;STC, 13 mar. 2009, rad. 2009-00147-01; reiterada en CSJ STC, 7 nov. &nbsp;2012, rad. 2012-02211-01; y CSJ STC, 17 sep. 2013, rad. &nbsp;2013-00184-01). &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;virtud de lo anterior, se ratificar\u00e1 lo decidido por la Sala &nbsp;de Casaci\u00f3n Penal. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito &nbsp;de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n &nbsp;Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por &nbsp;autoridad de la Constituci\u00f3n y la Ley CONFIRMA &nbsp;la &nbsp;sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. &nbsp;<\/p>\n<p>Inf\u00f3rmese &nbsp;a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y &nbsp;rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su &nbsp;eventual revisi\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Presidente &nbsp;de Sala &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA &nbsp;PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ALONSO RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>STC15733-2022 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp; Magistrado &nbsp;ponente &nbsp; STC15733-2022 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11-001-02-30-000-2022-00859-01 &nbsp; (Aprobado &nbsp;en sesi\u00f3n de veintitr\u00e9s de noviembre de dos mil &nbsp;veintid\u00f3s)&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., veintitr\u00e9s (23) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s &nbsp;(2022).&nbsp; &nbsp; Se &nbsp;resuelve la impugnaci\u00f3n que formul\u00f3 Maria Jose D\u00edaz &nbsp;Miranda, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-69056","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69056","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69056"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69056\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69056"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69056"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69056"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}