STC15962-2022 <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC15962-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2022-00959-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de treinta de noviembre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve la acci\u00f3n de tutela que Mar\u00eda Luisa Palacios Hoyos instaur\u00f3 al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. La libelista pretende se ordene a la entidad convocada \u00abexpida el acto administrativo a trav\u00e9s del cual d\u00e9 respuesta a la solicitud de EXPEDICI\u00d3N DE TARJETA PROFESIONAL\u00bb. <\/p>\n
En sustento adujo que es una abogada egresada de la Universidad del Magdalena, que formul\u00f3 solicitud para la expedici\u00f3n de la respectiva Tarjeta Profesional ante la entidad accionada (26 de mayo de 2022), sin obtener respuesta en tiempo. <\/p>\n
<\/p>\n
2. La accionanda inform\u00f3 que ya dio respuesta a lo pedido, expidi\u00f3 la tarjeta profesional y la remiti\u00f3 al domicilio de la actora. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El amparo se negar\u00e1 por hecho superado, toda vez que luego de consultada la base de datos de profesionales inscritos en el Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia (URNA), se pudo verificar que el d\u00eda 1 de agosto de 2022 fue expedida la tarjeta profesional n\u00famero 387.703 a nombre de la accionante. Por lo tanto, el ente acusado dio respuesta de manera clara, precisa y congruente a lo pedido. De manera que inane resultar\u00eda emitir alguna orden sobre el asunto bajo estudio, cuando ha sido la misma convocada la encargada de resolver la solicitud que suscit\u00f3 la presente acci\u00f3n (STC5820-2022). <\/p>\n
Corolario de lo expuesto y sin m\u00e1s razones por innecesarias, habr\u00e1 que desestimarse la protecci\u00f3n reclamada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, NIEGA por improcedente la tutela planteada por Mar\u00eda Luisa Palacios Hoyos. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC15962-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC15962-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2022-00959-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de treinta de noviembre de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se resuelve la acci\u00f3n de tutela que Mar\u00eda Luisa Palacios Hoyos instaur\u00f3 al Consejo Superior de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-69134","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69134","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69134"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69134\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69134"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69134"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}