STC15977-2022<\/p>\n
<\/p>\n
F <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC15977-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 08001-22-13-000-2022-00823-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de treinta de noviembre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR <\/p>\n
De conformidad con el Acuerdo n\u00b0 034 de 16 de diciembre de 2020 de esta Corporaci\u00f3n y en aras de cumplir los mandatos destinados a proteger la intimidad y bienestar de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, en providencia paralela a esta los nombres de las partes involucradas en el presente asunto ser\u00e1n reemplazados por otros ficticios a fin de evitar la divulgaci\u00f3n real de sus datos. <\/p>\n
Advertido lo anterior, se resuelve la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 24 de octubre de 2022 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, en la tutela que promovi\u00f3 Mar\u00eda Jos\u00e9 P\u00e9rez Moreno en representaci\u00f3n de sus hijos Carlos Sandoval P\u00e9rez y Juan Esteban Hern\u00e1ndez P\u00e9rez contra el Juzgado 7\u00ba de Familia del Circuito de la misma ciudad, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes vinculados al proceso ejecutivo de alimentos con radicado N\u00b0 080013110007-2019-00324-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
Como soporte de sus anhelos sostuvo que instaur\u00f3 demanda ejecutiva de alimentos (21 sept. 2022) contra el padre de sus hijos; no obstante, hasta la fecha la convocada no le ha impartido ning\u00fan tr\u00e1mite al asunto y, por tanto, dicha situaci\u00f3n lesiona sus prerrogativas fundamentales. <\/p>\n
<\/p>\n
2. El Juzgado 7\u00b0 de Familia remiti\u00f3 el enlace del proceso, hizo un recuento de las actuaciones surtidas, manifest\u00f3 que no incurri\u00f3 en mora judicial en tanto que las medidas preventivas \u00abcarec\u00edan de la certeza\u00bb al no cumplir los requisitos, y finalmente, pidi\u00f3 declarar improcedente la acci\u00f3n constitucional. La Gobernaci\u00f3n del Atl\u00e1ntico \u2013 Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n Departamental y el se\u00f1or Lorenzo Eduardo Hern\u00e1ndez Murcia solicitaron ser desvinculados por falta de legitimaci\u00f3n por pasiva. <\/p>\n
<\/p>\n
3. El tribunal neg\u00f3 el resguardo tras constatar la existencia de un hecho superado.<\/p>\n
4. La promotora impugn\u00f3 conforme a los argumentos iniciales e indic\u00f3 que ha solicitado los oficios de las medidas cautelares \u00aben varias oportunidades, sin que se obtenga respuesta por parte del juzgado\u00bb. Por lo anterior, exigi\u00f3 que por esta senda constitucional se ordene remitir dichos documentos al pagador de la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n Departamental. <\/p>\n
CONSIDERACIONES. <\/p>\n
El veredicto impugnado ser\u00e1 confirmado, aunque por razones distintas a las predicadas por el a quo. <\/p>\n
1. En primer lugar, se encuentra que el desconcierto aducido por la promotora en el escrito de tutela, se refiere a la mora judicial en la que incurri\u00f3 el juzgado por no haber emitido auto de apremio, ni decretar las medidas cautelares solicitadas, en atenci\u00f3n al t\u00e9rmino contenido en el art\u00edculo 588 del C\u00f3digo General del Proceso. No obstante, de los elementos de convicci\u00f3n obrantes en el expediente, como tambi\u00e9n de los estados electr\u00f3nicos generados a trav\u00e9s del Sistema Siglo XXI1, se constat\u00f3 que la autoridad encartada en el transcurso de la presente actuaci\u00f3n, dict\u00f3 auto de 13 octubre de 20222, en el que consider\u00f3 i) \u00ablibrar mandamiento de pago por el valor de las cuotas alimentarias insolutas\u00bb; y ii) orden\u00f3 \u00abel embargo de la quinta parte (1\/5) del excedente del salario m\u00ednimo\u00bb. <\/p>\n
Por consiguiente, aun cuando existi\u00f3 mora por parte de juzgado, el objeto del resguardo se debilita tras devenir una carencia actual de objeto por hecho superado; instituci\u00f3n jur\u00eddica que impide el pronunciamiento del juez constitucional, puesto que la lesi\u00f3n que hubiese causado el actuar de la judicatura debatida ya fue enmendada y cualquier orden proferida resultar\u00eda inocua. Lo expuesto ha sido definido por esta Corporaci\u00f3n en m\u00faltiples ocasiones, como la ocurrida en CSJ STC15510-2021. <\/p>\n
2. De otra parte, en cuanto a la inconformidad trazada en la impugnaci\u00f3n con la que se\u00f1al\u00f3 que el despacho no le ha entregado los oficios de las medidas cautelares, resulta una eventualidad que no puede ser dilucidada en esta instancia porque la autoridad accionada no tuvo la oportunidad para ejercer el derecho de contradicci\u00f3n ante el a quo sobre tal aspecto, de suerte que de ser estudiado por la Corte se quebrantar\u00eda el derecho de defensa que le asiste a aquel estrado, conforme se ha evocado en casos semejantes. (15 mar. 2011, exp. 00003-01, 20 sep. 2012, exp. 2012-00195-01, CSJ STC5618-2020, CSJ STC-572-2021, y CSJ STC2544-2021, entre otras). <\/p>\n
3. De lo analizado emerge el tropiezo de la impugnaci\u00f3n, en vista de que i) la trasgresi\u00f3n descrita en la acci\u00f3n de tutela respecto de la mora judicial fue superada; ii) lo consignado en la impugnaci\u00f3n es un hecho novedoso que no puede ser esclarecido en esta senda. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, resuelve CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
2\u0002 02LibraMandamiento.pdf, del expediente digital. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC15977-2022 F OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC15977-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 08001-22-13-000-2022-00823-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de treinta de noviembre de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR De conformidad con el Acuerdo n\u00b0 034 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-69149","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69149","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69149"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69149\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69149"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69149"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69149"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}