STC15988-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC15988-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-04-000-2022-01609-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de treinta de noviembre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se dirime la impugnaci\u00f3n que promovi\u00f3 Leidy Yurani Angarita Rinc\u00f3n quien act\u00faa como agente oficiosa de Jaime Trujillo Pab\u00f3n contra el fallo de 30 de agosto de 2022, proferido por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia en la acci\u00f3n de tutela que instaur\u00f3 contra la Sala Penal del Tribunal Superior de C\u00facuta y el Juzgado 5\u00ba Penal del Circuito de esa ciudad, extensiva a las autoridades partes e intervinientes en el proceso penal No. 540016001134202003810. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. La gestora pretende que se le ordene al Tribunal accionado que d\u00e9 respuesta a las peticiones que present\u00f3 el 5 y 31 de mayo y el 2 de junio del 2022. <\/p>\n
En sustento indic\u00f3 que su agenciado se encuentra recluido en la c\u00e1rcel de C\u00facuta. Se\u00f1al\u00f3 que \u00e9l le solicit\u00f3 al Juzgado 5\u00ba Penal del Circuito que aprobara un preacuerdo; sin embargo, la autoridad judicial no accedi\u00f3 a su pedimento (7 marzo 2022). Decisi\u00f3n que fue objeto de apelaci\u00f3n por parte del abogado del agenciado y por la Fiscal\u00eda <\/p>\n
Precis\u00f3 que el 5 y 31 de mayo y el 2 de junio del 2022 present\u00f3 sendas solicitudes de informaci\u00f3n sobre su tr\u00e1mite, pero, pese a que ya se super\u00f3 el t\u00e9rmino previsto para contestar derechos de petici\u00f3n, no ha obtenido respuesta frente a las mismas. <\/p>\n
<\/p>\n
2. La Sala Penal del Tribunal Superior de C\u00facuta inform\u00f3 que el conocimiento del asunto le fue asignado el 22 de marzo de 2022 -turno n\u00famero 044-2022-906-, por lo que, a la fecha est\u00e1 pendiente por resolver. Con relaci\u00f3n a la petici\u00f3n elevada, mencion\u00f3 que, hasta el 22 de agosto del a\u00f1o en curso, tuvo conocimiento de esta al ser remitida por la Secretar\u00eda de esa Corporaci\u00f3n; no obstante, le comunic\u00f3 al actor que su recurso ser\u00e1 decidido una vez se llegue al turno respectivo. <\/p>\n
El Juzgado 5\u00ba Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de C\u00facuta relat\u00f3 que examinado el buz\u00f3n electr\u00f3nico del juzgado no hall\u00f3 solicitud alguna del agenciado, por lo que, en aras de salvaguardas los derechos que le asisten a las partes, se comunic\u00f3 con el peticionario, quien reenvi\u00f3 el requerimiento, el cual fue contestado el 22 de agosto del a\u00f1o en curso y notificado en la misma fecha. <\/p>\n
3. La Sala Penal de esta Corporaci\u00f3n neg\u00f3 el resguardo por considerar que est\u00e1 configurada la carencia actual de objeto, toda vez que las autoridades judiciales dieron respuesta a las peticiones elevadas por el agenciado. <\/p>\n
4. La actora impugn\u00f3 sin aducir argumento alguno. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
La decisi\u00f3n impugnada ser\u00e1 ratificada toda vez que, de un lado, resulta improcedente la salvaguarda del \u00abderecho de petici\u00f3n\u00bb y, de otro, porque durante el tr\u00e1mite constitucional la autoridad judicial accionada atendi\u00f3 la solicitud del agenciado. <\/p>\n
Debe memorarse que el derecho de petici\u00f3n no es viable en los procedimientos jurisdiccionales porque es claro que las s\u00faplicas invocadas por las partes o terceros en un escenario de esta naturaleza son regladas por normas generales y especiales aplicables a cada tipol\u00f3gica de proceso, raz\u00f3n por la cual no pod\u00eda invocarse dicha garant\u00eda fundamental para solicitar informaci\u00f3n sobre el estado del recurso de apelaci\u00f3n que el abogado del agenciado promovi\u00f3 contra la decisi\u00f3n que no aprob\u00f3 el preacuerdo que realiz\u00f3. Sobre el particular, la Sala reiteradamente ha precisado que: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) no resulta factible inferir vulneraci\u00f3n del derecho de petici\u00f3n dentro de una actuaci\u00f3n judicial, cuando se presenta una solicitud sobre ella misma y no se responde dentro de los t\u00e9rminos previstos en el C\u00f3digo Contencioso Administrativo, ya que el juez o magistrado que conduce un proceso est\u00e1 sometido a las reglas procesales que disciplinan el mismo y debe distinguirse con claridad entre los actos judiciales y los administrativos que puedan tener a su cargo \u00e9stos. Ante la eventual morosidad en resolver, el derecho fundamental que puede invocar el interesado y ser protegido, si fuere el caso, no es propiamente el de petici\u00f3n sino el debido proceso\u00bb. (CSJ STC 2 ago. 2002, Rad. 00199-01; reiterada en STC9838-2019, 24 jul., rad. 2019-00158-01, CSJ STC7956-2020). <\/p>\n
Sin perjuicio de lo anterior, tambi\u00e9n encuentra la sala que durante el curso de esta acci\u00f3n las autoridades judiciales accionadas dieron tr\u00e1mite a la solicitud del actor, para lo cual le informaron la fecha en que fue remitido el expediente al Tribunal y el turno que se le asign\u00f3 para ser decidido, lo que permite colegir que las autoridades judiciales dieron respuesta al cuestionamiento que les fue elevado. <\/p>\n
En estas condiciones, ante la inexistencia de una vulneraci\u00f3n actual de derechos fundamentales se confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n impugnada <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n y la Ley CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC15988-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC15988-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-04-000-2022-01609-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de treinta de noviembre de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de noviembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se dirime la impugnaci\u00f3n que promovi\u00f3 Leidy Yurani Angarita Rinc\u00f3n quien act\u00faa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-69159","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69159"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69159\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}