AC5617-2022 (2022-03636-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC5617-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-03636-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., nueve (9) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide sobre la admisi\u00f3n de la solicitud de exequatur presentada por el apoderado judicial de Yalfa Ximena Castillo Cadena, respecto de la sentencia de 11 de febrero de 2015 proferida por el Juzgado Oficial de Tempelhof – Kreuzberg, Departamento para Asuntos de Familia, Rep\u00fablica Federal de Alemania, mediante la cual se decret\u00f3 el divorcio entre la solicitante y \u00abEgon Israel Jacobus Reich\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Mediante prove\u00eddo de 22 de noviembre pasado esta Corporaci\u00f3n inadmiti\u00f3 el escrito mediante el cual se solicit\u00f3 el exequatur de la providencia indicada en el encabezado, concediendo un t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas a la parte interesada para que subsanara los defectos advertidos, so pena de rechazo (archivo digital 0006Auto.pdf). <\/p>\n
2. Dicho prove\u00eddo se notific\u00f3 por estado del 23 de noviembre pasado1, principi\u00e1ndose el conteo del t\u00e9rmino de subsanaci\u00f3n desde la data siguiente, el cual se extingui\u00f3 el d\u00eda 30 de noviembre pasado. <\/p>\n
3. Agotado el plazo para subsanar, la interesada no emiti\u00f3 respuesta, como fue puesto de presente en el informe secretarial del 1\u00ba de diciembre de los corrientes (0008Informe_Secretarial.pdf)2. <\/p>\n
4. Por tanto, como la solicitante no super\u00f3 las deficiencias advertidas en la inadmisi\u00f3n, las cuales eran esenciales para continuar con la tramitaci\u00f3n del pedimento de homologaci\u00f3n por comportar la demostraci\u00f3n de los requisitos para acceder al mismo, deviene imperativo el rechazo de la demanda de homologaci\u00f3n en aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 90 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Por tanto, el suscrito Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero.- Rechazar la demanda de exequatur presentada por Yalfa Ximena Castillo Cadena, para obtener el exequ\u00e1tur de la sentencia del 11 de febrero de 2015 proferida por el Juzgado Oficial de Tempelhof – Kreuzberg, Departamento para Asuntos de Familia, Rep\u00fablica Federal de Alemania, mediante la cual se decret\u00f3 el divorcio entre la solicitante y \u00abEgon Israel Jacobus Reich\u00bb. <\/p>\n
Segundo.- Como el expediente es virtual, no es necesario devolver los anexos. <\/p>\n
Tercero.- En su oportunidad, arch\u00edvense las diligencias por Secretar\u00eda. <\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
2\u0002 \u00abEn la fecha ingresa a despacho informando que venci\u00f3 ayer treinta (30) de noviembre, el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas concedidos a la demandante YALFA XIMENA CASTILLO CADENA, para subsanar la demanda de exequ\u00e1tur. No hubo pronunciamiento al respecto\u00bb. (Negrilla fuera de texto). <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC5617-2022 (2022-03636-00) AC5617-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-03636-00 Bogot\u00e1 D.C., nueve (9) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se decide sobre la admisi\u00f3n de la solicitud de exequatur presentada por el apoderado judicial de Yalfa Ximena Castillo Cadena, respecto de la sentencia de 11 de febrero de 2015 proferida […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-69308","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69308","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69308"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69308\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69308"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69308"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69308"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}