AC5636-2022 (2022-03980-00)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
AC5636-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n no. 11001-02-03-000-2022-03980-00 <\/p>\n
Procede la Corte, de oficio, a corregir la providencia AC5463-2022, proferida dentro del tr\u00e1mite de la referencia. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En el prove\u00eddo interlocutorio que viene de referenciarse, la suscrita dirimi\u00f3 el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Veintid\u00f3s Civil Municipal de Bogot\u00e1 y Segundo Civil Municipal de Soacha, Cundinamarca, con ocasi\u00f3n de la demanda de adjudicaci\u00f3n de la garant\u00eda real promovida por la sociedad Vigilancia y Seguridad Limitada-Vise Ltda. en contra de Keller Heidry Cruz Moreno y Maricela B\u00e1ez Due\u00f1as, atribuyendo el conocimiento del asunto al primer estrado judicial rese\u00f1ado. <\/p>\n
2. Sin embargo, una vez publicada la decisi\u00f3n se advirti\u00f3 una imprecisi\u00f3n en la parte resolutiva de la misma, toda vez que, debido a un error de digitaci\u00f3n se consign\u00f3 que el juzgado capitalino \u00abes el competente para continuar con el conocimiento de la acci\u00f3n popular referenciada\u00bb, siendo un tr\u00e1mite diferente el que le dio origen a la colisi\u00f3n de competencia, hecho que motiva el ingreso al despacho para su correspondiente correcci\u00f3n. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. El art\u00edculo 286 del C\u00f3digo General del Proceso precept\u00faa que \u00ab{t}oda providencia en que se haya incurrido en error puramente aritm\u00e9tico puede ser corregida por el juez que la dict\u00f3 en cualquier tiempo, de oficio o a solicitud de parte, mediante auto. Si la correcci\u00f3n se hiciere luego de terminado el proceso, el auto se notificar\u00e1 por aviso. Lo dispuesto en los incisos anteriores se aplica a los casos de error por omisi\u00f3n o cambio de palabras o alteraci\u00f3n de estas, siempre que est\u00e9n contenidas en la parte resolutiva o influyan en ella\u00bb (se destac\u00f3). <\/p>\n
2. En ese orden, advertido que, por error involuntario en la providencia AC5463-2022 se incurri\u00f3 en el precitado yerro, al indicarse que el Juzgado Veintid\u00f3s Civil Municipal de Bogot\u00e1 es el competente para continuar con el conocimiento de la acci\u00f3n popular referenciada\u00bb, cuando lo correcto era se\u00f1alar que deb\u00eda dar curso a la \u00abdemanda de adjudicaci\u00f3n de la garant\u00eda real\u00bb, en esos t\u00e9rminos se dispone su correcci\u00f3n. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO. Corregir el ordinal primero de la parte resolutiva de la providencia proferida el 29 de noviembre de dos mil veintid\u00f3s, dentro del presente tr\u00e1mite, el cual quedar\u00e1 as\u00ed: <\/p>\n
\u00abPRIMERO: Declarar que el Juzgado Veintid\u00f3s Civil Municipal de Bogot\u00e1 es el competente para continuar con el conocimiento de la acci\u00f3n de adjudicaci\u00f3n de la garant\u00eda real referenciada\u00bb. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC5636-2022 (2022-03980-00) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente AC5636-2022 Radicaci\u00f3n no. 11001-02-03-000-2022-03980-00 Procede la Corte, de oficio, a corregir la providencia AC5463-2022, proferida dentro del tr\u00e1mite de la referencia. ANTECEDENTES 1. En el prove\u00eddo interlocutorio que viene de referenciarse, la suscrita dirimi\u00f3 el conflicto de competencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-69325","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69325","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69325"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69325\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69325"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69325"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69325"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}