AC5694-2022 (2019-00462-01)<\/p>\n
<\/p>\n
AC5694-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-31-03-025-2019-00462-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide lo pertinente frente al recurso de casaci\u00f3n interpuesto por la CORPORACI\u00d3N POLIT\u00c9CNICO COLOMBO ANDINO, frente a la sentencia proferida el 11 de octubre de 2021, por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, dentro del juicio verbal que adelant\u00f3 contra MAR\u00cdA ESPERANZA GUERRERO NOGUERA. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Por auto de 28 de marzo de 2022, se admiti\u00f3 la impugnaci\u00f3n extraordinaria, concedi\u00e9ndose a la parte recurrente el t\u00e9rmino de treinta (30) d\u00edas para que efectuara la sustentaci\u00f3n de rigor, de conformidad con el art\u00edculo 343 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
2. La oportunidad venci\u00f3 el 17 de mayo de 2022, sin que la interesada hiciera uso de la facultad conferida, esto es, aportando el correspondiente libelo, seg\u00fan se\u00f1ala la Secretar\u00eda de la Sala, de conformidad con el informe que precede a esta providencia. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. De acuerdo con el inciso final del art\u00edculo 343 del C\u00f3digo General del Proceso, \u201c[c]uando no se presente oportunamente la demanda, el magistrado sustanciador declarar\u00e1 desierto el recurso\u201d, disposici\u00f3n que reitera y complementa el inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 345 \u00eddem, al se\u00f1alar que \u201c[c]uando no se presente en tiempo la demanda, el magistrado declarar\u00e1 desierto el recurso y condenar\u00e1 en costas al recurrente\u201d. <\/p>\n
2. La posibilidad que la ley adjetiva confiere a las partes para disentir de las decisiones judiciales conlleva la carga de fundamentar razonadamente en qu\u00e9 consiste la inconformidad, exponiendo los aspectos f\u00e1cticos y de derecho que respaldan su censura, m\u00e1s si se trata de un recurso extraordinario como el de casaci\u00f3n. <\/p>\n
Por lo tanto, cuando a pesar de haberse hecho uso de un medio de contradicci\u00f3n que precisa sustentaci\u00f3n, se deja hu\u00e9rfano de argumentos, semejante omisi\u00f3n acarrea a quien desperdicia la oportunidad los efectos adversos previstos por el legislador. <\/p>\n
Ahora, tales cargas deben cumplirse en las oportunidades procesales dispuestas para ese fin, siendo que, para la presentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n, el C\u00f3digo General del Proceso dispuso de un t\u00e9rmino que empieza a correr una vez admitido el recurso. <\/p>\n
3. Como en el presente caso se desatendi\u00f3 el deber de formular los cargos que permitieran a la Sala examinar el fallo atacado, en las oportunidades procesales dispuestas para ese fin, se dar\u00e1 aplicaci\u00f3n a los preceptos transcritos. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
Por lo anteriormente expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO.- Declarar desierto el recurso de casaci\u00f3n interpuesto dentro del presente asunto por la parte demandante, Corporaci\u00f3n Polit\u00e9cnico Colombo Andino. <\/p>\n
SEGUNDO.- Sin condena en costas. <\/p>\n
TERCERO.- Ejecutoriada esta providencia, devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA G\u00d3NZALEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de la Sala2 <\/p>\n
1\u0002 En este mismo sentido v\u00e9ase el auto AC1241-2018. <\/p>\n
2\u0002 Suscribe esta providencia la Presidenta de la Sala, por la vacancia del Despacho a que corresponde el conocimiento del asunto, habida cuenta del cumplimiento del periodo constitucional del Magistrado titular. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC5694-2022 (2019-00462-01) AC5694-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-31-03-025-2019-00462-01 Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se decide lo pertinente frente al recurso de casaci\u00f3n interpuesto por la CORPORACI\u00d3N POLIT\u00c9CNICO COLOMBO ANDINO, frente a la sentencia proferida el 11 de octubre de 2021, por la Sala Civil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-69337","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69337","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69337"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69337\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69337"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69337"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69337"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}