AC5757-2022 (2022-04302-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC5757-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2022-04302-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Sesenta y Seis Civil Municipal de Bogot\u00e1 D.C., (transitoriamente Juzgado 48 de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple), y Primero Civil Municipal de Bello (Antioquia), con ocasi\u00f3n de la demanda ejecutiva promovida por la sociedad Modanova S.A.S., en contra de Fabricato S.A. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La parte actora solicit\u00f3 solicit\u00f3 librar mandamiento de pago por las sumas de dinero contenidas en la factura electr\u00f3nica de venta objeto de cobro. <\/p>\n
En cuanto a la competencia territorial mantuvo una actitud silente, pues solo se refiri\u00f3 al factor cuant\u00eda y a la competencia de los jueces municipales en \u00fanica instancia. <\/p>\n
2.- El escrito inicial se asign\u00f3 al Juzgado Sesenta y Seis Civil Municipal de Bogot\u00e1 D.C., (transitoriamente Juzgado 48 de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple), quien mediante providencia calendada el 6 de diciembre de 2021, rechaz\u00f3 la demanda por falta de competencia territorial, tras argumentar que, de un lado, la sociedad convocada tiene su domicilio en el municipio de Bello, y del otro, en la factura no se plasm\u00f3 expresamente el lugar de cumplimiento de las obligaciones; por lo tanto, prevalece lo dispuesto en el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
3.- Cumplidos los tr\u00e1mites pertinentes, el expediente se remiti\u00f3 al Juzgado Primero Civil Municipal de Bello, el cual, en auto de 25 de noviembre de 2022, resolvi\u00f3 no avocar conocimiento del asunto y, en consecuencia, promovi\u00f3 el conflicto negativo. <\/p>\n
Para sustentar su aserto explic\u00f3 que, si bien el domicilio de la demandada se encuentra en esa jurisdicci\u00f3n, en aplicaci\u00f3n de lo previsto en el art\u00edculo 621 del C\u00f3digo de Comercio, el cumplimiento de la obligaci\u00f3n obedec\u00eda a la ciudad de Bogot\u00e1, por corresponder al domicilio del creador del t\u00edtulo; es decir, a Modanova S.A. <\/p>\n
4.- As\u00ed las cosas, se procede a resolver lo corresponda previas las siguientes, <\/p>\n
1.- Como el conflicto planteado involucra dos juzgados de diferente distrito judicial, el superior funcional com\u00fan a ambos es esta Sala de la Corte, quien es la competente para resolverlo, de conformidad con lo estipulado en los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el art\u00edculo 7 de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2.- De las pautas de competencia territorial consagradas en el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, el numeral 1\u00ba constituye la regla general, cual es que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado (\u2026)\u00bb (se subraya). <\/p>\n
Sin embargo, cuando se trata de \u00abprocesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La estipulaci\u00f3n de domicilio contractual para efectos judiciales se tendr\u00e1 por no escrita\u00bb (num. 3 \u00eddem, subraya externa). <\/p>\n
Por lo tanto, ante esas dos opciones (de id\u00e9ntica jerarqu\u00eda) le corresponde a la parte actora elegir el factor que determine la competencia jurisdiccional, mismo que, una vez escogido por el interesado, lo torna inmodificable (AC2738, 5 may. 2016, rad. 2016-00873-00, reiterado en AC5781-2021). <\/p>\n
Entonces, para fijar la competencia en asuntos originados en un negocio jur\u00eddico o que comprendan t\u00edtulos ejecutivos [o valores], existen dos fueros concurrentes, el general del domicilio de la parte convocada y el del cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. As\u00ed las cosas, teniendo en cuenta que ninguno prevalece sobre el otro, la potestad de elecci\u00f3n recae exclusivamente en el actor y no puede ser desconocida por el funcionario ante quien se promueva la acci\u00f3n. <\/p>\n
Sobre este punto, la Corporaci\u00f3n ha explicado que el demandante, con fundamento en los actos jur\u00eddicos de \u00abalcance bilateral o en un t\u00edtulo ejecutivo tiene la opci\u00f3n de accionar, [ad libitum], en uno u otro lugar, o sea, en el domicilio de la contraparte o donde el pacto objeto de discusi\u00f3n o t\u00edtulo de ejecuci\u00f3n deb\u00eda cumplirse; pero, ins\u00edstese, ello queda, en principio, a la determinaci\u00f3n expresa de su promotor\u00bb (AC4412, 13 jul. 2016, rad. 2016-01858-00, reiterado en AC5781-2021). <\/p>\n
3.- En el caso en estudio, la sociedad Modanova S.A., acudi\u00f3 ab initio ante los jueces de Bogot\u00e1, pero sin explicar el motivo de su decisi\u00f3n, ya que se limit\u00f3 a manifestar lo siguiente: <\/p>\n
\u00abEl presente proceso se trata de un EJECUTIVO, cuyo tr\u00e1mite se encuentra consagrado en el libro tercero, Secci\u00f3n Segunda, T\u00edtulo \u00danico, Cap\u00edtulo I y especialmente en el art\u00edculo 422 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
De acuerdo con lo previsto por el art\u00edculo 25 del C\u00f3digo General del Proceso, el presente asunto es de m\u00ednima cuant\u00eda, toda vez que el valor de la deuda, no excede los 40 salarios m\u00ednimos legales mensuales al momento de la presentaci\u00f3n de la demanda. <\/p>\n
Es competente el Juez Civil Municipal, en virtud a lo establecido por el Art\u00edculo 17 numeral 1\u00b0 del C\u00f3digo General del Proceso\u00bb. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, como el ejecutante omiti\u00f3 se\u00f1alar expresamente si la elecci\u00f3n de la competencia territorial se encuadr\u00f3 dentro de las previsiones normativas del numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso o del numeral 3\u00ba ejusdem, el primer juzgador no pod\u00eda inferir prima facie que el asunto correspond\u00eda al domicilio de Fabricato S.A., as\u00ed como tampoco, el segundo pod\u00eda asegurar que era esta ciudad, por obedecer al lugar de cumplimiento de las obligaciones, derivado del art\u00edculo 621 del C\u00f3digo de Comercio. <\/p>\n
Por ende, el Juzgado Sesenta y Seis Civil Municipal de Bogot\u00e1 D.C. [al ser el de origen], es quien debe desplegar las acciones tendientes a que la sociedad actora exteriorice su elecci\u00f3n de competencia territorial, \u00abpues no debe perderse de vista que el examen preliminar de la demanda tiene por finalidad, justamente, la correcci\u00f3n de las imprecisiones de esa especie, con miras a evitar dilaciones injustificadas en el tr\u00e1mite del proceso y el desaprovechamiento de la actividad jurisdiccional\u00bb (CSJ AC 17 mar. 1998, rad. 7041, citado en AC5991-2015 y AC216-2018). <\/p>\n
Lo anterior por cuanto la demanda resulta insuficiente para corroborar cu\u00e1l es el factor escogido por Modanova S.A. <\/p>\n
4.- En ese orden, se dispondr\u00e1 la devoluci\u00f3n de las diligencias al Juzgado Sesenta y Seis Civil Municipal de Bogot\u00e1 D.C., para que adopte las medidas que estime pertinentes, toda vez que no era viable remitir el expediente a Bello con el pretexto de ser el domicilio del convocado, cuando resulta evidente que el actor no aludi\u00f3 stricto sensu a esa asignaci\u00f3n de competencia. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: Declarar prematuro el planteamiento del presente conflicto de competencia. <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el expediente al Juzgado Sesenta y Seis Civil Municipal de Bogot\u00e1 D.C., (transitoriamente Juzgado 48 de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple), para que proceda de conformidad con lo expuesto en esta providencia. <\/p>\n
TERCERO: Comunicar lo decidido al Juzgado Primero Civil Municipal de Bello (Antioquia), y a la sociedad promotora del tr\u00e1mite. <\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC5757-2022 (2022-04302-00) AC5757-2022 Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2022-04302-00 Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se resuelve el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Sesenta y Seis Civil Municipal de Bogot\u00e1 D.C., (transitoriamente Juzgado 48 de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple), y Primero Civil Municipal de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-69359","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69359","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69359"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69359\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69359"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69359"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69359"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}