AC5763-2022 (2022-03732-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC5763-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-03732-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide acerca de la admisi\u00f3n de la solicitud de exequ\u00e1tur presentada por Sandra Rivera \u00c1ngulo respecto de la sentencia del 30 de agosto de 2012, proferida por el Tribunal Supremo de Nueva York, \u00edndice n\u00famero 12303207, que declar\u00f3 el divorcio entre Joselito Paoli y la demandante. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. El cap\u00edtulo I, T\u00edtulo I del C\u00f3digo General del Proceso, prev\u00e9 los efectos en el territorio colombiano de una sentencia u otra providencia de tal car\u00e1cter proferida por autoridades extranjeras atendiendo a la reciprocidad entre Estados, siempre que se cumplan las formalidades se\u00f1aladas para esta clase de asuntos. <\/p>\n
En efecto, el Tribunal extranjero disolvi\u00f3 el matrimonio de Sandra Rivera y Joselito Paoli con fundamento en que la relaci\u00f3n \u00abse ha roto irremediablemente por un per\u00edodo de al menos seis meses, de acuerdo con la Secci\u00f3n 170 subd. (7) de la DRL\u00bb. <\/p>\n
Sin embargo, en la legislaci\u00f3n de la Rep\u00fablica de Colombia ninguna de las causales previstas en el art\u00edculo 154 del C\u00f3digo Civil, modificado por el canon 6 de la Ley 25 de 1992, autoriza el divorcio con fundamento en el rompimiento del v\u00ednculo nupcial por un plazo de 6 meses, luego se constata la oposici\u00f3n al orden p\u00fablico patrio; de aceptarse lo contrario se \u00abhabilitar\u00eda, sin m\u00e1s, el mero paso injustificado del tiempo como motivo de divorcio, todo lo cual atenta contra la instituci\u00f3n de la familia, concebida por la norma superior como el n\u00facleo fundamental de la sociedad, y contra la protecci\u00f3n integral que, a partir de hacer taxativas las causales de divorcio, el Estado se propone garantizar (art. 42, C. P.), para darle estabilidad\u00bb (CSJ AC4768-2015; AC871-2018). <\/p>\n
3. En consecuencia, se rechazar\u00e1 in limine el tr\u00e1mite de convalidaci\u00f3n de la decisi\u00f3n extranjera, conforme a los art\u00edculos 606 y 607 de la ley procesal. <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Rechazar la solicitud de exequatur presentada en el presente asunto. <\/p>\n
SEGUNDO: Reconocer personer\u00eda al abogado Camilo Andr\u00e9s Duque Ortiz, en los t\u00e9rminos y para los efectos del poder conferido. <\/p>\n
TERCERO: Como el expediente es virtual, no es necesario devolver los anexos. Cumplido lo anterior, arch\u00edvese las diligencias, previas las constancias de ley. <\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC5763-2022 (2022-03732-00) AC5763-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-03732-00 Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se decide acerca de la admisi\u00f3n de la solicitud de exequ\u00e1tur presentada por Sandra Rivera \u00c1ngulo respecto de la sentencia del 30 de agosto de 2012, proferida por el Tribunal Supremo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-69365","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69365","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69365"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69365\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69365"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69365"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69365"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}