AC5784-2022 (2022-04177-00)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
AC5784-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2022-04177-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Cuarenta y Cuatro Civil del Circuito de Bogot\u00e1 y Octavo Civil del Circuito de Bucaramanga. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La sociedad ABB Colombia Ltda. instaur\u00f3 demanda ejecutiva singular contra Servicios de Automatizaci\u00f3n y Ventas Industriales para Ingenier\u00eda S.A.S., con el prop\u00f3sito de obtener el reembolso de \u00ab403\u2019181.791.45\u00bb m\u00e1s los \u00abintereses moratorios a la tasa m\u00e1xima permitida por la ley\u00bb, sumas de dinero documentadas en varias \u00abfacturas electr\u00f3nicas\u00bb. <\/p>\n
2.- El escrito introductorio fue presentado ante los jueces civiles del circuito de Bogot\u00e1, justific\u00e1ndose all\u00ed la competencia por ser el \u00ablugar fijado para el cumplimiento de las obligaciones\u00bb. [Archivo Digital: 004EscritoDemanda]. <\/p>\n
3.- El Juez Cuarenta y Cuatro Civil del Circuito de esta capital, al que correspondi\u00f3 en reparto el proceso, arguy\u00f3 la falta de competencia, tras advertir que, tanto el asiento principal de la compa\u00f1\u00eda demandada como el sitio de \u00abentrega de las mercanc\u00edas\u00bb es Bucaramanga (Santander), adem\u00e1s, \u00abal verificar los t\u00edtulos objeto de ejecuci\u00f3n, se precisa que el pago de la obligaci\u00f3n se realizar\u00eda mediante \u201ctransferencia electr\u00f3nica\u201d\u00bb, as\u00ed que envi\u00f3 las diligencias a los Jueces Civiles del Circuito de esa localidad. [Archivo Digital: 007AutoRechazaPorCompetencia]. <\/p>\n
4.- A vuelta de recibir en tal virtud el negocio, el despacho Octavo Civil del Circuito de esta \u00faltima circunscripci\u00f3n territorial tambi\u00e9n se rehus\u00f3 a asumirlo, con fundamento en que la parte demandante escogi\u00f3 el lugar de satisfacci\u00f3n de las \u00abobligaciones\u00bb contenidas en los \u00abt\u00edtulos\u00bb b\u00e1culo del coercitivo, \u00absiguiendo muy seguramente las directrices del numeral 3o del art\u00edculo 28 del C.G.P. en concordancia con el art\u00edculo 621 del C\u00f3digo de Comercio, que para el caso en concreto viene a suplir legalmente, la no estipulaci\u00f3n expresa del mismo, con el lugar del domicilio del creador del t\u00edtulo y lo plasmado dentro del contenido de los documentos (facturas de venta de bienes \u2013 Lugar de expedici\u00f3n Bogot\u00e1) que sirven de base para la acci\u00f3n ejecutiva; sitio que, valga insistir, corresponde al mismo lugar del domicilio principal de la sociedad demandante\u00bb. <\/p>\n
5.- Planteado de esa manera el conflicto de competencia, se dispuso el env\u00edo del expediente a la Corte, quien lo decidir\u00e1, de acuerdo con la atribuci\u00f3n dispuesta en los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009, pues involucra a juzgados de distintos distritos judiciales. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. De acuerdo con el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 de la nueva ley de enjuiciamiento civil, \u00aben los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado. Si son varios los demandados o el demandado tiene varios domicilios, el de cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del demandante\u00bb. <\/p>\n
De igual manera, el numeral 3\u00ba del mismo canon precept\u00faa, que \u00ab[e]n los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La estipulaci\u00f3n de domicilio contractual para efectos judiciales se tendr\u00e1 por no escrita\u00bb. <\/p>\n
Por su parte, el numeral 5\u00ba de la disposici\u00f3n legal memorada establece, que \u00ab[e]n los procesos contra una persona jur\u00eddica es competente el juez de su domicilio principal. Sin embargo, cuando se trate de asuntos vinculados a una sucursal o agencia ser\u00e1n competentes, a prevenci\u00f3n, el juez de aquel y el de esta\u00bb. <\/p>\n
2.- Bajo ese panorama surge, sin mayor dificultad que, en materia de litigios derivados de un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos valores, el legislador estableci\u00f3 una concurrencia de fueros para determinar la competencia de la autoridad judicial llamada a definir ese tipo controversias, circunstancia que permite al actor elegir entre las varias opciones prestablecidas en la ley. De esta manera, se encuentra, de un lado, el fuero general correspondiente al domicilio del demandado y si son varios, cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del interesado; trat\u00e1ndose de una persona jur\u00eddica ser\u00e1 el asiento principal de sus negocios o si la contienda est\u00e1 vinculada a alguna de sus sucursales al lugar donde se halle \u00e9sta; y, de otra parte, tambi\u00e9n converge el sitio de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. <\/p>\n
Sobre el particular, la Sala ha considerado, que: <\/p>\n
Por eso doctrin\u00f3 la Sala que el demandante, con fundamento en actos jur\u00eddicos de \u2018alcance bilateral o en un t\u00edtulo ejecutivo tiene la opci\u00f3n de accionar, ad libitum, en uno u otro lugar, o sea, en el domicilio de la contraparte o donde el pacto objeto de discusi\u00f3n o t\u00edtulo de ejecuci\u00f3n deb\u00eda cumplirse; pero, ins\u00edstese, ello queda, en principio, a la determinaci\u00f3n expresa de su promotor\u2019 (AC4412, 13 jul. 2016, rad. 2016-01858-00)\u00bb (CSJ AC1439-2020, 13 jul., criterio reiterado en AC3999-2021, 9 sep., y en AC317-2022, 10 feb.). <\/p>\n
3.- Sentado lo anterior, en el sub lite no existe discusi\u00f3n en cuanto a que el litigio planteado por ABB Colombia Ltda. va dirigido a obtener el reembolso de las sumas de dinero contenidas en una multiplicidad de instrumentos cambiarios (facturas electr\u00f3nicas), por manera que para la fijaci\u00f3n del juez natural, concurr\u00edan tres fueros, esto es, el general que prev\u00e9 el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del C.G.P., as\u00ed como los especiales contemplados en los numerales 3\u00ba y 5\u00ba ib\u00eddem, este \u00faltimo, porque quien obra como demandado es la sociedad Servicios de Automatizaci\u00f3n y Ventas Industriales para Ingenier\u00eda S.A.S. <\/p>\n
Ante esa disyuntiva, la compa\u00f1\u00eda convocante opt\u00f3 por radicar la causa en esta capital, aduciendo que deb\u00eda aplicarse la regla tercera en comento, debido a que las \u00abobligaciones\u00bb contenidas en las \u00abfacturas electr\u00f3nicas\u00bb relacionadas en el libelo, se cumplir\u00edan en Bogot\u00e1 D.C., de ah\u00ed que, en principio, una vez la interesada eligi\u00f3 a los Juzgados civiles del circuito de esta ciudad y formul\u00f3 su demanda, el funcionario seleccionado estar\u00eda compelido a impartir la tramitaci\u00f3n correspondiente, pues satisfechas esas prerrogativas no podr\u00eda este modificar un acto procesal de parte efectuado con sujeci\u00f3n a los preceptos legales. <\/p>\n
4.- Empero, ocurre que, en los t\u00edtulos valores se\u00f1alados no aparece expl\u00edcito que esta capital sea la circunscripci\u00f3n territorial en la que se honrar\u00edan los cr\u00e9ditos motivo de cobro judicial, circunstancia que por s\u00ed sola no bastar\u00eda para poner en duda la elecci\u00f3n realizada por la convocante, pues ante esa incertidumbre es pertinente acudir a lo establecido en el art\u00edculo 621 del C\u00f3digo de Comercio, seg\u00fan el cual \u00ab[s]i no se menciona el lugar de cumplimiento o ejercicio del derecho, lo ser\u00e1 el del domicilio del creador del t\u00edtulo\u00bb y aplicada esta regla supletoria al caso en estudio, resulta apoyada aquella atestaci\u00f3n. <\/p>\n
En efecto, examinado el certificado de existencia y representaci\u00f3n legal de la ejecutante [folios 110 a 120, Archivo Digital: 003Anexos], aparece registrado que el domicilio de la creadora de los cartulares cuyo recaudo se pretende es esta Urbe y no la localidad de Bucaramanga, Santander, de suerte que es all\u00ed y no en esta \u00faltima latitud, donde debe impulsarse la ejecuci\u00f3n de los cr\u00e9ditos insolutos. <\/p>\n
En un asunto de perfiles semejantes, la Sala consider\u00f3 que: <\/p>\n
\u00abEn ejercicio de esa potestad, la libelista manifest\u00f3 acogerse a la alternativa de accionar ante el juzgador del lugar de cumplimiento de las obligaciones. <\/p>\n
Como en el instrumento no se indic\u00f3 el sitio en que dichas prestaciones deb\u00edan ser satisfechas, debe acudirse a lo dispuesto en el art\u00edculo 621 del C\u00f3digo de Comercio, en materia de t\u00edtulos valores, en cuanto a que \u00ab[s]i no se menciona el lugar de cumplimiento o ejercicio del derecho, lo ser\u00e1 el del domicilio del creador del t\u00edtulo\u2026\u00bb. <\/p>\n
Tal regla supletiva se torna vinculante en este caso, comoquiera que las facturas de venta son t\u00edtulos valores de contenido crediticio creados por el vendedor o el prestador del servicio, tanto as\u00ed que el pen\u00faltimo inciso del art\u00edculo 774 del C\u00f3digo de Comercio, modificado por la Ley 1231 de 2008, prev\u00e9 que \u00ab[e]n todo caso, todo comprador o beneficiario del servicio tiene derecho a exigir del vendedor o prestador del servicio la formaci\u00f3n y entrega de una factura que corresponda al negocio causal con indicaci\u00f3n del precio y de su pago total o de la parte que hubiere sido cancelada\u00bb. <\/p>\n
Desde esa perspectiva, aunque resulta innegable que en la factura no se dijo cu\u00e1l ser\u00eda el lugar de cumplimiento o ejercicio del derecho, deb\u00eda entenderse, seg\u00fan art\u00edculo 621 del C\u00f3digo de Comercio, que era el domicilio de la creadora de tal documento mercantil\u00bb (CSJ AC4825-2021, 13 Oct.) <\/p>\n
5.- Ahora bien, aunque en el cuerpo de las \u00abfacturas electr\u00f3nicas\u00bb se estipul\u00f3 como pago del importe de las mercanc\u00edas la transferencia electr\u00f3nica a una cuenta bancaria de la acreedora, esa circunstancia no sirve a prop\u00f3sito de establecer la competencia territorial para adelantar el coercitivo, pues al respecto ha dicho esta Corporaci\u00f3n que: <\/p>\n
\u00abcuando el pago de la obligaci\u00f3n contenida en los t\u00edtulos ejecutivos puede ser realizado a trav\u00e9s de internet no resulta de recibo acoger tal estipulaci\u00f3n a efectos de determinar la competencia por el factor territorial, en la medida en que esto posibilitar\u00eda radicar el pliego genitor del litigio en cualquier lugar del pa\u00eds, habida cuenta que el pago de la deuda tambi\u00e9n podr\u00eda realizarse con esa libertad, todo es desmedro de la regulaci\u00f3n que sobre la competencia territorial nos rige y a pesar de que \u00ab[l]as normas procesales son de orden p\u00fablico y, por consiguiente, de obligatorio cumplimiento, y en ning\u00fan caso podr\u00e1n ser derogadas, modificadas o sustituidas por los funcionarios o particulares, salvo autorizaci\u00f3n expresa de la ley.\u00bb (Art. 13, CGP). <\/p>\n
En otros t\u00e9rminos, cuando el acuerdo de voluntades, t\u00edtulo ejecutivo o t\u00edtulo valor, seg\u00fan sea el caso, que sirve de pilar a un reclamo judicial consagre posible el pago de una obligaci\u00f3n a trav\u00e9s de internet, no es viable apreciar tal estipulaci\u00f3n con el prop\u00f3sito de establecer la competencia territorial del juzgador de conocimiento de la causa, en raz\u00f3n a que traducir\u00eda la posibilidad de radicar la demanda en m\u00faltiples municipios del territorio nacional; al paso que s\u00ed debe ser acogida la disposici\u00f3n cuando prev\u00e9 que dicha erogaci\u00f3n deba ser cumplida de forma presencial en un lugar determinado\u00bb. (AC4121-2021, 15 sep.) <\/p>\n
6.- Deviene de lo indicado, que el Juzgado Octavo Civil del Circuito de Bucaramanga no estaba llamado a asumir el conocimiento del presente asunto, puesto que, la selecci\u00f3n de la ejecutante fue entablar la causa en el lugar de cumplimiento de las obligaciones demandadas y ante la falta de se\u00f1alamiento de ese sitio en los instrumentos cambiarios objeto de recaudo, era dable acudir a la inteligencia del art\u00edculo 621 del C\u00f3digo de Comercio, el cual suple dicho aspecto con el domicilio del creador del t\u00edtulo, que lo es la ciudad de Bogot\u00e1, de acuerdo con el certificado de existencia y representaci\u00f3n de la sociedad ABB Colombia Ltda. <\/p>\n
7.- Consecuente con lo anotado, se remitir\u00e1 el diligenciamiento al Juzgado Cuarenta y Cuatro Civil del Circuito capitalino, por ser el competente para conocer del mencionado proceso, y se informar\u00e1 de esta determinaci\u00f3n al otro funcionario involucrado en la colisi\u00f3n que aqu\u00ed queda dirimida. <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el Juzgado Cuarenta y Cuatro Civil del Circuito de Bogot\u00e1, es el competente para asumir el conocimiento del proceso de la referencia. <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el expediente al mencionado despacho judicial para que tramite del asunto. <\/p>\n
TERCERO: Comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado Octavo Civil del Circuito de Bucaramanga, y a la demandante. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC5784-2022 (2022-04177-00) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente AC5784-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2022-04177-00 Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Cuarenta y Cuatro Civil del Circuito de Bogot\u00e1 y Octavo Civil del Circuito de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-69381","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69381","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69381"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69381\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69381"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69381"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69381"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}