AC5785-2022 (2022-04298-00)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2022-04298-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Dieciocho Civil Municipal de Bucaramanga, Santander, y Segundo Civil Municipal de Oca\u00f1a, N\/Santander. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La sociedad Colombia M\u00f3vil S.A. instaur\u00f3 demanda ejecutiva singular contra Corporaci\u00f3n Mi IPS Santander, con el prop\u00f3sito de obtener el reembolso de \u00ab$4\u2019570.689.00\u00bb, m\u00e1s los \u00abintereses moratorios liquidados a la tasa m\u00e1xima legal\u00bb, sumas de dinero representadas en la factura No. \u00abBCBTl7897974\u00bb y respaldadas en el \u00abcontrato de condiciones generales\u00bb suscrito entre las partes. <\/p>\n
2.- El escrito introductorio fue presentado ante los jueces civiles municipales de Bucaramanga, Santander, justific\u00e1ndose all\u00ed la competencia por ser el \u00abdomicilio del demandado\u00bb. [Fl. 2, Archivo Digital: 001CuadernoPrincipal]. <\/p>\n
3.- El Juez Dieciocho Civil Municipal de aquella latitud, al que correspondi\u00f3 en reparto el proceso, arguy\u00f3 la falta de competencia, tras advertir que, en el instrumento cambiario no se determin\u00f3 que Bucaramanga, Santander, sea el sitio de satisfacci\u00f3n de la prestaci\u00f3n ejecutada, tampoco el asiento principal de la acreedora; de hecho, seg\u00fan el certificado expedido por el Ministerio de Salud y Protecci\u00f3n Social, la deudora cuenta con una sola \u00absede\u00bb en Oca\u00f1a, N\/Santander, as\u00ed que remiti\u00f3 el dossier a las autoridades judiciales de esta localidad. [Fl. 45, Ib\u00eddem]. <\/p>\n
4.- A vuelta de recibir en tal virtud el negocio, el despacho Segundo Civil Municipal de esta \u00faltima circunscripci\u00f3n territorial tambi\u00e9n se rehus\u00f3 a asumirlo, con fundamento en que la parte demandante escogi\u00f3 v\u00e1lidamente la vecindad de la convocada para adelantar el coercitivo, esto es, Bucaramanga, Santander, elecci\u00f3n que no pod\u00eda ser desconocida por el estrado primigenio. <\/p>\n
5.- Planteado de esa manera el conflicto de competencia, se dispuso el env\u00edo del expediente a la Corte, quien lo decidir\u00e1, de acuerdo con la atribuci\u00f3n dispuesta en los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009, pues involucra a juzgados de distintos distritos judiciales. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. De acuerdo con el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 de la nueva ley de enjuiciamiento civil, \u00aben los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado. Si son varios los demandados o el demandado tiene varios domicilios, el de cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del demandante\u00bb. <\/p>\n
De igual manera, el numeral 3\u00ba del mismo canon precept\u00faa, que \u00ab[e]n los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La estipulaci\u00f3n de domicilio contractual para efectos judiciales se tendr\u00e1 por no escrita\u00bb. <\/p>\n
Por su parte, el numeral 5\u00ba de la disposici\u00f3n legal memorada establece, que \u00ab[e]n los procesos contra una persona jur\u00eddica es competente el juez de su domicilio principal. Sin embargo, cuando se trate de asuntos vinculados a una sucursal o agencia ser\u00e1n competentes, a prevenci\u00f3n, el juez de aquel y el de esta\u00bb. <\/p>\n
2.- Bajo ese panorama surge, sin mayor dificultad que, en materia de litigios derivados de un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos valores, el legislador estableci\u00f3 una concurrencia de fueros para determinar la competencia de la autoridad judicial llamada a definir ese tipo controversias, circunstancia que permite al actor elegir entre las varias opciones prestablecidas en la ley. De esta manera, se encuentra, de un lado, el fuero general correspondiente al domicilio del demandado y si son varios, cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del interesado; trat\u00e1ndose de una persona jur\u00eddica ser\u00e1 el asiento principal de sus negocios o si la contienda est\u00e1 vinculada a alguna de sus sucursales al lugar donde se halle \u00e9sta; y, de otra parte, tambi\u00e9n converge el sitio de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. <\/p>\n
Sobre el particular, la Sala ha considerado, que: <\/p>\n
\u00abpara las demandas derivadas de un negocio jur\u00eddico o que involucran t\u00edtulos ejecutivos, en el factor territorial hay fueros concurrentes, pues al general basado en el domicilio del demandado (forum domiciliium reus), se suma la potestad del actor de tramitar el proceso ante el juez del lugar de cumplimiento de las obligaciones (forum contractui). <\/p>\n
Por eso doctrin\u00f3 la Sala que el demandante, con fundamento en actos jur\u00eddicos de \u2018alcance bilateral o en un t\u00edtulo ejecutivo tiene la opci\u00f3n de accionar, ad libitum, en uno u otro lugar, o sea, en el domicilio de la contraparte o donde el pacto objeto de discusi\u00f3n o t\u00edtulo de ejecuci\u00f3n deb\u00eda cumplirse; pero, ins\u00edstese, ello queda, en principio, a la determinaci\u00f3n expresa de su promotor\u2019 (AC4412, 13 jul. 2016, rad. 2016-01858-00)\u00bb (CSJ AC1439-2020, 13 jul., criterio reiterado en AC3999-2021, 9 sep., y en AC317-2022, 10 feb.). <\/p>\n
3.- Sentado lo anterior, en el sub lite Colombia M\u00f3vil S.A. ejerci\u00f3 la acci\u00f3n cambiaria en contra de Corporaci\u00f3n Mi IPS Santander, con fundamento en una \u00abfactura de venta de servicios m\u00f3viles\u00bb y en el \u00abcontrato de prestaci\u00f3n de servicios de comunicaci\u00f3n PCS y dem\u00e1s servicios adicionales, complementarios y suplementarios\u00bb celebrado entre aquellas, por ende, para dilucidar la competencia de la autoridad judicial el asunto se enmarca en la llamada concurrencia de fueros, en tanto, era potestativo de la ejecutante impulsar el cobro ante el juez del lugar del domicilio de la interpelada, o en el de la circunscripci\u00f3n territorial del cumplimiento de cualquiera de las prestaciones derivadas del t\u00edtulo valor. <\/p>\n
Amparada en tal prerrogativa, la convocante expres\u00f3 en el ac\u00e1pite de la \u00abcompetencia\u00bb de su petitum, que ella deb\u00eda establecerse por el \u00abdomicilio del demandado\u00bb [fl. 2, \u00cddem]. y dirigi\u00f3 su reclamo al Juez Civil Municipal de Bucaramanga, Santander, con lo cual, surge, sin ninguna dificultad, su escogencia de una sede territorial autorizada por el legislador, al coincidir, en principio, con el domicilio de la ejecutada. <\/p>\n
Esto es as\u00ed, porque al margen que los documentos de recaudo pudieran o no se\u00f1alar el \u00ablugar donde efectivamente deb\u00eda realizarse el respectivo pago a cargo de la parte ejecutada\u00bb dicho factor no era el exclusivo llamado a operar en este asunto, sino que, como atr\u00e1s se vio, tambi\u00e9n era v\u00e1lido acudir a la regla general de competencia prevista en el art\u00edculo 28 numeral 1, como lo hizo el ejecutante, habida cuenta que si bien de acuerdo con el certificado expedido por el Ministerio de Salud y Protecci\u00f3n Social la convocada cuenta con una sede en el municipio de Oca\u00f1a, Norte de Santander, no lo es menos que all\u00ed se indica con absoluta claridad que el domicilio de la entidad es Bucaramanga, Santander [folio 42, Archivo Digital: 004Demanda], siendo este el elemento determinante de la competencia. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, contrario a lo esbozado por el funcionario Bumangu\u00e9s, no hab\u00eda lugar a aplicar de manera inexorable la regla de distribuci\u00f3n de competencia prevista en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso para efectos de establecer el funcionario encargado de dirimir la controversia, en tanto que dicho factor de competencia no tiene un car\u00e1cter privativo, sino facultativo y, justamente, la convocante, haciendo uso de la potestad otorgada por el legislador, escogi\u00f3, se reitera, al juez del asiento de su deudor. <\/p>\n
A lo indicado se suma, que pese al hecho de que la Corporaci\u00f3n Mi IPS Santander cuenta con una sede en Oca\u00f1a, N\/Santander, ni en el cuerpo del cartular motivo de cobro, ni en el convenio arrimado a las diligencias, se otea que el asunto se encuentre vinculado a esa localidad, verbigracia, que all\u00ed se adelante la prestaci\u00f3n del servicio de telefon\u00eda m\u00f3vil o se lleve a cabo el recaudo del mismo, de ah\u00ed que, el Juez de esa plaza carec\u00eda de aptitud para tramitar la contienda. <\/p>\n
4. S\u00edguese de lo indicado que, si para la fijaci\u00f3n de la competencia la demandante se atuvo a la vecindad de su contraparte, que seg\u00fan afirm\u00f3 se halla en Bucaramanga, Santander, al juzgado de esta urbe corresponde conocer de la lid; naturalmente sin mengua de la discusi\u00f3n que en el punto pueda suscitarse a trav\u00e9s de los cauces procesales previstos para ello. <\/p>\n
5. Consecuente con lo anotado, no es menester ning\u00fan esfuerzo adicional para concluir que, al antedicho juzgado de Bucaramanga, Santander, corresponde por competencia adelantar el coercitivo y por tanto a \u00e9l se remitir\u00e1 el diligenciamiento y se informar\u00e1 de esta determinaci\u00f3n al otro funcionario involucrado en la colisi\u00f3n que aqu\u00ed queda dirimida. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el Juzgado Dieciocho Civil Municipal de Bucaramanga, Santander, es el competente para asumir el conocimiento del proceso de la referencia. <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el expediente al mencionado despacho judicial para que tramite del asunto. <\/p>\n
TERCERO: Comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado Segundo Civil Municipal de Oca\u00f1a, N\/Santander, y a la compa\u00f1\u00eda demandante. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC5785-2022 (2022-04298-00) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2022-04298-00 Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Dieciocho Civil Municipal de Bucaramanga, Santander, y Segundo Civil Municipal de Oca\u00f1a, N\/Santander. I. ANTECEDENTES […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-69382","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69382","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69382"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69382\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69382"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69382"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69382"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}