AC5789-2022 (2022-03899-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC5789-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-03899-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Treinta y Uno Civil Municipal de Cali y el Despacho Quinto Civil Municipal de Pereira, atinente al conocimiento de la demanda ejecutiva promovida por el Fondo de Empleados Sociedad de Inversiones de la Costa Pac\u00edfica contra Mar\u00eda Leonor R\u00edos Gonz\u00e1lez. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En la demanda dirigida al \u00abJUEZ CIVIL MUNIICPAL DE CALI (REPARTO)\u00bb, la parte actora reclam\u00f3 de la jurisdicci\u00f3n, que se libre mandamiento ejecutivo de pago a su favor por las obligaciones contenidas en el pagar\u00e9 aportado como base del recaudo, m\u00e1s los intereses de mora correspondientes y las costas y agencias en derecho del proceso. Tambi\u00e9n, indic\u00f3 que la competencia le concern\u00eda a dicha autoridad judicial \u00ab\u2026POR EL LUGAR DE CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACI\u00d3N, CALI, VALLE DEL CAUCA\u00bb1. <\/p>\n
2. Repartida la demanda al Juzgado Treinta y Uno Civil Municipal de Cali, este -con prove\u00eddo del 23 de agosto de 2022- resolvi\u00f3 rechazarla por falta de competencia. Manifest\u00f3 que: <\/p>\n
\u2026en el cuerpo de la demanda la parte ejecutante determino\u0301 la competencia territorial de conformidad con el numeral 3 del art\u00edculo 28 del C.G.P., es decir conforme con el del lugar de cumplimiento del t\u00edtulo valor base del recaudo, el cual se afirm\u00f3 correspond\u00eda a la ciudad de Cali; no obstante, revisado el tenor del t\u00edtulo aportado, puede arg\u00fcirse que lo pactado contractualmente desatiende la prohibici\u00f3n de la estipulaci\u00f3n de domicilio contractual, establecido en el art\u00edculo 28 numeral 3o ibidem, el cual a regl\u00f3n seguido indica \u201cLa estipulaci\u00f3n de domicilio contractual para efectos judiciales se tendr\u00e1 por no escrita\u201d, por cuanto el recaudo de la obligaci\u00f3n fue pactado a trav\u00e9s de libranza, tal como puede leerse en la cl\u00e1usula octava del t\u00edtulo aportado: <\/p>\n
De esta manera, no es dable presumir que el marco del fuero contractual fue establecido por las partes en esta plaza judicial; luego, aplicando la prelaci\u00f3n de competencia del Articulo 29 C.G.P., que reza: \u201cEs prevalente la competencia establecida en consideraci\u00f3n a la calidad de las partes\u201d (Subrayado fuera de texto); es dable inferir que, el llamado a asumir el conocimiento de este asunto es el Juez Municipal de Pereira- Risaralda (\u2026).2 <\/p>\n
3. Cumplidos los tr\u00e1mites necesarios, el expediente fue entregado al Juzgado Quinto Civil Municipal de Pereira. No obstante, con auto del 21 de octubre de 2022 manifest\u00f3 que no le correspond\u00eda asumir este asunto. Y promovi\u00f3 el conflicto de competencia que ocupa la atenci\u00f3n de la Corte. Sostuvo que: <\/p>\n
Revisada la demanda y sus anexos, encuentra el Despacho que efectivamente dentro del pagare\u0301 No. 40387, allegado como base de la presente ejecuci\u00f3n, se pact\u00f3 como lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n, la ciudad de Cali \u2013 Valle del Cauca; que el lugar de domicilio de la demandante es el municipio de Pereira \u2013 Risaralda; y que la parte demandante fijo\u0301 la competencia \u201cpor el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n, Cali, Valle del Cauca\u201d, raz\u00f3n por la cual, se considera que en realidad la competencia recae en el Juzgado Treinta y Uno Civil Municipal de Cali \u2013 Valle del Cauca, por ser el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n, que fue la elecci\u00f3n realizada por la parte actora para generar la competencia para conocer del presente asunto.3 <\/p>\n
4. As\u00ed las cosas, conforme al canon 139 del C\u00f3digo General del Proceso, se entra a desatar el conflicto propuesto con base en las siguientes, <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Corresponde a esta Sala resolver el conflicto negativo suscitado entre los Juzgados de distinto distrito judicial -Cali y Pereira-, de acuerdo con los art\u00edculos 139 ibidem y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de su par 1285 de 2009. <\/p>\n
2. Para la determinaci\u00f3n de la competencia, debe precisarse que la selecci\u00f3n del juez, a quien le corresponde asumir el conocimiento de una causa litigiosa, surge como el resultado de la conjugaci\u00f3n de algunas circunstancias o aspectos subjetivos u objetivos, vinculados, verbigracia, a la persona involucrada, al sitio en donde el accionado tiene su domicilio, al lugar en donde acontecieron los hechos, la cuant\u00eda o naturaleza del asunto, etc. <\/p>\n
3. De las pautas de competencia territorial consagradas por el art\u00edculo 29 del C\u00f3digo General del Proceso, la del numeral 1\u00ba constituye la regla general, esto es, que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado (\u2026)\u00bb. Empero, trat\u00e1ndose de asuntos suscitados, entre otros, que tengan origen en un \u00abt\u00edtulo ejecutivo\u00bb, conforme al numeral 3\u00ba del precepto en comento, tambi\u00e9n es competente el funcionario judicial del lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n. <\/p>\n
4. Bajo esos lineamientos, y en aras de desatar el presente asunto, es del caso analizar lo siguiente: <\/p>\n
4.1. En primer lugar, se advierte que el escrito genitor est\u00e1 dirigido al \u00abJUEZ CIVIL MUNICIPAL DE CALI (REPARTO)\u00bb, en raz\u00f3n a que dicha ciudad corresponde al lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n, seg\u00fan lo afirmado por el apoderado de la parte demandante. <\/p>\n
4.2. En segundo t\u00e9rmino, se destaca que el documento presentado como base del recaudo, conforme a la normativa que regula el asunto (art\u00edculo 671 y concordantes del C\u00f3digo de Comercio), pertenece a una de las distintas clases de \u00abt\u00edtulos valores\u00bb que existen. <\/p>\n
4.3. En tercer lugar, de la revisi\u00f3n efectuada a las actuaciones cumplidas y, particularmente, al t\u00edtulo valor, se evidencia que en este se pact\u00f3 lo que viene. \u00ab\u2026Por medio del presente pagar\u00e9 hago (hacemos) constar que me(nos) obligo(amos) a pagar solidaria, incondicionalmente e indivisiblemente al (la) FEINCOPAC- FONDO DE EMPLEADOS INCOPAC, o a quien represente sus derechos, en sus oficinas de CALI o en el lugar que este se\u00f1ale (\u2026)\u00bb4 (Se resalta). <\/p>\n
4.4. As\u00ed las cosas, emerge del cruzado an\u00e1lisis de esas piezas procesales que el llamado a conocer la controversia suscitada es el Juzgado Treinta y Uno Civil Municipal de Cali -lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n-, sumado a que esa fue la elecci\u00f3n efectuada por el demandante amparado en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 28 del C.G.P. Por supuesto, dicha escogencia no puede ser alterada ni modificada por el funcionario judicial que conoci\u00f3 de entrada el litigio. <\/p>\n
5. Por estas razones, se remitir\u00e1 la presente demanda al Juzgado Treinta y Uno Civil Municipal de Cali, a quien le corresponde continuar con el conocimiento de la acci\u00f3n emprendida. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el competente para conocer del proceso de la referencia es el Juzgado Treinta y Uno Civil Municipal de Cali. <\/p>\n
SEGUNDO: Comunicar lo decidido al Juzgado Quinto Civil Municipal de Pereira, acompa\u00f1\u00e1ndole copia de este prove\u00eddo. <\/p>\n
TERCERO: Remitir el expediente a la c\u00e9lula judicial referida en el numeral primero de esta decisi\u00f3n. <\/p>\n
CUARTO: Por Secretar\u00eda, librar los oficios correspondientes y dejar las constancias del caso. <\/p>\n
NOT\u00cdFIQUESE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Carpeta \u201c01 Cuaderno Principal\u201d, archivo \u201c08EscritoDemanda.pdf\u201d del expediente digital. <\/p>\n
2\u0002 Archivo \u201c03AutoRechazaDemanda.pdf\u201d del expediente digital. <\/p>\n
3\u0002 Archivo \u201c12AutoDeclaraConflictoCompetencia.pdf\u201d del expediente digital. <\/p>\n
4\u0002 Archivo \u201c09Pagare.pdf\u201d del expediente digital. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC5789-2022 (2022-03899-00) AC5789-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-03899-00 Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Treinta y Uno Civil Municipal de Cali y el Despacho Quinto Civil Municipal de Pereira, atinente al conocimiento de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-69386","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69386","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69386"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69386\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69386"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69386"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69386"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}