ATC1803-2022<\/p>\n
<\/p>\n
ATC1803-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 73001-22-13-000-2022-00390-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Los solicitantes actuando mediante apoderado judicial, reclaman la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales al m\u00ednimo vital, vivienda digna, acceso a la administraci\u00f3n de justicia, debido proceso, dignidad humana y a la familia, presuntamente vulnerados por los juzgados accionados en el interior del proceso ejecutivo con radicado 2000-00231-00. <\/p>\n
En compendio, expusieron que, adquirieron la posesi\u00f3n y mediante compraventa desde el a\u00f1o 1996 y 2010 respectivamente, del predio ubicado en la Carrera 14 N\u00b0 139-37 Sector Palogrande Barrio El Salado en Ibagu\u00e9. <\/p>\n
Agregaron que el anterior inmueble, fue objeto de la medida de embargo dentro del proceso ejecutivo mixto donde fue demandante banco popular contra Margery Parra Parra, Mar\u00eda Idaly Parra de Rubio, Martha Zahir Pomar Hoyos y Supermercado Ferrovial Ltda. <\/p>\n
Se\u00f1alaron que se efectu\u00f3 \u00abpresuntamente\u00bb la diligencia de secuestro, pues lo embargado fue una bodega del predio contiguo al que era objeto de la medida, situaci\u00f3n que se coloc\u00f3 en conocimiento del juzgado Segundo Civil del Circuito, sin que corrigiera la citada diligencia. <\/p>\n
Expusieron que vienen ejerciendo la posesi\u00f3n del bien desde el a\u00f1o 1987, pagando impuestos y recibos, sin que hubiesen sido molestados o amenazados por terceros. <\/p>\n
Sostuvieron que, con ocasi\u00f3n a la comisi\u00f3n efectuada, el juzgado cuarto civil municipal, pretende desalojarlos a la fuerza, actuaci\u00f3n que es absolutamente ilegal, m\u00e1xime cuando se inici\u00f3 proceso de pertenencia por prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio, la cual cursa en el juzgado primero civil municipal de peque\u00f1as causas y competencias m\u00faltiples de Ibagu\u00e9. <\/p>\n
Finalmente, relataron que \u00abno ha sido tenido en cuenta tampoco por el juzgado segundo civil del circuito de Ibagu\u00e9, la prosperidad del proceso de restituci\u00f3n de tenencia, en favor de mis mandantes, el cual resolvi\u00f3 el juzgado segundo de peque\u00f1as causas y competencias m\u00faltiples, en providencia del quince (15) de junio del a\u00f1o dos mil diecisiete (2017) radicaci\u00f3n n\u00b0 73001-4189-002-2016-00821-00 y dictada en contra del \u201csecuestre\u201d Juan Carlos Granja Gualtero\u00bb <\/p>\n
2. Con fundamento en lo anterior, solicitaron: i) Ordenar al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ibagu\u00e9, decretar la nulidad de todo lo actuado dentro del proceso ejecutivo singular, radicado bajo el n\u00famero 73001-3103- 002-2000-00231-00 a partir del d\u00eda diez (10) de noviembre del a\u00f1o dos mil nueve (2009) y ii) Ordenar al juzgado Cuarto Civil Municipal de Ibagu\u00e9, declarar improcedente la diligencia de \u00abdesalojo\u00bb se\u00f1alada por aquella autoridad, adem\u00e1s de dejar sin efecto el contenido del acta de \u00abentrega\u00bb realizada el 29 de septiembre de 2022. <\/p>\n
3. La presente acci\u00f3n de tutela correspondi\u00f3 por reparto a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, quien la admiti\u00f3 a tr\u00e1mite en auto del 21 de octubre de 2022, ordenando la notificaci\u00f3n de los despachos accionados y a las partes e intervinientes en el proceso ejecutivo 2000-00231. <\/p>\n
4. El a quo neg\u00f3 el amparo por ausencia de los requisitos de inmediatez y subsidiariedad, por lo que los accionantes impugnaron lo decidido. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Si bien es cierto, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo preferente y sumario, no es ajena a las reglas del debido proceso, por lo que se deben satisfacer ciertos presupuestos b\u00e1sicos del juicio como son, entre otros, la capacidad de las partes, la competencia y la debida integraci\u00f3n de la causa por pasiva. <\/p>\n
<\/p>\n
2. En el caso bajo estudio, los accionantes se quejan las actuaciones proferidas por los Juzgados Segundo Civil del Circuito y Cuarto Civil Municipal, ambos de Ibagu\u00e9, dentro del juicio ejecutivo con radicado 2000-00231. <\/p>\n
<\/p>\n
3. Sin embargo, del escrito de tutela se desprende que, en los juzgados Primero Municipal de Peque\u00f1as Causas y Competencias M\u00faltiples de Ibagu\u00e9, se adelanta proceso de pertenencia sobre el inmueble objeto de medida cautelar en el juicio de la queja constitucional, formulado por uno de los aqu\u00ed accionantes, se\u00f1or Jhon Jairo Roa Caicedo, adem\u00e1s que seg\u00fan lo expuesto, en el Juzgado Segundo de Peque\u00f1as Causas y Competencias M\u00faltiples, se adelant\u00f3 proceso de restituci\u00f3n de tenencia, propuesto por los que fungen en la presente acci\u00f3n de tutela como peticionarios, raz\u00f3n por la cual, la vinculaci\u00f3n de los citados despachos judiciales se hace necesaria para conocer el estado actual de tales causas, ya que podr\u00eda incidir en la decisi\u00f3n que se adoptar\u00eda en esta instancia constitucional. <\/p>\n
<\/p>\n
4. La informalidad de la que est\u00e1 dotada la tutela no puede implicar el quebrantamiento de la aludida prerrogativa, a la que por expreso mandato constitucional est\u00e1n sometidas todas las actuaciones administrativas y judiciales [Art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica] de manera que, el juez que la conoce, como director del proceso, est\u00e1 obligado a -entre otras cargas- enterar debidamente a aquellas personas naturales o jur\u00eddicas que puedan estar comprometidas en la afectaci\u00f3n ius fundamental denunciada y en el cumplimiento de una eventual orden de amparo, para que puedan intervenir en el tr\u00e1mite, pronunciarse sobre las pretensiones de la demanda, aportar y solicitar las pruebas que consideren pertinentes y en fin, hacer uso del arsenal defensivo que ofrece el ordenamiento jur\u00eddico. <\/p>\n
<\/p>\n
5. Bajo esa perspectiva y como desde ab initio se anunci\u00f3, se impone declarar la nulidad de lo actuado, para ordenar que, por el a quo, se rehaga el tr\u00e1mite, se vincule y notifique en debida forma a los Juzgados Primero y Segundo de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Ibagu\u00e9 y se vuelva a dictar el fallo, previas las constancias de rigor. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
La actuaci\u00f3n deber\u00e1 ser renovada con ese exclusivo prop\u00f3sito, permaneciendo inc\u00f3lume la validez de las pruebas practicadas, de conformidad con lo previsto en el inciso segundo del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Segundo: En oportunidad devu\u00e9lvase el expediente al lugar de origen. <\/p>\n
Tercero: Enterar a las partes, la anterior decisi\u00f3n. <\/p>\n
C\u00daMPLASE, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1803-2022 ATC1803-2022 Radicaci\u00f3n N\u00b0 73001-22-13-000-2022-00390-01 Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). ANTECEDENTES 1. Los solicitantes actuando mediante apoderado judicial, reclaman la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales al m\u00ednimo vital, vivienda digna, acceso a la administraci\u00f3n de justicia, debido proceso, dignidad humana y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-69409","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69409","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69409"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69409\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69409"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69409"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69409"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}