ATC1860-2022<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZMAN ALVAREZ <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
ATC1860-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001 02 03 000 2022 04017 00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de catorce de diciembre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Decide la Sala la solicitud de adici\u00f3n formulada por el apoderado judicial de la se\u00f1ora Miriam de Jes\u00fas Zapata de Ram\u00edrez, respecto de la sentencia STC15989-2022 proferida el 30 de noviembre de 2022, en la acci\u00f3n de tutela que promovi\u00f3 contra la Sala Civil del Tribunal de Medell\u00edn, tr\u00e1mite al que se vincul\u00f3 al Juzgado Quinto Civil del Circuito de esa ciudad. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Manifest\u00f3 que la decisi\u00f3n se debe adicionar, en el sentido de indicar si el Tribunal Superior accionado le dio cabal cumplimiento a la interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 317 del C\u00f3digo General del Proceso, de acuerdo con los par\u00e1metros establecidos en el fallo STC11191-2020 de 2 de diciembre de 2020, esto es, si el simple memorial con el que pidi\u00f3 la terminaci\u00f3n del juicio por inactividad procesal cumpl\u00eda con lo preceptuado por esta Corporaci\u00f3n. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. En virtud de lo previsto en el art\u00edculo 285 del C\u00f3digo General del Proceso, aplicable al tr\u00e1mite de la tutela por la remisi\u00f3n contenida en el art\u00edculo 4\u00b0 del Decreto 306 de 19921, la sentencia es susceptible de adici\u00f3n \u00abCuando la sentencia omita resolver sobre cualquiera de los extremos de la litis o sobre cualquier otro punto que de conformidad con la ley deb\u00eda ser objeto de pronunciamiento, deber\u00e1 adicionarse por medio de sentencia complementaria, dentro de la ejecutoria, de oficio o a solicitud de parte presentada en la misma oportunidad\u00bb. <\/p>\n
2. En atenci\u00f3n a la petici\u00f3n de \u00abadici\u00f3n\u00bb presentada por la se\u00f1ora Zapata de Ram\u00edrez, se advierte que resulta improcedente, como quiera que, en la decisi\u00f3n proferida por esta Sala en el asunto de la referencia, se explic\u00f3 que la providencia proferida por el Tribunal Superior de Medell\u00edn en el proceso ejecutivo estaba motivada y no luc\u00eda arbitraria. <\/p>\n
En efecto, la Corte neg\u00f3 el amparo implorado al examinar el expediente, y observar que, c\u00f3mo lo aduj\u00f3 la Corporaci\u00f3n accionada en el auto reprochado, cuando la \u00abdemandada solicit\u00f3 la aplicaci\u00f3n de esa figura procesal en el mes de abril de 2022, interrumpi\u00f3 el tiempo de los dos a\u00f1os de inactividad establecidos por el legislador en el literal b) del numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 317 del C\u00f3digo General del Proceso que para esa fecha a\u00fan no hab\u00eda vencido, pues los t\u00e9rminos judiciales estuvieron suspendidos entre el 16 de marzo al 1\u00b0 de julio de 2020 por los diferentes acuerdos emitidos por el Consejo Superior de la Judicatura, por tanto ese plazo de tres meses y diecis\u00e9is d\u00edas deb\u00eda ser computado, de tal suerte que era claro que no se reun\u00edan los presupuestos establecidos por el legislador para decretar el desistimiento t\u00e1cito, y en consecuencia terminar el proceso, decisi\u00f3n que se encuentra motivada y no luce arbitraria\u00bb. <\/p>\n
3. Por lo expuesto, se negar\u00e1 la petici\u00f3n de la convocante. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: NEGAR la solicitud de aclaraci\u00f3n de la sentencia STC15989-2022 proferida el 30 de noviembre del a\u00f1o en curso, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia. <\/p>\n
SEGUNDO: Por Secretar\u00eda, comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto a las partes por el medio m\u00e1s expedito de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
(Ausencia justificada) <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Art\u00edculo 2.2.3.1.1.3. del Decreto 1069 de 2015. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1860-2022 MARTHA PATRICIA GUZMAN ALVAREZ Magistrado Ponente ATC1860-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001 02 03 000 2022 04017 00 (Aprobado en sesi\u00f3n de catorce de diciembre de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Decide la Sala la solicitud de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-69443","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69443","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69443"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69443\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69443"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69443"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69443"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}