ATC1862-2022<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
ATC1862-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2022-01277-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de catorce de diciembre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala de Casaci\u00f3n Penal el 20 de octubre de 2022, en la acci\u00f3n de tutela que Ezequiel Vulferssthavvisky Urrea formul\u00f3 contra la Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de Tunja y el Tribunal Superior de esa ciudad, sino fuera porque se advirti\u00f3 una irregularidad que configur\u00f3 la nulidad que pasa a explicarse. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El solicitante invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales al trabajo [descanso] y salud por cuanto, a pesar de haberle solicitado al Tribunal Superior accionado que le concediera el goce de las vacaciones a las que ten\u00eda derecho, durante el lapso en que fue encargado de juez de control de garant\u00edas, mediante oficio 0903 de 6 de octubre de 2022 le fue negada la petici\u00f3n \u00abpor no contar con el certificado de disponibilidad presupuestal\u00bb que debe ser expedido por la Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de Tunja. <\/p>\n
De esa manera, solicit\u00f3 que se ordenara la expedici\u00f3n de un certificado presupuestal correspondiente al cubrimiento de sus gastos, as\u00ed como los de la persona que lo reemplazara y la concesi\u00f3n de sus vacaciones. <\/p>\n
<\/p>\n
2. La Sala de Casaci\u00f3n Penal concedi\u00f3 el amparo, tras considerar que la negativa obedec\u00eda a aspectos netamente administrativos que de manera alguna resultaban admisibles. <\/p>\n
<\/p>\n
3. Inconforme, la Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de Tunja impugn\u00f3 para reiterar los argumentos por los cuales neg\u00f3 la petici\u00f3n del accionante. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. La Sala de Casaci\u00f3n Penal carec\u00eda de competencia para adelantar esta acci\u00f3n, en tanto que fue interpuesta por un funcionario judicial que pertenece a la jurisdicci\u00f3n ordinaria, en el cargo en \u00abJuez Promiscuo Municipal de Togui\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
2. En tal virtud, le compet\u00eda a la especialidad de lo contencioso administrativo dirimir la controversia suscitada, de conformidad con lo establecido en el inciso 2\u00ba del numeral 8\u00ba del art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 333 de 2021 que modific\u00f3 el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 20151, que se\u00f1ala que, <\/p>\n
\u00abCuando se trate de acciones de tutela presentadas por funcionarios o empleados judiciales, que pertenezcan o pertenecieron a la jurisdicci\u00f3n ordinaria, el conocimiento corresponder\u00e1 a la jurisdicci\u00f3n de lo contencioso administrativo. En los dem\u00e1s casos de tutelas promovidas por funcionarios o empleados judiciales, las acciones de tutela ser\u00e1n conocidas por la Corte Suprema de Justicia o el Consejo de Estado\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
3. As\u00ed las cosas, resulta necesario dejar sin valor y efecto lo actuado y, en aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso, en cuanto a los efectos de la \u00abdeclaratoria de falta de competencia\u00bb, ordenar la remisi\u00f3n inmediata del expediente digital a la autoridad competente, la que para el presente caso, al tenor de lo dispuesto en el numeral 6\u00b0 del art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 333 supra referido2, es el Consejo de Estado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero: Declarar la nulidad de la sentencia de primera instancia proferida por la Sala de Casaci\u00f3n Penal el 20 de octubre de 2022, en el asunto de la referencia. <\/p>\n
Segundo: Ordenar la remisi\u00f3n de las diligencias a la oficina encargada del reparto ante el Consejo de Estado, para que asuma el conocimiento en primera instancia. <\/p>\n
Tercero: Comunicar lo aqu\u00ed resuelto a los intervinientes y al a quo por el medio m\u00e1s expedito. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE y C\u00daMPLASE, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
(Ausencia justificada) <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 \u201cPor medio del cual se expide el Decreto \u00danico Reglamentario del Sector Justicia y del Derecho\u201d <\/p>\n
2\u0002 Que se\u00f1ala: \u00abLas acciones de tutela dirigidas contra los Consejos Seccionales de la Judicatura [\u2026] ser\u00e1n repartidas, para su conocimiento en primera instancia, a los Tribunales Superiores de Distrito Judicial\u00bb. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1862-2022 MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ Magistrada ponente ATC1862-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2022-01277-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de catorce de diciembre de dos mil veintid\u00f3s) Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala de Casaci\u00f3n Penal el 20 de octubre de 2022, en la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-69445","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69445","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69445"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69445\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69445"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69445"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69445"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}