ATC1867-2022<\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
ATC1867-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 52001-11-02-000-2013-00497-02 <\/p>\n
(Aprobado en Sala catorce de diciembre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En sentencia de 22 de julio de 2013, la extinta Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Nari\u00f1o concedi\u00f3 el amparo de los derechos fundamentales reclamados por Silvia Patricia Mart\u00ednez, en su calidad de representante legal de la menor N.J.V.M.; decisi\u00f3n confirmada en segunda instancia por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, el 16 de septiembre de ese a\u00f1o. En tal virtud, se ratific\u00f3 la orden para que la Direcci\u00f3n de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n de esta providencia, disponga los medios necesarios para garantizar el desplazamiento a Bogot\u00e1 y la estad\u00eda en la misma ciudad, de la ni\u00f1a N.J.V.M. y su madre, para la pr\u00e1ctica del tratamiento de labio leporino y paladar hendido; y coordine los viajes con el establecimiento de salud que se har\u00e1 cargo de la correspondiente atenci\u00f3n m\u00e9dica\u00bb. <\/p>\n
2. Por su parte, la gestora denunci\u00f3 la inobservancia de las disposiciones contenidas en esa providencia, toda vez que \u00abel martes 18 de octubre de 2022 se envi\u00f3 a los correo electr\u00f3nicos institucionales del Establecimiento de Sanidad Militar BAS23 (dismed3007pasto@gmail.com; juridicaesmbas23pasto@gmail.com) solicitud de asignaci\u00f3n de vi\u00e1ticos para cumplimiento de cita m\u00e9dica No. 5555229 por la especialidad de ortodoncia para el d\u00eda 31 de octubre del 2022 a las 8:30 pm en el Hospital Militar Central ubicado en la transversal 3 a No. 49-00 Bogot\u00e1 D.C., con la doctora Devora Berenid Pardo Herre\u00f1o, con el fin de asistir a los controles mensuales en el plan de tratamiento establecido en Junta Odontol\u00f3gica Comit\u00e9 T\u00e9cnico Cient\u00edfico DGSM del 16 de septiembre del 2021\u00bb. <\/p>\n
Sin embargo, aun cuando se comunic\u00f3 en varias ocasiones con el asesor jur\u00eddico del Establecimiento de Sanidad Militar BAS 23 v\u00eda WhatsApp, se le inform\u00f3 que \u00abno hay rubro para vi\u00e1ticos que todo queda para despu\u00e9s de la segunda semana de noviembre y me solicita que haga la reprogramaci\u00f3n de la cita m\u00e9dica\u00bb. <\/p>\n
En consecuencia, siguiendo la prenotada instrucci\u00f3n, adelant\u00f3 el tr\u00e1mite de reprogramaci\u00f3n para el 15 de noviembre siguiente, para lo cual envi\u00f3 a los correos electr\u00f3nicos autorizados la petici\u00f3n de vi\u00e1ticos para el cumplimiento de la referida cita por la especialidad de ortodoncia (n.\u00ba 5570619), en el Hospital Militar Central de Bogot\u00e1, pero el 10 de ese mismo mes \u00abme informa el se\u00f1or asesor jur\u00eddico del Establecimiento de Sanidad Militar BAS23 con sede en Pasto, que la Direcci\u00f3n de Sanidad Ejercito a\u00fan no ha dado respuesta a la solicitud de vi\u00e1ticos\u00bb. <\/p>\n
Por ello, los d\u00edas 11 y 12 de noviembre posterior reiter\u00f3 la solicitud, pero, \u00abhasta el d\u00eda 16 de noviembre no han realizado una comunicaci\u00f3n oficial donde manifiesten las razones de hecho y de derecho por las cuales no asignaron vi\u00e1ticos\u00bb, por lo que, en su criterio, \u00abla patolog\u00eda que padece mi hija y el tratamiento de habilitaci\u00f3n y rehabilitaci\u00f3n que viene recibiendo requiere de controles mensuales permanentes, se han interrumpido en lo corrido del a\u00f1o 2022 y desde el d\u00eda 28 de septiembre del presente a\u00f1o, cuando la menor asisti\u00f3 a su ultimo control y que por la falta de asignaci\u00f3n de vi\u00e1ticos por parte de la Direcci\u00f3n de Sanidad del Ejercito Nacional no se ha podido dar continuidad al mismo, afectando gravemente el desarrollo de las fases ortodonticas y quir\u00fargicas establecida en el plan de tratamiento establecido en la respectiva junta m\u00e9dica derivado de la patolog\u00eda cong\u00e9nita de Labio y Paladar Fisurado Bilateral y que puede ocasionar secuelas irreparables por la NO continuidad en su tratamiento\u00bb. <\/p>\n
Aunado a lo anterior, expuso que, respecto del requerimiento que efectu\u00f3 desde el 28 de septiembre hoga\u00f1o, con miras a que se le reembolsaran los emolumentos sufragados \u00abpor concepto de alojamiento, alimentaci\u00f3n, transportes intermunicipales y transportes internos asumidos de recursos propios por incumplimiento en la asignaci\u00f3n de vi\u00e1ticos en cita cumplida el d\u00eda 22 de agosto del 2022 en el Hospital Militar Central. Seg\u00fan lo se\u00f1alado por la se\u00f1ora Magistrada Paola Andrea Guerrero Osejo, en pronunciamiento a incidente de desacato del 15 de septiembre del 2022\u00bb, no ha obtenido una respuesta satisfactoria. <\/p>\n
3. El tribunal a quo, con auto de 18 de noviembre de 2022, requiri\u00f3 al Director del Establecimiento de Sanidad Militar ESM BAS 23 Pasto, Mayor Danny Vicente Reyes Murcia; as\u00ed como al entonces Director de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional, Brigadier General Carlos Alberto Rinc\u00f3n Arango, o quienes hicieren sus veces al momento del enteramiento, para que informaran en el t\u00e9rmino de cuarenta y ocho (48) horas las gestiones realizadas en procura de acatar el mandato constitucional. Con prove\u00eddo del 21 siguiente, se reiter\u00f3 el llamado previo al Mayor Reyes Murcia, y se convoc\u00f3 al Coronel Edilberto Cort\u00e9s Moncada, nuevo titular de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional. <\/p>\n
4. Con decisi\u00f3n de 25 de noviembre del mismo a\u00f1o, la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto inici\u00f3 formalmente el incidente de desacato contra los precitados funcionarios y les concedi\u00f3 el t\u00e9rmino de tres (3) d\u00edas, para que se pronunciaran y allegaran los elementos suasorios que pretendieran hacer valer. <\/p>\n
5. En escrito allegado con posterioridad, la libelista reliev\u00f3 que su esposo, Rolando Arnulfo Vallejo Cabrera, padre de N.J.V.M., se dirigi\u00f3 al Establecimiento de Sanidad Militar, para solicitar, por tercera vez, informaci\u00f3n sobre el particular, pero \u00abel se\u00f1or Mayor DANNY VICENTE REYES MURCIA, Director del Establecimiento de Sanidad BAS23 de Pasto, manifiesta lo siguiente: que no se dar\u00e1 continuidad al tratamiento integral de la menor en el Hospital Militar Central de la cuidad de Bogot\u00e1, por directrices recibidas por la Direcci\u00f3n de Sanidad Militar Ej\u00e9rcito\u00bb. <\/p>\n
Sumado a lo anterior, refiri\u00f3 que \u00abel Mayor DANNY VICENTE REYES MURCIA, Director del Establecimiento de Sanidad BAS23 de Pasto, est\u00e1 violando el derecho a la salud y al tratamiento integral de la patolog\u00eda de labio y paladar hendido que viene recibiendo mi hija en el Hospital Militar Central de Bogot\u00e1, sin que hasta el momento haya sido este tratamiento efectivamente asumido por otro prestador en la cuidad de Pasto y remiendo de una manera irresponsable a valoraci\u00f3n POR PRIMERA VEZ a la UNIDAD DE FISIATR\u00cdA Y ORTHOINTEGRAL SAS, con resoluci\u00f3n de urgencias sin que haya una contrataci\u00f3n formal y estable con esta entidad, desconociendo que la menor lleva un tratamiento integral de m\u00e1s de doce (12) a\u00f1os en el Hospital Militar Central (se anexa como prueba historia cl\u00ednica), que la \u00faltima junta m\u00e9dica fue realizada el d\u00eda 16 de septiembre de 2021 y que el plan de tratamiento se vienen desarrollando en las fases higi\u00e9nica, ortod\u00f3ntica y quir\u00fargica por especialistas en cirug\u00eda oral y maxilofacial, ortodoncia y ortopedia maxilofacial\u00bb. <\/p>\n
6. Con prove\u00eddo de 1 de diciembre hoga\u00f1o, el tribunal a quo abri\u00f3 a pruebas el incidente de desacato y tuvo como tales las aportadas hasta ese momento. <\/p>\n
7. Seguidamente, el Mayor Danny Vicente Reyes Murcia, en calidad de Director del Establecimiento de Sanidad Militar n.\u00ba 23 de Pasto, expuso que \u00abuna vez revisada la orden m\u00e9dica de la paciente, le fue autorizado el servicio de control por ortodoncia para que se lleve a cabo en ORTHOINTEGRAL en la ciudad de Pasto y no en el Hospital Militar Central de Bogot\u00e1. Adem\u00e1s de ello es de resaltar que el ESM BAS 23 realiz\u00f3 solicitud de vi\u00e1ticos, pero desde la oficina de referencia de la DISAN se se\u00f1ala que el ESM BAS 23 cuenta con entidad en esta ciudad y lo anterior guarda relaci\u00f3n con lo establecido en el manual de autorizaciones MDN \u2013 COGFM \u2013 PROPRES \u2013 DIGSA \u2013 MA.33 \u2013 7 V2, en sus numerales 8.1.9 \u2013 8.1.12\u00bb. <\/p>\n
Por \u00faltimo, sostuvo que \u00aben lo concerniente a reembolso de vi\u00e1ticos, y tal como se inform\u00f3 en anteriores oportunidades, el ESM BAS 23 cuenta con una competencia b\u00e1sica asistencial para la prestaci\u00f3n de servicios m\u00e9dicos mas no administrativa que conduzca a satisfacer tal pretensi\u00f3n, ya que dicha competencia se encuentra bajo la titularidad de la DISAN y el tr\u00e1mite debe estar supeditado a una auditoria, y posterior a ello a un turno para su pago, y desde la DISAN notificaran al agente oficioso sobre el concepto favorable sobre este concepto\u00bb. <\/p>\n
8. En nuevo memorial, la incidentista pidi\u00f3 celeridad en la tramitaci\u00f3n, ya que est\u00e1n en juego los intereses superiores de su descendiente. Adem\u00e1s, arguy\u00f3 que \u00absin tener ning\u00fan concepto m\u00e9dico por parte del equipo multidisciplinario de especialistas en cirug\u00eda maxilofacial, cirug\u00eda pl\u00e1stica, ortodoncia con fines quir\u00fargicos, otorrinolaringolog\u00eda, ortopedia maxilar del Hospital Militar Central que tratan a la menor, el se\u00f1or Mayor DANNY VICENTE REYES MURCIA, director del Establecimiento de Sanidad BAS23 de Pasto, pretende remitir a mi hija a una valoraci\u00f3n inicial en la ciudad de Pasto, con una profesional el ortodoncia que desconoce el proceso y que no tendr\u00eda la capacidad de ofrecer un tratamiento integral a la menor, y aunado a esto que no tienen contrataci\u00f3n constante y vigente con la DIRECCI\u00d3N DE SANIDAD MILITAR EJ\u00c9RCITO\u00bb. <\/p>\n
9. El Mayor Reyes Murcia, en oficio subsiguiente, adujo que \u00aben virtud del informe de cumplimiento enviado a su despacho con anterioridad, se inform\u00f3 que la paciente ten\u00eda cita de ortodoncia el d\u00eda de hoy 05 de diciembre de 2022 a las 04:00 pm, en la IPS ORTHOINTEGRAL y la cual se notific\u00f3 al n\u00famero de celular 3143551987 v\u00eda WhatsApp y correo electr\u00f3nico. Sin embargo y a pesar de notificar al acudiente y remitir la documentaci\u00f3n necesaria para la materializaci\u00f3n del servicio, la paciente no acudi\u00f3 y se desconoce los motivos o circunstancias para tal decisi\u00f3n. Se\u00f1alando que existen derechos, pero tambi\u00e9n deberes que se encuentran en la titularidad de los usuarios como lo es el cuidado de salud del paciente y de sus familiares y que se encuentran consagrados en el Decreto 1795 de 2000 Motivo por el cual se solicita al despacho, para que se exhorte al acudiente y en lo sucesivo utilice los servicios m\u00e9dicos autorizados en esta ciudad, ya que, si no existe una colaboraci\u00f3n arm\u00f3nica entre las partes, muy dif\u00edcilmente se podr\u00e1 cumplir con lo ordenado en el fallo de tutela\u00bb. <\/p>\n
10. A trav\u00e9s de providencia de 9 de diciembre de 2022, el precitado \u00f3rgano colegiado sancion\u00f3 por desacato al Mayor Danny Vicente Reyes Murcia, en su condici\u00f3n de Director del Establecimiento de Sanidad Militar ESM BAS 23 de Pasto; y al Coronel Edilberto Cort\u00e9s Moncada, como actual Director de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional, con arresto de un (1) d\u00eda y multa de un (1) SMMLV. <\/p>\n
11. Remitido el expediente a la Corte para resolver la consulta de dicha determinaci\u00f3n, se procede a su estudio. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. La sentencia que se profiere en virtud de una acci\u00f3n de tutela no solo goza de plena fuerza vinculante, propia de toda decisi\u00f3n judicial, sino que, al encontrar fundamento directo en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica que la instituy\u00f3 de modo espec\u00edfico para la guarda y protecci\u00f3n de los derechos fundamentales, reclama la aplicaci\u00f3n urgente e integral de lo ordenado, comprometiendo a partir de su notificaci\u00f3n, la responsabilidad del destinatario de ese mandato judicial, so pena de incurrir en las sanciones previstas en la ley. <\/p>\n
Por su especial car\u00e1cter, al juez que conoce del desacato no le es l\u00edcito volver sobre las valoraciones que fueron objeto de debate en el tr\u00e1mite constitucional, pues revivir\u00eda una controversia concluida, de ah\u00ed que su actuaci\u00f3n se encuentre delimitada por la parte resolutiva de la decisi\u00f3n que se acusa incumplida, limitaci\u00f3n con la que, entonces, le corresponde constatar los aspectos relacionados con el destinatario de la orden de protecci\u00f3n, su contenido y el t\u00e9rmino otorgado para su cumplimiento. <\/p>\n
Tras esa verificaci\u00f3n inicial, es deber del juzgador ocuparse no solo del aspecto objetivo, cual es el hecho del incumplimiento del fallo de tutela, sino tambi\u00e9n del factor subjetivo, dado que la desatenci\u00f3n que se censura es aquella que proviene de una actitud consciente y voluntaria de parte de quien deb\u00eda cumplir la orden de protecci\u00f3n, de modo que se impone atender elementos propios de un r\u00e9gimen sancionatorio, como lo atinente a la culpa con que haya actuado el funcionario, su intenci\u00f3n de desobedecer y las posibles circunstancias de justificaci\u00f3n. <\/p>\n
2. De acuerdo con las premisas que anteceden, est\u00e1 autorizada legalmente la imposici\u00f3n de sanciones cuando quien est\u00e1 llamado a cumplir la orden que se le imparte, no acata tal mandato en la forma y t\u00e9rmino se\u00f1alados por el juez de tutela. Empero, esa desatenci\u00f3n debe estar plenamente demostrada, de forma tal que el destinatario de la acci\u00f3n haya desobedecido por capricho, incuria, negligencia o por otra cualquiera raz\u00f3n semejante que revele su falta de disposici\u00f3n para atender lo resuelto en el amparo. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, el an\u00e1lisis que la Corte debe realizar se ci\u00f1e a efectuar un ejercicio de comparaci\u00f3n o cotejo, entre lo dispuesto en la decisi\u00f3n emitida dentro del memorado proceso constitucional y la conducta, calificada como indiferente, negligente o insuficiente, que se reprocha, dado que como lo indicara esta Sala en oportunidad anterior al resolver un asunto de igual naturaleza al que ahora se examina: \u00abel desacato se predica de quien incumple la orden emanada del Juez de tutela, pues se parte del supuesto de que el sujeto contra quien se pronunci\u00f3 la decisi\u00f3n, debe ajustar estrictamente su conducta a los par\u00e1metros se\u00f1alados por el fallador, tendiente a ordenar que cese la vulneraci\u00f3n que motiv\u00f3 el proceso constitucional\u00bb (CSJ ATC de 13 de ene. de 2000, rad. 8150, se subraya, reiterado entre otras, en ATC3599-2016, 9 jun.). <\/p>\n
3. Para establecer si en el asunto los incidentados incurrieron en el desacato que se les enrostra, y comoquiera que el alcance de la orden de protecci\u00f3n constitucional constituye la base para valorar si los receptores de ese mandato han entrado en franca rebeld\u00eda con lo decidido, es preciso remitirse a la sentencia de tutela y a los informes rendidos dentro de esta causa, si los hubiere. <\/p>\n
En el presente caso, el tr\u00e1mite incidental fue abierto en contra del Mayor Danny Vicente Reyes Murcia, en su calidad de Director del Establecimiento de Sanidad Militar ESM BAS 23 de Pasto; y del Coronel Edilberto Cort\u00e9s Moncada, en su condici\u00f3n de actual Director de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional; siendo sancionados con multa arresto de (1) d\u00eda y multa de un (1) SMMLV. <\/p>\n
4. Ciertamente, de la verificaci\u00f3n de la orden que origin\u00f3 la actuaci\u00f3n, esto es, que la entidad accionada \u00abdispon[ga] los medios necesarios para garantizar el desplazamiento a Bogot\u00e1 y la estad\u00eda en la misma ciudad, de la ni\u00f1a N.J.V.M. y su madre, para la pr\u00e1ctica del tratamiento de labio leporino y paladar hendido; y coordine los viajes con el establecimiento de salud que se har\u00e1 cargo de la correspondiente atenci\u00f3n m\u00e9dica\u00bb, deviene di\u00e1fano el incumplimiento del mandato impartido, como pasa a explicarse. <\/p>\n
N\u00f3tese que, a la fecha de iniciar el presente asunto, de acuerdo con la informaci\u00f3n suministrada por la solicitante \u2013y seg\u00fan se acredit\u00f3 con las \u00f3rdenes m\u00e9dicas adosadas\u2013, no se autorizaron los vi\u00e1ticos reclamados por la peticionaria para atender las citas previstas para los d\u00edas 31 de octubre, 15 y 30 de noviembre de 2022 \u2013anexos 1, 5 y 16 \u2013, en el marco del tratamiento de \u00ablabio leporino y paladar hendido\u00bb que se presta en el Hospital Militar de Bogot\u00e1, pese a los constantes requerimientos sobre el particular. <\/p>\n
Por el contrario, lo que se constat\u00f3 \u2013incluso, con la misma respuesta del Mayor Reyes Murcia\u2013 fue la negativa a realizar los respectivos tr\u00e1mites, invocando como sustento que ese Establecimiento de Sanidad Militar dispuso la reprogramaci\u00f3n de las citas a trav\u00e9s de Orthointegral S.A.S. \u2013entidad ubicada en Pasto\u2013, aportando, para el efecto, copia del oficio de 28 de noviembre de este a\u00f1o \u2013anexo 37\u2013, en el que se autoriz\u00f3 la \u00abconsulta por primera vez por especialista de ortodoncia\u00bb. <\/p>\n
Sin embargo, tal como acertadamente anot\u00f3 el a quo constitucional, la programaci\u00f3n de las citas por la especialidad de ortodoncia encuentra soporte en las \u00f3rdenes de los m\u00e9dicos tratantes, valoraciones que hacen parte del tratamiento integral que se le ha venido suministrando, conforme se evidencia de la historia cl\u00ednica y de acuerdo con el Acta n.\u00ba 91 de 2021, suscrita por el Comit\u00e9 T\u00e9cnico Cient\u00edfico de Odontolog\u00eda del Hospital Militar de Bogot\u00e1. Adem\u00e1s, la remisi\u00f3n para \u00abconsulta por primera vez\u00bb \u2013 adelantada en el marco de este tr\u00e1mite incidental, luego de que se dieron respuestas evasivas a la peticionaria\u2013 se muestra extra\u00f1a en este contexto, si se tiene en cuenta que las autorizaciones m\u00e9dicas \u2013cuyos vi\u00e1ticos se echan de menos\u2013 se refirieron al control o seguimiento frente a los procedimientos que se le han venido realizando a la menor en Bogot\u00e1, desde hace m\u00e1s de 12 a\u00f1os. <\/p>\n
En tal virtud, resulta evidente que no se observaron las \u00f3rdenes proferidas en la rese\u00f1ada decisi\u00f3n, en tanto que, con independencia de que eventualmente los galenos a cargo del seguimiento del caso de la menor dictaminen alguna variaci\u00f3n en el tratamiento, lo cierto es que, en este evento, no existe probanza que permita inferir que no se interrumpir\u00e1 abruptamente el servicio m\u00e9dico, ni media concepto t\u00e9cnico o cient\u00edfico sobre el particular, de modo que, en ese escenario, es claro el desconocimiento de la providencia revisada. <\/p>\n
Lo mismo se predica en cuanto al reembolso por los vi\u00e1ticos de los meses anteriores, pues ninguno de los incidentados prob\u00f3 haber procedido de conformidad \u2013en especial, el Director de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional, quien guard\u00f3 absoluto silencio\u2013, pese a que este aspecto est\u00e1 pendiente desde el primer desacato que arrib\u00f3 a esta Corte en sede de consulta (ATC1354-2022, 13 sep.). <\/p>\n
5. Conforme con ello, comoquiera que la vulneraci\u00f3n deprecada persiste, se confirmar\u00e1 el auto consultado; sin que lo aqu\u00ed decidido exima a los convocados de cumplir la totalidad de requerimientos dictados en la sentencia de tutela. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, CONFIRMA la resoluci\u00f3n sancionatoria impuesta el 9 de diciembre de 2022, por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, al Mayor Danny Vicente Reyes Murcia, en su calidad de Director del Establecimiento de Sanidad Militar ESM BAS 23 de Pasto, y al Coronel Edilberto Cort\u00e9s Moncada, en su condici\u00f3n de Director de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional. <\/p>\n
Previa notificaci\u00f3n por el medio m\u00e1s expedito a las partes, devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n surtida a la oficina judicial de origen, para que forme parte del respectivo expediente. Of\u00edciese. <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
(Ausencia Justificada) <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Lo anterior, en virtud del reparto que se efectu\u00f3 en el a\u00f1o en curso al citado tribunal, con fundamento en la prohibici\u00f3n de conocer de asuntos de tutela prevista en el Acto Legislativo n.\u00ba 2 de 2015 respecto de las Comisiones Seccionales y Nacional de Disciplina Judicial. <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1867-2022 LUIS ALONSO RICO PUERTA Magistrado ponente ATC1867-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 52001-11-02-000-2013-00497-02 (Aprobado en Sala catorce de diciembre de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). ANTECEDENTES 1. En sentencia de 22 de julio de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-69448","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69448","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69448"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69448\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69448"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69448"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69448"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}