STC16282-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC16282-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2022-02329-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de siete de diciembre dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., siete (7) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se dirime la impugnaci\u00f3n que promovi\u00f3 Adriana Marcela Carvajal contra el fallo de 2 de noviembre de 2022, dictado por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la acci\u00f3n de tutela que instaur\u00f3 contra el Juzgado 47 Civil del Circuito de la misma ciudad, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el proceso divisorio N\u00b0 11001-31-03-004-2008-00573-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La gestora solicit\u00f3 que se ordene al Juzgado liquidar los gastos, fijar los honorarios definitivos al secuestre y dictar sentencia de \u00abdistribuci\u00f3n dando entrega inmediata de los dineros sin dilaci\u00f3n alguna\u00bb en el proceso divisorio en cuesti\u00f3n. <\/p>\n
En sustento se\u00f1al\u00f3 que es demandada en el proceso en comento, donde el Despacho dispuso que previo a emitir pronunciamiento de fondo era necesario realizar la liquidaci\u00f3n de gastos, por lo cual orden\u00f3 a la secretaria del Juzgado liquidar los gastos y fijar honorarios definitivos al secuestre (12 de septiembre de 2022). Dijo que han pasado 2 meses sin que el accionado haya realizado alguna actuaci\u00f3n, y no se han entregado los dineros, los cuales las partes requieren urgentemente. <\/p>\n
2. El Juez 47 Civil del Circuito de Bogot\u00e1 remiti\u00f3 el link del proceso y dijo que mediante providencia de 27 de octubre de 2022 resolvi\u00f3 las solicitudes allegadas por las partes en el proceso, sin que exista a la fecha ning\u00fan tr\u00e1mite pendiente por realizar. <\/p>\n
3. El a quo neg\u00f3 el resguardo al configurarse una carencia actual de objeto por hecho superado ya que durante el tr\u00e1mite de esta instancia el Despacho emiti\u00f3 la aprobaci\u00f3n de la liquidaci\u00f3n de gastos y la fijaci\u00f3n de honorarios definitivos al secuestre elaborada por la secretaria. Respecto de la sentencia de distribuci\u00f3n de dineros a los condue\u00f1os, dijo que esa actuaci\u00f3n depende de la aprobaci\u00f3n de la liquidaci\u00f3n de gastos, sin que por este medio sea posible ordenar el agotamiento de esa etapa procesal. <\/p>\n
4. La gestora impugn\u00f3 y dijo que no se configura el hecho superado porque el Juzgado liquid\u00f3 los gastos pero no entreg\u00f3 los dineros, lo cual fue lo solicitado. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
De entrada, se observa la necesidad de ratificar el veredicto confutado, por sobrevenir una carencia actual de objeto por hecho superado, comoquiera que el Juzgado 47 Civil del Circuito de Bogot\u00e1 emiti\u00f3 auto por medio del cual aprob\u00f3 la liquidaci\u00f3n de gastos y fij\u00f3 los honorarios definitivos al secuestre el 27 de octubre de 2022. Con esa perspectiva, resulta improcedente el amparo, toda vez que los hechos que motivaron este tr\u00e1mite han desaparecido. <\/p>\n
En este sentido, se evidencia que m\u00e1s all\u00e1 de que la entidad para este momento halla o no accedido a lo que se pretende (entrega de dineros), lo cierto es que se acredit\u00f3 que el Juzgado 47 Civil del Circuito de Bogot\u00e1 impuls\u00f3 el tr\u00e1mite y, en este sentido, super\u00f3 la tardanza injustificada. <\/p>\n
En esa medida, como el reproche atinente a la mora en el tr\u00e1mite del proceso fue superado por la autoridad en el transcurso de este tr\u00e1mite, el veredicto emitido por el tribunal deber\u00e1 ser ratificado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, resuelve: CONFIRMAR el pronunciamiento de naturaleza, procedencia y fecha conocidas. Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
(Ausencia justificada) <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC16282-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC16282-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2022-02329-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de siete de diciembre dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., siete (7) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se dirime la impugnaci\u00f3n que promovi\u00f3 Adriana Marcela Carvajal contra el fallo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-69533","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69533","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69533"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69533\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69533"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69533"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69533"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}