STC16323-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC16323-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-04230-00 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de siete de diciembre dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C. siete (7) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022)-. <\/p>\n
Desata la Corte la tutela que Mario Alberto Restrepo Zapata instaur\u00f3 contra la Sala Civil – Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, extensiva a la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n y dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 17614-31-12-001-2022-00044-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista pidi\u00f3 la protecci\u00f3n de su derecho a la \u00abDOBLE INSTANCIA\u00bb, para que se ordenara tramitar la alzada interpuesta en la acci\u00f3n popular de la referencia, as\u00ed como tambi\u00e9n, \u00abm\u00e1s nunca declarar desierta una apelaci\u00f3n presentada en 1[a] instancia y as\u00ed garantizar la doble instancia en las acciones CONSTITUCIONALES de linaje especial como lo es la acci\u00f3n popular\u00bb. <\/p>\n
En respaldo sostuvo que, pese a que apel\u00f3 la sentencia de primer grado emitida en la \u00abacci\u00f3n popular No. 2022-00044\u00bb y manifest\u00f3 sus inconformidades ante el a quo, la Magistratura censurada declar\u00f3 desierto el recurso, por falta de sustentaci\u00f3n. <\/p>\n
2.- La Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Manizales remiti\u00f3 link del expediente n.\u00b017614-31-12-001-2022-00044-00\/01, defendi\u00f3 la legalidad de su proceder y resalt\u00f3 que en el juicio controvertido \u00abno fueron agotados todos los mecanismos de defensa judicial previstos en el ordenamiento jur\u00eddico\u00bb. <\/p>\n
La Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n suplic\u00f3 su desvinculaci\u00f3n por \u00abfalta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- De entrada, se advierte el decaimiento de la \u00abtutela\u00bb, toda vez que el gestor desaprovech\u00f3 la herramienta con que contaba en el proceso confutado para ventilar el descontento que trae a este escenario especial. <\/p>\n
En efecto, auscultada la encuadernaci\u00f3n n\u00b0 2022-00044, se observa que la \u00abapelaci\u00f3n\u00bb propuesta por Mario Alberto Restrepo Zapata contra la sentencia del Juzgado Civil del Circuito de Riosucio (16 jun. 2022), fue admitida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Manizales, quien, adem\u00e1s, \u00abcorri\u00f3 traslado\u00bb por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas a fin que \u00absustentara el recurso\u00bb, seg\u00fan el canon 12 de la Ley 2213 de 2022 (11 jul). <\/p>\n
Luego, en interlocutorio de 26 de julio, lo \u00abdeclar[\u00f3] desierto\u00bb, al verificar que el recurrente \u00abomiti\u00f3 arrimar el escrito para sustentar la alzada\u00bb, providencias que quedaron en firme en raz\u00f3n a que no fueron refutadas, pese a que contra las mismas proced\u00eda el \u00abrecurso de reposici\u00f3n\u00bb, de acuerdo con el art\u00edculo 36 de la Ley 472 de 1998. <\/p>\n
De modo que, no puede el quejoso valerse de la \u00abtutela\u00bb para solventar su incuria o desatenci\u00f3n, ya que era la Litis civil, el sendero propicio donde deb\u00eda hacer prevalecer los planteamientos que ac\u00e1 expone, debido al car\u00e1cter residual del medio tuitivo. <\/p>\n
Esta Sala tiene decantado, que <\/p>\n
(\u2026) el descuido en el empleo de los medios de protecci\u00f3n que existen hacia el interior de las actuaciones judiciales, impide al juez de tutela interferir los tr\u00e1mites respectivos, pues la justicia constitucional no es remedio de \u00faltimo momento para rescatar oportunidades precluidas o t\u00e9rminos fenecidos, lo que significa que cuando no se utilizan los mecanismos de protecci\u00f3n previstos en el orden jur\u00eddico, las partes quedan vinculadas a las consecuencias de las decisiones que le sean adversas, en tanto el resultado ser\u00eda el fruto de su propia incuria (\u2026), STC6663-2018, citada en STC15135-2021 y STC1274-2022. <\/p>\n
Ello, en virtud, a que <\/p>\n
(\u2026) [e]ste mecanismo, por lo excepcional, am\u00e9n de su naturaleza subsidiaria, no deviene como un recurso alterno o suplementario y su invocaci\u00f3n resulta leg\u00edtima en la medida en que el afectado no cuente con recursos legales para evitar la vulneraci\u00f3n de la que se duele. Contrario a ello, esto es, si existen tales medios surge inane la utilizaci\u00f3n de la tutela; consecuencia similar emerge cuando el interesado teniendo dichos recursos los ha menospreciado o no ha hecho uso de ellos, dado que en tal hip\u00f3tesis culmina invocando su propia negligencia o incuria, lo que no es permitido y menos a trav\u00e9s de la acci\u00f3n constitucional que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala (STC7966-2018, mencionada en la STC10541-2018 y STC3506-2022). <\/p>\n
En este orden de ideas, es inviable examinar el fondo del asunto sometido a escrutinio, porque la inobservancia de esa exigencia general de procedibilidad frena cualquier intento de inmiscuirse en el debate. <\/p>\n
2.- En relaci\u00f3n con el anhelo tendiente a que se ordene a la Colegiatura criticada que \u00abm\u00e1s nunca declar[e] desierta una apelaci\u00f3n presentada en 1[a] instancia\u00bb, resulta extra\u00f1o a los fines de este instrumento, cuyo prop\u00f3sito es conjurar la violaci\u00f3n o amenaza de los privilegios b\u00e1sicos de los ciudadanos, de manera que cualquier otra \u00abpretensi\u00f3n\u00bb le es ajena y, por tanto, no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad. <\/p>\n
3.- Son estas razones las que llevan el fracaso del socorro instado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela instada por Mario Alberto Restrepo Zapata. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y, de no impugnarse este prove\u00eddo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC16323-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC16323-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-04230-00 (Aprobado en Sala de siete de diciembre dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C. siete (7) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022)-. Desata la Corte la tutela que Mario Alberto Restrepo Zapata instaur\u00f3 contra la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-69558","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69558","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69558"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69558\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69558"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69558"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69558"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}