STC16342-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC16342-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2022-02389-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de siete de diciembre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 9 de noviembre de 2022 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la tutela que Sandy Cayelina Clavijo L\u00f3pez instaur\u00f3 contra los Juzgados D\u00e9cimo Civil del Circuito y Cincuenta y Dos Civil Municipal de la misma ciudad, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 11001 31 03 010 2018 00229 00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
Seg\u00fan el pliego introductorio y sus anexos, el Juzgado D\u00e9cimo Civil del Circuito de Bogot\u00e1 declar\u00f3 que a Jos\u00e9 \u00c1lvaro Clavijo pertenec\u00eda el pleno derecho de dominio del cuarto piso del predio identificado con M.I. 50S-468098, orden\u00f3 a Sandy Kayelina Clavijo L\u00f3pez que le restituyera el inmueble a aquel, neg\u00f3 la condena en frutos civiles y naturales y la inscripci\u00f3n de la sentencia en el folio de matr\u00edcula inmobiliaria (5 mar. 2020). <\/p>\n
Posteriormente, comision\u00f3 para la pr\u00e1ctica de la diligencia de entrega (14 jul. 2021) y, en tal virtud, el Juzgado Cincuenta y Dos Civil Municipal la agend\u00f3 para el 21 de octubre de 2022 (27 sep. 2022), pero luego la suspendi\u00f3 \u00aben aras de que [las partes] (\u2026) pueda[n] llegar a un acuerdo sobre la entrega del inmueble\u00bb, ya que \u00aben el curso de la diligencia el apoderado judicial de la parte interesada sostuvo comunicaci\u00f3n telef\u00f3nica con la demandada quien manifest\u00f3 que hay \u00e1nimo de dialogar sobre el presente asunto\u00bb; la fij\u00f3 para el 3 de noviembre siguiente y, con ocasi\u00f3n de este resguardo, la aplaz\u00f3 para el 22 del mismo mes; data en la que, \u00abinstalada la diligencia, el apoderado [de] Sandy Kayelina Clavijo L\u00f3pez manifest\u00f3 tener un acuerdo con la parte demandante para realizar la entrega del cuarto piso del inmueble referido de manera voluntaria (\u2026) el s\u00e1bado 3 de diciembre de 2022 a las 3:00 pm\u00bb, de ah\u00ed que la \u00absuspendi\u00f3\u00bb para continuarla el 5 de diciembre. <\/p>\n
Afirm\u00f3 la precursora que se incurri\u00f3 en v\u00eda de hecho, en raz\u00f3n a que: a) No se le notici\u00f3 la existencia de la Litis, pues tuvo conocimiento de la misma cuando se fij\u00f3 aviso informativo en la entrada del bien en discordia \u00abpara la diligencia de entrega el d\u00eda 03-Noviembre-2022\u00bb, en raz\u00f3n a que Jos\u00e9 \u00c1lvaro minti\u00f3 sobre su direcci\u00f3n de notificaci\u00f3n y, b) El juzgado acusado pas\u00f3 por alto que la demanda carec\u00eda de requisitos formales, debido a que \u00c1lvaro Clavijo no asisti\u00f3 a la audiencia de conciliaci\u00f3n, que tampoco fue reprogramada y, a pesar de haber pedido medidas cautelares, no se materializ\u00f3 la \u00abinscripci\u00f3n\u00bb del libelo. <\/p>\n
2.- Los Juzgados D\u00e9cimo Civil del Circuito y Cincuenta y Dos Civil Municipal de Bogot\u00e1 narraron lo surtido en el juicio controvertido, destacando la legalidad de su proceder. <\/p>\n
3.- El Tribunal Superior de Bogot\u00e1 desestim\u00f3 el auxilio, porque la censora no ha presentado \u00absolicitud de nulidad procesal y la suspensi\u00f3n de la diligencia de entrega (\u2026) previamente a los despachos accionados en las oportunidades legales establecidas en el C\u00f3digo General del Proceso\u00bb. <\/p>\n
4.- La querellante replic\u00f3, iterando lo aducido en el pliego introductor. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- De entrada, se advierte el decaimiento de la \u00abtutela\u00bb y la refrendaci\u00f3n de la sentencia de primer grado, toda vez que no se satisface el presupuesto de la subsidiariedad. <\/p>\n
En efecto, auscultada la encuadernaci\u00f3n n\u00b0 2018-00229, se observa que el 22 de noviembre de 2022, el Juzgado Cincuenta y Dos Civil Municipal de Bogot\u00e1 instal\u00f3 la diligencia de entrega del fundo con M.I. 50S-468098, en la que reconoci\u00f3 personer\u00eda jur\u00eddica al abogado de Clavijo L\u00f3pez, quien expres\u00f3 \u00abtener un acuerdo con la parte demandante para realizar la entrega del cuarto piso del inmueble referido de manera voluntaria (\u2026) el s\u00e1bado 3 de diciembre de 2022 a las 3:00 pm\u00bb. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, se observa que la gestora no ha acudido ante el estrado cuestionado a exponer el descontento que trae a este escenario especial y solicitar la nulidad de lo surtido desde el auto admisorio, en los t\u00e9rminos del numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 133 y el inciso 2\u00b0 del canon 134 del C\u00f3digo General del Proceso, a fin de que emita un pronunciamiento al respecto, sin que este sendero pueda ser utilizado para reemplazar el escenario por excelencia para conjurar los agravios invocados. <\/p>\n
Mem\u00f3rese que no es dable a ning\u00fan sujeto dolerse del quebrantamiento de prebendas si en el pasado o ahora, tuvo o tiene la oportunidad de controvertir dentro del pleito natural las \u00abactuaciones u omisiones\u00bb que critica, <\/p>\n
Como tampoco para reclamar prematuramente un pronunciamiento del juez constitucional, que le est\u00e1 vedado, por cuanto no puede arrogarse anticipadamente facultades que no le corresponden, con miras a decidir lo que debe resolver el funcionario competente (\u2026) para que de una manera r\u00e1pida y eficaz se le proteja el derecho fundamental al debido proceso, pues, reit\u00e9rase, no es este un instrumento del que pueda hacer uso antojadizamente el interesado, ni mucho menos para eludir el que de manera espec\u00edfica se\u00f1ale la ley (STC, 22 feb. 2010, rad. 00312-01; citado en STC6853-2018, STC10863-2020, entre otros). <\/p>\n
2.- Lo dicho conlleva a la ratificaci\u00f3n del prove\u00eddo opugnado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocidas. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC16342-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC16342-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2022-02389-01 (Aprobado en Sesi\u00f3n de siete de diciembre de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 9 de noviembre de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-69566","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69566","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69566"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69566\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69566"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69566"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69566"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}