STC16380-2022<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC16380-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 05001-22-10-000-2022-00318-02 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de siete de diciembre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Decide la Corte la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn el 2 de noviembre de 2022, en la acci\u00f3n de tutela promovida por Mar\u00eda del Socorro Fl\u00f3rez G\u00f3mez, Luis Eduardo S\u00e1nchez Monsalve, Estefan\u00eda y Jean Paul S\u00e1nchez Fl\u00f3rez contra el Juzgado Trece de Familia de esa ciudad, tr\u00e1mite al que fueron vinculados el Defensor de Familia y el Agente del Ministerio P\u00fablico, adscritos al despacho accionado, los Juzgados Penal del Circuito de Girardota y Doce Civil del Circuito de Medell\u00edn, Daniel Esteban Escobar Arboleda, Yamile Ortiz Echeverri y Luz Enit \u00c1lzate Vanegas, y citadas las partes e intervinientes en el proceso de levantamiento de la afectaci\u00f3n a vivienda familiar identificado con el consecutivo 2021-00595-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Los solicitantes, a trav\u00e9s de apoderado judicial, invocaron la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales al acceso a la administraci\u00f3n de justicia, debido proceso y a la \u00ablegalidad\u00bb, presuntamente vulnerados por la autoridad judicial accionada en el asunto referido. <\/p>\n
Luego de hacer una narraci\u00f3n de los hechos surgidos con ocasi\u00f3n del homicidio de su familiar Paulo Cesar S\u00e1nchez, por el que result\u00f3 condenado Daniel Esteban Escobar Arboleda, manifestaron que en aras de resarcir su da\u00f1o, adelantaron proceso de responsabilidad civil extracontractual del que conoci\u00f3 el Juzgado Doce Civil del Circuito de Medell\u00edn, bajo el radicado 2021-00146, el que termin\u00f3 con sentencia favorable, y adem\u00e1s, promovieron el de levantamiento de la afectaci\u00f3n a vivienda familiar, del que conoce el Juzgado Trece de Familia de Medell\u00edn, identificado con el n\u00famero 2021-00595, este \u00faltimo con el fin de demostrar que el condenado, us\u00f3 esa figura jur\u00eddica para insolventarse e impedir que el predio de su propiedad, fuera embargado para cubrir la condena civil que en su contra se profiri\u00f3. <\/p>\n
Explicaron que en este juicio, y sin practicar todos los medios de prueba que hab\u00edan sido solicitados con el fin de demostrar \u00ablas presuntas falsedades en que incurri\u00f3 el demandado al otorgar el instrumento p\u00fablico a trav\u00e9s del cual registr\u00f3 un gravamen de afectaci\u00f3n a vivienda familiar\u00bb, el Juzgado accionado profiri\u00f3 sentencia anticipada el 17 de agosto de 2022, a trav\u00e9s de la cual declar\u00f3 prospera la excepci\u00f3n denominada \u00abausencia de calidad de tercero afectado\u00bb, porque en el juicio penal ning\u00fan incidente de reparaci\u00f3n se hab\u00eda promovido y, adem\u00e1s, porque no exist\u00eda condena civil en su favor y en contra del propietario, lo que indicaba que no ten\u00edan la condici\u00f3n de acreedores. <\/p>\n
Afirmaron que lo anterior, constituye un yerro susceptible de ser enmendado por esta v\u00eda excepcional, bajo el entendido que se les est\u00e1n imponiendo requisitos que la ley no prev\u00e9 para probar su legitimaci\u00f3n, como lo es la aportaci\u00f3n de un t\u00edtulo ejecutivo -en este caso-. <\/p>\n
2. Con fundamento en lo anterior, solicitaron invalidar la mencionada determinaci\u00f3n y, en su lugar, se ordene al Juzgado de Familia accionado, continuar con el tr\u00e1mite procesal correspondiente. <\/p>\n
RESPUESTAS DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADOS <\/p>\n
1. El Juzgado Trece de Familia de Medell\u00edn, se limit\u00f3 a remitir el Link del proceso. <\/p>\n
2. El Procurador 145 para la Defensa de la Familia, Infancia y la Adolescencia, se opuso al amparo, luego de manifestar que ning\u00fan bien jur\u00eddico de los accionantes se cercen\u00f3 con la decisi\u00f3n de la que se quejan, como quiera que la misma responde a las pruebas legalmente recaudadas y la normativa aplicable a la materia. <\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
El Tribunal Superior de Medell\u00edn, luego de hacer recuento de las actuaciones adelantadas en el proceso en cuesti\u00f3n, neg\u00f3 el amparo tras considerar, <\/p>\n
Del camino procedimental descrito, consumado en el especificado proceso de levantamiento de la afectaci\u00f3n a vivienda familiar, y de las pruebas acopiadas, se infiere la improcedencia de este auxilio, por cuanto, a partir del momento en el cual sus propulsores acudieron a esa causa, se les garantiz\u00f3 sus derechos fundamentales del proceso debido y el acceso a la administraci\u00f3n de justicia, consagrados en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, art\u00edculos 29 y 229, a lo cual se suma que la se\u00f1ora juez Trece de Familia, en su sentencia, 17 de agosto de 2022, ajust\u00f3 su comportamiento, no solo a la independencia, imparcialidad y autonom\u00eda que le confiere el Texto Constitucional, art\u00edculos 228 y 230, sino tambi\u00e9n, a la carga motivacional, que le impone el General del Proceso, art\u00edculos 14, 167, 278, 280, 281 y 390 inciso final, y a la jurisprudencia del m\u00e1ximo \u00f3rgano de la jurisdicci\u00f3n ordinaria, en lo civil, concerniente a la emisi\u00f3n de la sentencia anticipada, en presencia, de la falta de la legitimaci\u00f3n, en la causa. <\/p>\n
En efecto, comp\u00e1rtanse o no la interpretaci\u00f3n de las mencionadas normas, la valoraci\u00f3n probativa, la carga argumentativa de la funcionaria judicial accionada y las determinaciones a las cuales arrib\u00f3, como juez natural, al dictar el fallo que, por medio de este mecanismo excepcional se combate, lo que brota del expediente, se remite a que, en ese pronunciamiento, esa servidora esboz\u00f3 las razones, por las cuales era factible proferir sentencia anticipada, confluyendo en que los demandantes carec\u00edan de legitimaci\u00f3n, en la causa, por activa, al no ostentar \u201cla calidad de acreedores y por ende de actualmente perjudicados con la afectaci\u00f3n a vivienda familiar\u2026 [y] En conclusi\u00f3n, no se acredit\u00f3 ning\u00fan justo motivo en cabeza de los demandantes, para que este juzgado ordene el levantamiento de la afectaci\u00f3n a vivienda familiar y por ello no se acceder\u00e1 a las pretensiones invocadas en la demanda\u201d (f 150, \u00eddem). <\/p>\n
Las precedentes aserciones no se desvanecen, con la emisi\u00f3n de la sentencia, por el Doce Civil del Circuito, en Oralidad, de Medell\u00edn, de 25 de julio de 2022, porque ese prove\u00eddo no le fue llevado por los accionantes, oportunamente, para su conocimiento, a la se\u00f1ora juez demandada, para que lo valorara, en el mencionado proceso verbal sumario, con el objetivo de acreditarle su calidad de acreedores del demandado, a lo cual se a\u00f1ade que ese prove\u00eddo, en la hora de ahora, ni siquiera goza de firmeza, aspecto aquel, sobre el cual la jurisprudencia oficial tiene decantado que: <\/p>\n
\u201cBajo ese contexto, se evidencia que con la sentencia acabada de rese\u00f1ar el despacho requerido incurri\u00f3 en un desafuero que amerita la injerencia del juez de amparo, en tanto que dio por sentada la consumaci\u00f3n de un \u00abperjuicio\u00bb al all\u00e1 demandante interpretando indebidamente el art\u00edculo 4, numeral 7\u00ba de la ley 258 de 1996; situaci\u00f3n que denota un defecto de car\u00e1cter sustantivo, como pasa a explicarse\u201d. (Destaca la Corte). <\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
La presentaron los accionantes, tras alegar, en s\u00edntesis, similares argumentos a los del escrito inicial. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Por regla general, la acci\u00f3n de tutela no procede contra providencias judiciales, salvo que el funcionario respectivo hubiese adoptado una decisi\u00f3n por completo desviada del sendero dise\u00f1ado por el Legislador, sin ninguna objetividad y edificada en sus particulares interpretaciones, a tal extremo que se configure un proceder que pudiese encuadrar en una v\u00eda de hecho, situaci\u00f3n frente a la que se abre paso este mecanismo excepcional para restablecer las garant\u00edas esenciales vulneradas, siempre y cuando se cumplan ciertos requisitos establecidos por la jurisprudencia, en especial, haber agotado, ante el juez natural, los recursos ordinarios existentes en la ley, para remediar la situaci\u00f3n de que se trate, debido el car\u00e1cter subsidiario y residual de este amparo. (CSJ. STC1526-2022, STC6747-2022, STC7925-2022 y STC10431-2022, entre muchas). <\/p>\n
2. Analizada la inconformidad de los accionantes, se anticipa la confirmaci\u00f3n de la providencia impugnada, teniendo en cuenta que una vez examinados los argumentos expuestos por el Juzgado Trece de Familia de Medell\u00edn no se observa arbitrariedad manifiesta susceptible de ser remediada a trav\u00e9s de esta v\u00eda extraordinaria. <\/p>\n
Y es que, en la referida decisi\u00f3n -sentencia anticipada- proferida el 17 de agosto de 2022, se encuentra que el Juzgado comenz\u00f3 por determinar, que lo que pretend\u00edan los demandantes, aqu\u00ed interesados, era, por virtud de la Ley 258 de 1996, modificada por la Ley 854 de 2003, lograr el levantamiento de la afectaci\u00f3n aludida, la cual procede, \u00abpor cualquier justo motivo apreciado por el juez de familia, a solicitud de un c\u00f3nyuge, del Ministerio P\u00fablico o de un tercero perjudicado o defraudado con la afectaci\u00f3n\u00bb, y continu\u00f3 explicando, <\/p>\n
(\u2026) en el caso que nos ocupa, los demandantes invocan la calidad de perjudicados con la afectaci\u00f3n a vivienda familiar que realiz\u00f3 el demandado Daniel Esteban Escobar Arboleda, sobre el inmueble identificado con la matr\u00edcula inmobiliaria #001-1164594 de la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos de Medell\u00edn \u2013 Zona Sur, el cual se encuentra a su nombre, lo anterior por cuanto ya no tiene una relaci\u00f3n sentimental con su compa\u00f1era permanente y su hijo ya no es menor de edad en el momento de su adquisici\u00f3n, ya que consideran que tal gravamen les impide hacer efectiva la indemnizaci\u00f3n integral, que estiman les adeuda el demandado como persona condenada penalmente por el homicidio de su hijo y hermano Paulo Cesar S\u00e1nchez Fl\u00f3rez. (Resalta la Sala). <\/p>\n
Seguidamente y luego de hacer el estudio de la titularidad del inmueble, que consider\u00f3 necesario por la calidad que adujeron los demandantes y para establecer si, la misma, por s\u00ed sola, los legitimaba para acudir a este especial\u00edsimo proceso, se refiri\u00f3 a la sentencia proferida en el juicio penal en el que el titular del derecho real de dominio result\u00f3 condenado por la muerte del familiar de los demandantes, y en la que, de manera expresa, se se\u00f1al\u00f3 \u00abexiste expectativa para la indemnizaci\u00f3n de los perjuicios y por tanto se (sic) necesario esperar un eventual incidente de reparaci\u00f3n integral, para finalizar la actuaci\u00f3n del juzgado de conocimiento en este caso adelantado contra el se\u00f1or Daniel Esteban Escobar Arboleda\u00bb. (Negrilla fuera del texto original), tr\u00e1mite, independiente a la causa penal, consagrado en el canon 106 de la Ley 906 de 2004, que no fue adelantado por las v\u00edctimas. <\/p>\n
En relaci\u00f3n con lo anterior, el Juzgado de Familia accionado destac\u00f3, <\/p>\n
(\u2026) brilla por su ausencia la apertura y decisi\u00f3n de un incidente de reparaci\u00f3n integral desarrollado a continuaci\u00f3n de la sentencia proferida en sede penal o el tr\u00e1mite y sentencia dentro de un proceso de responsabilidad civil extracontractual en la que teniendo como fuente de la misma el delito por el cual fue condenado el demandado en este proceso, Daniel Esteban Escobar Arboleda, se hiciera una condena concreta de los perjuicios derivados de la comisi\u00f3n de tal il\u00edcito, de all\u00ed que si bien el se\u00f1or Escobar Arboleda fue declarado responsable penalmente, no ha sido condenado civilmente al pago de una indemnizaci\u00f3n tangible por los perjuicios de naturaleza civil ocasionados con la comisi\u00f3n del delito. <\/p>\n
Con fundamento en lo anterior, concluy\u00f3, <\/p>\n
3. Conforme a lo expuesto, y a diferencia de lo alegado por los accionantes, el Juzgado Trece de Familia de Medell\u00edn, no desconoci\u00f3 los lineamientos trazados por el legislador, ni las pruebas allegadas al proceso, mucho menos la jurisprudencia, en punto a los requisitos para la procedencia del levantamiento de una afectaci\u00f3n a vivienda familiar, por cuenta de quien acredite la calidad de afectado o perjudicado por la supuesta defraudaci\u00f3n, pues, lo cierto es, que para el momento en que se profiri\u00f3 la sentencia, ning\u00fan t\u00edtulo se aport\u00f3, del cual pudiera establecer una obligaci\u00f3n clara, expresa y exigible en contra del propietario y a favor de los demandantes. <\/p>\n
4. As\u00ed las cosas, las divergencias exteriorizadas por los accionantes a trav\u00e9s del presente medio residual y subsidiario, frente a lo decidido en el pronunciamiento objeto de su inconformidad, no resultan suficientes para que acudan al juez constitucional, con el fin de discutir los fundamentos de la autoridad judicial en el \u00e1mbito de sus competencias o para reabrir un debate ya definido por el juzgador correspondiente, m\u00e1xime cuando no se advierte la irregularidad denunciada. (CSJ. STC 15 feb. 2011, exp. 01404, reiterada en STC1212-2022). <\/p>\n
Adem\u00e1s, como lo ha reiterado esta Corte, la valoraci\u00f3n probatoria es donde m\u00e1s se demuestra la autonom\u00eda e independencia del Juez, pues es \u00e9l, quien puede apreciar y valorar el material probatorio de la forma m\u00e1s id\u00f3nea, fundament\u00e1ndose en el principio de la sana cr\u00edtica, cuesti\u00f3n que refuerza el fracaso de la protecci\u00f3n aqu\u00ed reclamada (CSJ. STC7065-2019, STC8884-2020, STC 2462-2021, STC802-2022 y STC2622-2022, entre muchas). <\/p>\n
5. De conformidad con lo considerado, la sentencia constitucional impugnada ser\u00e1 confirmada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Ley, CONFIRMA la sentencia objeto de impugnaci\u00f3n. <\/p>\n
Comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto a las partes, y, en oportunidad, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
(Ausencia justificada) <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC16380-2022 MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ Magistrado ponente STC16380-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 05001-22-10-000-2022-00318-02 (Aprobado en sesi\u00f3n de siete de diciembre de dos mil veintid\u00f3s) Decide la Corte la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn el 2 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-69592","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69592","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69592"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69592\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69592"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69592"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69592"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}