STC16413-2022<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC16413-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 05001-22-03-000-2022-00519-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de siete de diciembre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., siete (7) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Decide la Corte la impugnaci\u00f3n formulada frente al fallo proferido el 9 de septiembre de 2022 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, dentro de la acci\u00f3n de tutela promovida por PTG Abogados S.A.S. contra el Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de esa misma ciudad, a cuyo tr\u00e1mite fueron vinculados las partes e intervinientes en el asunto objeto de la queja constitucional. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. La sociedad accionante reclam\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho fundamental al debido proceso, presuntamente vulnerado por el despacho judicial accionado. <\/p>\n
Solicit\u00f3, entonces, se ordene al juzgado accionado \u00abrevoque la decisi\u00f3n proferida el 03 de marzo de 2022, y en su lugar, ordene al Juzgado 11 Civil Municipal de Medell\u00edn librar mandamiento de pago en la forma solicitada en el escrito de demanda\u00bb. <\/p>\n
2. Son hechos relevantes para la definici\u00f3n de este asunto los siguientes: <\/p>\n
2.1. Daniel Arnulfo L\u00f3pez Torres, Adonis Nikolaos Herrera, Fredy Wsbaldo Bar\u00f3n N\u00fa\u00f1ez, Jos\u00e9 Gerardo Albarrac\u00edn Reyes, Carlos David Ortega Candela, John Anderson Rodr\u00edguez Garc\u00eda, Diego Medina Valencia, Orlando \u00c1lvarez Dur\u00e1n, promovieron proceso ejecutivo contra Inversiones Ram\u00edrez & Asociados S.A.S., a fin de recaudar la obligaci\u00f3n contenida en la factura electr\u00f3nica n\u00b0 FVE51 por $49\u00b4984.000; asunto cuyo conocimiento le correspondi\u00f3 al Juzgado Once Civil Municipal de Medell\u00edn, autoridad que el 1\u00b0 de marzo de 2022 neg\u00f3 librar la orden de apremio; determinaci\u00f3n que, el 17 de agosto siguiente confirm\u00f3 el estrado querellado, al considerar que los promotores carecen de legitimaci\u00f3n para ejercer el cobro, pues no se aporta constancia del endoso electr\u00f3nico registrado en el RADIAN como lo dispone el par\u00e1grafo 1\u00b0 del art\u00edculo 2.2.2.53.6 del Decreto 1154 de 2020, sumado a que, consultado el QR se evidencia que el leg\u00edtimo tenedor es Equilibrio Comercializadora S.A.S. <\/p>\n
2.2. Por v\u00eda de tutela se duele la quejosa, en s\u00edntesis, de la decisi\u00f3n referida a espacio, pues, en su sentir, existi\u00f3 una vulneraci\u00f3n por exceso ritual manifiesto, toda vez que la factura objeto de ejecuci\u00f3n fue emitida el 7 de noviembre de 2020, sin embargo, el RADIAN fue puesto en funcionamiento el 13 de julio de 2022 como da cuenta la resoluci\u00f3n n\u00b0 000085 del 13 de abril de los corrientes, por lo que no se le pod\u00eda hacer tal exigencia. <\/p>\n
2.3. Anot\u00f3 que no se le pod\u00eda requerir tal endoso, pues de la carta de instrucciones \u00abresulta claro que el pagador de la factura Inversiones Ram\u00edrez y Asociados S.A.S. acept\u00f3 que la totalidad de la factura de venta deb\u00eda pagarla a los leg\u00edtimos tenedores, que en este caso resultan ser los mismos que facultaron a PTG Abogados S.A.S. en su calidad de mandatario para que endosara en procuraci\u00f3n y\/o al cobro el t\u00edtulo valor a favor de una firma especializada, con el fin de realizar el cobro de la factura impaga\u00bb. <\/p>\n
2.4. Agreg\u00f3 que el contrato de mandato satisface los requerimientos para que se considere que el mismo consta por escrito al estar contenido en un mensaje de datos accesible para su posterior consulta. <\/p>\n
LAS RESPUESTAS DE LOS CONVOCADOS <\/p>\n
<\/p>\n
1. El Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de Medell\u00edn inst\u00f3 la improcedencia del resguardo, al considerar, de un lado, que PTG Abogados carece de legitimaci\u00f3n para incoar la salvaguarda, pues no aport\u00f3 poderes especiales para ello y, por otra parte, porque la decisi\u00f3n criticada no luce arbitraria, toda vez que el t\u00edtulo valor adolec\u00eda del registro de los endosos realizados en el RADIAN, el que entr\u00f3 en funcionamiento mediante el decreto 1154 de 20 de agosto de 2020, sin que sea de recibo la imposibilidad del registro en la plataforma de la Dian, pues con la documentaci\u00f3n aportada, la factura s\u00ed estaba registrada; que no alleg\u00f3 el certificado de autenticidad de las firmas del contrato de mandato como lo dispone el art\u00edculo 30 de la ley 527 de 1999. <\/p>\n
<\/p>\n
2. El Juzgado Once Civil Municipal de Medell\u00edn remiti\u00f3 link para consulta del expediente. <\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
El a-quo constitucional desestim\u00f3 la protecci\u00f3n invocada al considerar que la sociedad promotora carece de legitimaci\u00f3n en la causa por activa para incoar la salvaguarda, pues no aport\u00f3 poderes especiales para promoverla a favor de los all\u00ed ejecutantes. <\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
<\/p>\n
1. La present\u00f3 la parte accionante sin manifestar el motivo de su disenso. <\/p>\n
<\/p>\n
2. En el curso de esta instancia, PTG Abogados S.A.S. aport\u00f3 los mandatos proferidos por Daniel Arnulfo L\u00f3pez Torres, Adonis Nikolaos Herrera, Fredy Wsbaldo Bar\u00f3n, N\u00fa\u00f1ez, Jos\u00e9 Gerardo Albarrac\u00edn Reyes, Carlos David Ortega Candela, John Anderson Rodr\u00edguez Garc\u00eda, Diego Medina Valencia, Orlando \u00c1lvarez Dur\u00e1n, con el fin de que promueva en su nombre y representaci\u00f3n, la presente petici\u00f3n de amparo. <\/p>\n
OTRAS ACTUACIONES <\/p>\n
En esta instancia, tras la complejidad del asunto, el 7 de octubre de 2022 se dispuso el decreto de pruebas, en cuyo requerimiento y cumplimiento se obtuvo: <\/p>\n
<\/p>\n
1. Se oficio al Juzgado Once Civil Municipal de Medell\u00edn con el fin de que allegara los correos electr\u00f3nicos remitidos a la cuenta cmpl11med@cendoj.ramajudicial.gov.co desde el correo administrativo@paezmartin.com, espec\u00edficamente el 12 de enero de 2022 a las 11:05, con destino al proceso ejecutivo promovido por John Anderson Rodr\u00edguez Garc\u00eda y otros contra Inversiones Ram\u00edrez y Asociados S.A.S., con radicaci\u00f3n n\u00b0 05001-40-03-011-2022-00004; esto, con el fin de verificar que el archivo terminado en \u00abxml\u00bb que cuenta con el t\u00edtulo valor (factura electr\u00f3nica) se alleg\u00f3 en esa instancia. <\/p>\n
En respuesta de ello, el estrado judicial alleg\u00f3 pantallazo del correo electr\u00f3nico remitido por el Soporte Correo Electr\u00f3nico CSJ, donde informa que no es posible obtener \u00abinformaci\u00f3n de los mensajes recibidos en un d\u00eda puntual, por lo cual, si requiere saber puntualmente si un mensaje ingres\u00f3 al servidor de correo de la rama judicial si cuentan con la cuenta de correo remitente pueden realizar un seguimiento de mensajes\u2026\u00bb, remitiendo para tal fin, un link; luego, en correo aparte inform\u00f3 que \u00abrealizando una nueva b\u00fasqueda en [su] correo electr\u00f3nico se pudo ubicar la trazabilidad del correo que se adjunta de fecha 12 de enero del presente a\u00f1o 2022 y remitido por administrativo@paezmartin.com \u2026\u00bb, enviando lo pertinente, donde se evidencia la carpeta denominada \u00abFacturaNoFVE51 (1).zip\u00bb, que contiene el t\u00edtulo valor en archivos denominados \u00abFAC_FVE51.xml\u00bb y \u00abFactura.pdf\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Se oficio a la Direcci\u00f3n de Impuesto y Aduanas Nacional -DIAN-, con el fin de que informara a). desde cuando est\u00e1 en funcionamiento la plataforma RADIAN con plena accesibilidad para los usuarios, tanto para la generaci\u00f3n de facturas electr\u00f3nicas, como el registro de endosos electr\u00f3nicos; b). si un tercero e incluso cualquier autoridad judicial y\/o administrativa puede acceder a la consulta de determinada factura electr\u00f3nica que se halle registrada en la plataforma RADIAN y, en caso afirmativo, que datos son suficientes para ello y el procedimiento a seguir para tal prop\u00f3sito; y c). cu\u00e1l ha sido el tratamiento dado por esa entidad en punto a la aplicaci\u00f3n de las reglas y endosos electr\u00f3nicos para las facturas electr\u00f3nicas proferidas bajo el decreto 1154 de 2020. <\/p>\n
En cumplimiento de ello, dicha entidad precis\u00f3 que: <\/p>\n
a). el RADIAN es la plataforma en la cual se deben registrar las facturas electr\u00f3nicas de venta que van a ser objeto de negociaci\u00f3n o circulaci\u00f3n en el territorio nacional y as\u00ed como cada uno de los eventos asociados a dicha factura, cumpliendo con los requisitos dispuesto en la Resoluci\u00f3n 000085 de 2020, destacando que \u00abdesde el 18 de agosto de 2021 se encuentra en funcionamiento la plataforma RADIAN\u00bb. <\/p>\n
b). el art\u00edculo 3 de la Resoluci\u00f3n 000085 de 2020 refiere que uno de los objetivos del RADIAN es la consulta de las facturas electr\u00f3nicas de venta que circulan en territorio nacional, por lo que \u00abes posible que un tercero o cualquier autoridad judicial y\/o administrativa puede acceder a consultar facturas registradas en el RADIAN, para el efecto es necesario tener el CUFE de la factura (C\u00f3digo \u00danico de Factura Electr\u00f3nica) que corresponde a un valor alfanum\u00e9rico que permita identificar de manera inequ\u00edvoca la citada factura, as\u00ed como los dem\u00e1s documentos e instrumentos que se deriven de la citada factura\u2026 para el efecto debe ingresar a la p\u00e1gina de principal-temas de inter\u00e9s -facturando electr\u00f3nicamente \u201cdocumento\u201d en el siguiente enlace https:\/\/catalogovpfe.dian.gov.co\/User\/SearchDocument posteriormente debe ubicarse en el campo CUFE e ingresar la informaci\u00f3n\u2026\u00bb. <\/p>\n
c). todas las disposiciones que hacen parte de la Resoluci\u00f3n 000085 de 2020 fueron desarrolladas en consonancia con las disposiciones del Decreto 1154 de 2020 y las normas del C\u00f3digo de Comercio que resultan aplicables, por lo que el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 9\u00b0 de dicha resoluci\u00f3n establece que \u00abcomo eventos que se deben registrar en el RADIAN se encuentran las clases de endoso que contempla la norma comercial, eventos que los genera el facturador o tenedor leg\u00edtimo bien sea directamente o a trav\u00e9s de un tercero, es decir un proveedor tecnol\u00f3gico, un factor o un sistema de negociaci\u00f3n electr\u00f3nica\u00bb; asimismo, el anexo t\u00e9cnico del RADIAN en los numerales 7.2.1.2. al 7.2.1.2.4 desarrollan los requisitos de cada uno de los endosos. <\/p>\n
3. Se oficio al Consejo Superior de la Judicatura para que indicara el procedimiento especial establecido, en los cuales se ven involucradas facturas electr\u00f3nicas que resulten inviables adosar como documento en formato PDF, en cuanto que las mismas deben conservar el tipo de archivo original; asimismo, que tipo de capacitaci\u00f3n al respecto se ha brindado a los empleados y funcionario encargados del manejo digital de los expedientes. <\/p>\n
Al respecto, con oficio n.\u00b0 PCSJO22-623 inform\u00f3 que \u00abno se ha establecido desde el Consejo Superior de la Judicatura un procedimiento especial para la incorporaci\u00f3n de tipos de documentos espec\u00edficos como facturas electr\u00f3nicas en los expedientes judiciales\u00bb; que con la circular PCSJC20-27 de 21 de julio de 2020, la cual fue actualizada con la circular PCSJC21-5 de 18 de febrero de 2021 se estableci\u00f3 el protocolo para la gesti\u00f3n de documentos electr\u00f3nicos, digitalizaci\u00f3n y conformaci\u00f3n del expediente, que incluye los par\u00e1metros de gesti\u00f3n documental necesarios para apoyar los despachos judiciales en la conformaci\u00f3n de los expedientes judiciales electr\u00f3nicos y espec\u00edficamente en torno a la incorporaci\u00f3n de documentos electr\u00f3nicos, los cuales son aplicables a todo tipo de documentos, destacando que \u00abcuando un elemento o documento, en raz\u00f3n a sus caracter\u00edsticas (forma, tama\u00f1o, soporte) y\/o regulaci\u00f3n de su tr\u00e1mite, se encuentra almacenado por fuera del expediente al que pertenece, se dise\u00f1\u00f3 el Formato de Referencia Cruzada\u00bb. <\/p>\n
Reliev\u00f3 que la Escuela Judicial \u201cRodrigo Lara Bonilla\u201d es la encargada de adelantar los ciclos o jornadas de capacitaci\u00f3n en materia de gesti\u00f3n documental, con quien en los \u00faltimos dos a\u00f1os ha desarrollado diversas videoconferencias de capacitaci\u00f3n que abarcan tem\u00e1ticas del modelo institucional de gesti\u00f3n documental, tablas de retenci\u00f3n documental, metodolog\u00eda de organizaci\u00f3n de archivos de gesti\u00f3n y el protocolo para la gesti\u00f3n de documentos electr\u00f3nicos; que a dichas jornadas se han convocado a todos los servidores judiciales de las diferentes jurisdicciones, especialidades y niveles de la entidad, que las grabaciones de las referidas videoconferencias est\u00e1n disponibles en la p\u00e1gina de la rama judicial. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Al tenor del art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica, la tutela es un mecanismo instituido para la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales, cuando sean conculcados o seriamente amenazados por la acci\u00f3n o la omisi\u00f3n ileg\u00edtima de una autoridad p\u00fablica o, en determinadas hip\u00f3tesis, de los particulares, siempre y cuando el afectado no disponga de otro medio de defensa judicial. <\/p>\n
Por lineamiento jurisprudencial, en trat\u00e1ndose de actuaciones y providencias judiciales, el resguardo se abre paso de manera excepcional y limitado a la presencia de una irrefutable v\u00eda de hecho, cuando \u00abel proceder ileg\u00edtimo no es dable removerlo a trav\u00e9s de los medios ordinarios previstos en la ley\u00bb (CSJ STC, 11 may. 2001, rad. 2001-00183-01); y por supuesto, se cumpla el requisito de la inmediatez. <\/p>\n
2. El endoso es aquella figura a trav\u00e9s de la cual se transfiere los derechos contenidos en un t\u00edtulo valor, con el fin de legitimar al beneficiario de ejercer los derechos, entre otros, la exigencia del pago de las sumas all\u00ed contenidas, acto necesario con el fin de permitir su circulaci\u00f3n ante la negociabilidad inserta. <\/p>\n
En cuanto a la factura electr\u00f3nica, el decreto 1154 de 2020 reglamenta lo pertinente para que dicho t\u00edtulo valor pueda circular como tal, disponiendo de su registro en la plataforma RADIAN, obligaci\u00f3n que es exigible, se itera, para quienes deseen hacer circular la factura de venta como t\u00edtulo valor, indicando que la transferencia de los derechos all\u00ed contenidos deben realizarse a trav\u00e9s de endoso electr\u00f3nico, precisando en su numeral 5\u00b0 del art\u00edculo 2.2.2.53.2 de la citada norma, que el endoso electr\u00f3nico \u00abes el mensaje de datos que hace parte integral de la factura electr\u00f3nica de venta como t\u00edtulo valor, mediante el cual el leg\u00edtimo tenedor o su(s) representante(s) realiza la transferencia electr\u00f3nica de los derechos contenidos en la misma, al endosatario\u00bb. <\/p>\n
Por su parte, el canon 2.2.2.53.6 establece que \u00abla circulaci\u00f3n de la factura electr\u00f3nica de venta como t\u00edtulo valor se har\u00e1 seg\u00fan la voluntad del emisor o del tenedor leg\u00edtimo, a trav\u00e9s del endoso electr\u00f3nico, ya sea en propiedad (con responsabilidad o sin responsabilidad), en procuraci\u00f3n o en garant\u00eda, seg\u00fan corresponda\u00bb, asimismo, el art\u00edculo siguiente, dispone que \u00ablas facturas electr\u00f3nicas de venta aceptadas y que tengan vocaci\u00f3n de circulaci\u00f3n, deber\u00e1n ser registradas en el RADIAN por el emisor o facturador electr\u00f3nico. As\u00ed mismo, deber\u00e1n registrarse todos los eventos asociados con la factura electr\u00f3nica de venta como t\u00edtulo valor\u00bb. (negrilla y subraya fuera de texto). <\/p>\n
En ese orden, es claro que la factura, al margen de que sea electr\u00f3nica o no, si se pretende circular como t\u00edtulo valor, debe contar con endoso, pues las disposiciones que regulan la factura electr\u00f3nica no desconocen los requisitos que la legislaci\u00f3n comercial exige para tal efecto; es as\u00ed que, de cara a la factura electr\u00f3nica como t\u00edtulo valor debe contar con endoso electr\u00f3nico otorgado como mensaje de datos, para que cumpla con la ley de circulaci\u00f3n, el cual debe reposar en la plataforma RADIAN. <\/p>\n
3. Aplicando tales derroteros al caso sub examine, se advierte que el amparo deprecado est\u00e1 llamado al fracaso, habida cuenta que, al margen de las consideraciones efectuadas por el juzgado accionado, especialmente, la exigencia del endoso electr\u00f3nico en la plataforma RADIAN, cuando la misma no estaba en pleno funcionamiento para cuando se expidi\u00f3 la factura y se realiz\u00f3 la transferencia de los derechos all\u00ed contenidos a los ahora accionantes, lo cierto es que, contrario a lo que sostienen los quejosos, el t\u00edtulo objeto de cobro carece de cualquier tipo de endoso (electr\u00f3nico, f\u00edsico, otrora, por mensaje de datos), que habilite a los ahora ejecutantes a ejercer dicha acci\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
1. Ciertamente, revisados los elementos de juicio aportados a este diligenciamiento, se verifica que la factura objeto de cobro refiere como leg\u00edtimo tenedor a Equilibrio Comercializadora S.A.S., sin que evidencie el endoso de aquella sociedad a los ejecutantes, por lo que no puede desprenderse que sean los leg\u00edtimos tenedores del t\u00edtulo, incumpliendo as\u00ed, los presupuestos de la ley de circulaci\u00f3n. <\/p>\n
Ha de recordarse que el art\u00edculo 772 del C\u00f3digo de Comercio dispone que \u00ab\u2026el emisor vendedor o prestador del servicio emitir\u00e1 un original y dos copias de la factura. Para todos los efectos legales derivados del car\u00e1cter de t\u00edtulo valor de la factura, el original firmado por el emisor y el obligado, ser\u00e1 t\u00edtulo valor negociable por endoso por el emisor y lo deber\u00e1 conservar el emisor, vendedor o prestador del servicio. Una de las copias se le entregar\u00e1 al obligado y la otra quedar\u00e1 en poder del emisor, para sus registros contables\u00bb (negrilla y subraya fuera de texto). <\/p>\n
Ahora, lo anterior no genera ninguna alteraci\u00f3n, de cara al argumento del accionante, en punto a que en la carta de aceptaci\u00f3n expresa del pagador, esto es, Inversiones Ram\u00edrez y Asociados S.A.S. refiere \u00abenten[der] y acep[tar] que la totalidad de la(s) factura(s) mencionada(s), deb[e] pagarla a la(s) persona(s) que compre(n) la(s) misma(s) a trav\u00e9s de la plataforma MFX, que funciona a trav\u00e9s del sitio web www.mesfix.com…\u00bb, pues lo cierto es que dicha manifestaci\u00f3n, m\u00e1s all\u00e1 de una aceptaci\u00f3n expresa del obligado, no pone en evidencia que el mismo pueda ser interpretado como un endoso que los legitime como tenedores frente a la posesi\u00f3n del t\u00edtulo valor conforme a su ley de circulaci\u00f3n (art\u00edculo 647 del C\u00f3digo de Comercio). <\/p>\n
En consecuencia, la situaci\u00f3n de la que se duelen los quejosos resulta intrascendente de cara a sus derechos, pues, como qued\u00f3 visto, la decisi\u00f3n de negar librar mandamiento de pago no gener\u00f3 conculcaci\u00f3n de las prerrogativas que invoc\u00f3, comoquiera que, la factura objeto de cobro carece de endoso tanto electr\u00f3nico, como por mensaje de datos, incluso, f\u00edsico, por lo que no se puede concluir que sean los leg\u00edtimos tenedores, conforme la ley de circulaci\u00f3n del t\u00edtulo valor. <\/p>\n
Sobre la carencia de trascendencia constitucional de la salvaguarda suplicada dijo la Sala que \u00ab\u2026con independencia de las supuestas falencias endilgadas al Tribunal criticado, el hecho cierto es que (\u2026) el reclamo de la accionante carece de trascendencia ius fundamental, porque de cualquier forma estaba condenaba al fracaso la defensa que propuso en el juicio cuestionado (CSJ STC1684-2015). <\/p>\n
4. Lo consignado impone respaldar el fallo de primer grado, pero por las razones ac\u00e1 expuestas. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, confirma el fallo impugnado. <\/p>\n
Comun\u00edquese mediante telegrama a los interesados y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Salvamento de voto <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
SALVAMENTO DE VOTO <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 05001-22-03-000-2022-00519-01 <\/p>\n
Con el respeto de siempre, me permito expresar los motivos de disentimiento con la providencia aprobada por la Sala mayoritaria. <\/p>\n
La queja medular de la accionante se dirig\u00eda a que las agencias judiciales accionadas -al negar el mandamiento de pago- pasaran por alto que la factura electr\u00f3nica base de recaudo hab\u00eda sido emitida con antelaci\u00f3n a la entrada en funcionamiento de la plataforma RADIAN y, por tanto, nada hubiesen motivado sobre ese punto. Al respecto, la Sala consider\u00f3 que el amparo estaba llamado al fracaso por falta de trascendencia en la medida en que, \u00abal margen\u00bb de esa situaci\u00f3n, el t\u00edtulo valor carec\u00eda de endoso en favor de los accionantes. <\/p>\n
En mi criterio, s\u00ed estaba demostrado que las agencias accionadas ninguna consideraci\u00f3n hicieron sobre el particular asunto denunciado, por lo que lo apropiado era conceder el amparo por ausencia de motivaci\u00f3n, para que fuese el juez natural quien definiera lo correspondiente en ejercicio de sus funciones como fallador de instancia y no esta sede constitucional. <\/p>\n
Por el contrario -y sin que fuese necesario dada la intrascendencia predicada- la Sala opt\u00f3 por realizar una serie de afirmaciones, propias de un juez de instancia, relativas al registro de facturas electr\u00f3nicas -y endosos- en la plataforma RADIAN, como requisito de exigibilidad de la obligaci\u00f3n demandada; consideraciones que, sin duda, correspond\u00edan al jugador del ejecutivo y que, en este caso, comprometen el criterio de este cuerpo colegiado sobre la materia. <\/p>\n
Es m\u00e1s, aun cuando la Sala hubiese constatado la falta de endoso del t\u00edtulo ejecutivo, tampoco debi\u00f3 tomar partido como juez del coactivo, pues lo correcto era poner de relieve esa situaci\u00f3n no analizada por el juez accionado para que motivara sobre ese aspecto. <\/p>\n
En suma, en este asunto el amparo debi\u00f3 concederse por ausencia de motivaci\u00f3n para que fueran las agencias judiciales accionadas -en su calidad de jueces naturales del litigio acusado-quienes analizaran y motivaran en derecho el asunto denunciado. Por ello me aparto de lo decidido, en tanto la Sala mayoritaria tom\u00f3 una soluci\u00f3n diferente. <\/p>\n
Fecha, up supra <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC16413-2022 AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente STC16413-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 05001-22-03-000-2022-00519-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de siete de diciembre de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., siete (7) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Decide la Corte la impugnaci\u00f3n formulada frente al fallo proferido el 9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-69619","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69619","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69619"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69619\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69619"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69619"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69619"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}