STC16504-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC16504-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-04293-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de catorce de diciembre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., catorce (14) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve la acci\u00f3n de tutela que M\u00f3nica Jazm\u00edn Montero Rodr\u00edguez instaur\u00f3 a la Sala Civil del Tribunal Superior de del Distrito Judicial de Medell\u00edn, el Juzgado Primero Civil del Circuito de la misma ciudad y al Juzgado Primero Civil Municipal de Itag\u00fc\u00ed, extensiva a las partes e intervinientes de la acci\u00f3n constitucional con radicado N\u00b0. 2022-00387-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La libelista pretende a trav\u00e9s de la presente salvaguarda que i) se declare la nulidad del auto que concedi\u00f3 el recurso de impugnaci\u00f3n formulado por EPS Salud Total y ARL Positiva (15 nov. 2022); ii) se \u00abCONMIN[E]\u00bb al Tribunal convocado que disponga la devoluci\u00f3n del expediente al Juzgado de origen, con el fin que este \u00abcorr[a] en debida forma los t\u00e9rminos de ejecutoria del fallo de tutela (\u2026) [y] se pronuncie en igualdad de condiciones frente a las impugnaciones presentadas\u00bb y iii) \u00abORDENAR la compulsa de copias penal y disciplinarias a que haya lugar\u00bb. <\/p>\n
En apoy\u00f3 de lo anterior, adujo que es funcionaria de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y como consecuencia de las patolog\u00edas que padece, entre otras, \u00ab\u00bbGastritis cr\u00f3nica\u00bb, \u00abAsma predominantemente al\u00e9rgica\u00bb, \u00abTrastorno mixto de ansiedad y depresi\u00f3n\u00bb y \u00abReacci\u00f3n al estr\u00e9s agudo\u00bb\u00bb tiene una licencia temporal por incapacidad m\u00e9dica desde 2017 hasta el a\u00f1o en curso y por tal motivo promovi\u00f3 el asunto objeto de escrutinio contra las entidades citadas en l\u00edneas anteriores. <\/p>\n
Indic\u00f3 que al d\u00eda siguiente, radic\u00f3 el mismo mecanismo contra la sentencia y ante el silencio de la autoridad solicit\u00f3 un pronunciamiento del recurso y una explicaci\u00f3n por la remisi\u00f3n de la acci\u00f3n sin advertir de la ejecutoria del fallo, sin embargo, el Juez aludido, concedi\u00f3 la alzada e inform\u00f3 err\u00f3neamente sobre la actuaci\u00f3n cuestionada, raz\u00f3n por la cual interpuso recurso de reposici\u00f3n y en subsidio apelaci\u00f3n contra esa decisi\u00f3n; no obstante, se mantuvo inc\u00f3lume lo resuelto aceptando el error en la notificaci\u00f3n y nada dijo sobre el otro mecanismo; en su sentir se desconocieron los t\u00e9rminos de la norma en cita en prevalencia de los argumentos expuestos por sus contendoras. <\/p>\n
2. El Magistrado sustanciador de la Corporaci\u00f3n convocada precis\u00f3 que conoce de la problem\u00e1tica suscitada en el asunto criticado y al proferir el fallo de instancia se pronunciara sobre dicha circunstancia. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Circunscrita la Corte a las pretensiones del escrito de tutela, se avizora de entrada, que el amparo constitucional invocado no est\u00e1 llamado a prosperar habida cuenta que incumple con el requisito de la subsidiariedad. <\/p>\n
Se arriba a la anterior conclusi\u00f3n pues las solicitudes relacionadas con, por una parte, que se ordene a la Colegiatura aludida devolver las diligencias a la autoridad de primer grado para que aquella reinicie los t\u00e9rminos de ejecutoria del fallo, y por la otra, que se declare la nulidad del auto que concedi\u00f3 el recurso de impugnaci\u00f3n que formularon EPS Salud Total y ARL Positiva (15 nov. 2022), no se han expuesto ante ninguna de las autoridades accionadas; luego hasta que no se agote dicha actuaci\u00f3n, no pueda acudirse a esta exclusiva v\u00eda, pues \u00ab[m]ientras las personas tengan a su alcance otros medios defensivos o los mismos est\u00e9n siguiendo su curso normal, no es dable acudir a este mecanismo de protecci\u00f3n, ya que no fue instituido para alternar con las herramientas de defensa judicial que el ordenamiento jur\u00eddico ha contemplado, sino cuando carezca de \u00e9stas\u00bb (CSJ STC062-2021). <\/p>\n
Ahora en lo que respecta a la compulsa de copias penales y disciplinarias contra las autoridades requeridas por las actuaciones desplegadas en el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela criticada, basta decir que a fin de que se investigue la conducta aludida, le corresponde a la inconforme acudir directamente ante las autoridades competentes, \u00abnaturalmente que asumiendo las consecuencias que de su comportamiento se deriven\u00bb, pues ha sido criterio de esta Corporaci\u00f3n, que \u00abla funci\u00f3n del juez constitucional no es ordenar investigaciones disciplinarias [ni penales], sino proteger derechos de rango superior amenazados y vulnerados por las autoridades, bien por omisi\u00f3n o por acci\u00f3n\u00bb (CSJ STC9513-2021). <\/p>\n
Finalmente t\u00e9ngase en cuenta, que la promotora del resguardo no acredit\u00f3 la ocurrencia de un menoscabo apremiante de sus garant\u00edas o circunstancias insalvables que ameriten la intervenci\u00f3n del juez constitucional ni siquiera como mecanismo transitorio, en raz\u00f3n a que no se han demostrado las circunstancias necesarias \u00abpara conceder la tutela como mecanismo transitorio, por cuanto que sin la presencia de los supuestos del perjuicio irremediable que la doctrina constitucional reclama para su prosperidad, lo alegado tampoco cumple con las caracter\u00edsticas de gravedad, inminencia y apremio de la intervenci\u00f3n del Juez Constitucional\u00bb (CSJ, STC5535-2021). <\/p>\n
Corolario de lo expuesto y sin m\u00e1s razones por innecesarias, habr\u00e1 que desestimarse la protecci\u00f3n reclamada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, NIEGA por improcedente la tutela planteada por M\u00f3nica Jazm\u00edn Montero Rodr\u00edguez. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
(Ausencia justificada) <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC16504-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC16504-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-04293-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de catorce de diciembre de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1 D.C., catorce (14) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se resuelve la acci\u00f3n de tutela que M\u00f3nica Jazm\u00edn Montero […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-69637","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69637","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69637"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69637\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69637"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69637"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69637"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}