STC16527-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC16527-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba11001-02-04-000-2021-01747-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de catorce de diciembre dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
La Corte decide la impugnaci\u00f3n de Dar\u00edo Hern\u00e1n Lucio Ramos frente al fallo proferido el 7 de septiembre de 20211 por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, que le neg\u00f3 la tutela contra el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado, la Fiscal\u00eda Quinta Especializada, la Personer\u00eda y la Defensor\u00eda del Pueblo Regional, todos de Buga, a la cual fue vinculada la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de esa ciudad y los dem\u00e1s intervinientes en el radicado No. 76-111-31-07-001-2015-00003-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Invocando sus derechos fundamentales a la igualdad, libertad, debido proceso y defensa, el libelista pidi\u00f3 que se \u201cexamine muy bien\u201d su proceso, se investigue \u201chasta el fondo\u201d y \u201cse aplique toda la justicia\u201d. <\/p>\n
Expuso que como desmovilizado el bloque Calima de las Autodefensas Unidas de Colombia, dentro de una actuaci\u00f3n rodeada de incongruencias y con fundamento en la versi\u00f3n de un \u201ctestigo de o\u00eddas\u201d, fue condenado a 32 a\u00f1os de prisi\u00f3n por los delitos de homicidio agravado, tortura, desplazamiento forzado, hurto calificado y concierto para delinquir agravado, cuando, por el contrario, debi\u00f3 ser absuelto, pues es inocente. <\/p>\n
2. El tribunal inform\u00f3 que mediante sentencia de 25 de mayo de 2018, que no fue recurrida en casaci\u00f3n, ratific\u00f3 la que en primera instancia impuso al promotor esa sanci\u00f3n. Adem\u00e1s, defendi\u00f3 la validez de su actuaci\u00f3n. <\/p>\n
El Juzgado brind\u00f3 agreg\u00f3 que por los mismos hechos y pretensiones el promotor ya present\u00f3 otro auxilio, rad. 11-001-02-04-000-2019-01628-00. <\/p>\n
La Fiscal 60 Especializada de la Direcci\u00f3n Especializada de Extinci\u00f3n de Dominio indic\u00f3 que en el tr\u00e1mite penal no lesion\u00f3 ning\u00fan privilegio del censor. En similar sentido se pronunci\u00f3 la Personer\u00eda convocada. <\/p>\n
3. La Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n \u201crechaz\u00f3\u201d el ruego al establecer temeridad del promotor, en relaci\u00f3n con lo acontecido en el radicado 2019-01628-00, CSJ STP11781-2019. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
La denegaci\u00f3n del amparo debe confirmarse, pero porque entre el veredicto de la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga, que al no ser recurrido en casaci\u00f3n qued\u00f3 en firme y confirm\u00f3 el del Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado del mismo lugar que impuso a Dar\u00edo Hern\u00e1n Lucio Ramos 384 meses de prisi\u00f3n por los punibles de homicidio agravado, tortura, desplazamiento forzado, hurto calificado y concierto para delinquir agravado (25 may. 2018), y la radicaci\u00f3n de esta solicitud de amparo (3 ag. 2021) transcurri\u00f3 un lapso que excede en mucho el semestre que tanto esta Corte como la Constitucional han estimado como prudente para ejercer la acci\u00f3n de tutela. <\/p>\n
Si bien es cierto el amparo constitucional no dispone de t\u00e9rmino de caducidad, tambi\u00e9n lo es que debe hacerse uso de \u00e9l dentro de un per\u00edodo razonable con posterioridad a la supuesta violaci\u00f3n o amenaza de la prerrogativa fundamental, tal como insistentemente lo ha pregonado la Corte (CSJ STC3455-2020, STC7277-2020, STC039-2022 memoradas en STC5020-2022, entre muchas). <\/p>\n
Puestas en este orden las cosas, se ratificar\u00e1 la resoluci\u00f3n examinada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, resuelve: CONFIRMAR el pronunciamiento de naturaleza, procedencia y fecha conocidas. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
(Ausencia justificada) <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Este diligenciamiento solo arrib\u00f3 a esta Sala de Casaci\u00f3n Civil el 30 de noviembre de 2022. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC16527-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado Ponente STC16527-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba11001-02-04-000-2021-01747-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de catorce de diciembre dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). La Corte decide la impugnaci\u00f3n de Dar\u00edo Hern\u00e1n Lucio Ramos frente al fallo proferido […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-69648","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69648","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69648"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69648\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69648"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69648"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69648"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}