STC16528-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
STC16528-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 08001-22-13-000-2022-00913-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de catorce de diciembre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR <\/p>\n
De conformidad con el Acuerdo n\u00ba 034 de esta Corporaci\u00f3n y en aras de cumplir los mandatos que propenden por la protecci\u00f3n de la intimidad y bienestar de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, en esta providencia paralela los nombres de las partes involucradas en el presente asunto son reemplazados por otros ficticios a fin de evitar la divulgaci\u00f3n real de sus datos. <\/p>\n
Advertido lo anterior, desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 23 de noviembre de 2022 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, en la tutela que Antonio Murillo Letrado en representaci\u00f3n del menor Gonzalo Murillo Espinoza, le instaur\u00f3 al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar \u2013 Regional Atl\u00e1ntico -, Centro Zonal Hip\u00f3dromo, la Comisar\u00eda Tercera de Familia y el Juzgado Primero Promiscuo de Familia, ambos de Soledad (Atl\u00e1ntico), extensiva al Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de dicha municipalidad, la Defensor\u00eda de Familia, la Procuradur\u00eda Judicial II de Infancia, Adolescencia y Familia, Marylin Espinoza S\u00e1nchez y dem\u00e1s intervinientes en los consecutivos 1761786379, 2022-00157 y 2022-00913. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista, obrando por medio de apoderado, exigi\u00f3 la guarda de las prerrogativas al \u00abamor\u00bb, \u00abdignidad humana\u00bb, \u00abprevalencia del inter\u00e9s superior del menor de edad\u00bb, \u00abtener una familia y a no ser separado de ella\u00bb, \u00abintegridad f\u00edsica\u00bb, \u00abdebido proceso\u00bb y \u00abcontradicci\u00f3n\u00bb, para que se ordenara: <\/p>\n
i) A la Regional Atl\u00e1ntico del ICBF \u00abhacer un adecuado seguimiento, garantizando los derechos fundamentales del ni\u00f1o\u00bb, <\/p>\n
ii) A la Comisar\u00eda Tercera de Familia de Soledad, \u00abevaluar\u00bb a la hermana del peque\u00f1o \u00abde conformidad con lo indicado en la epicrisis expedida por la Fundaci\u00f3n Hospital Universidad del Norte\u00bb y practicar \u00abvisita social d\u00e1ndole cumplimiento al auto\u00bb de 7 de febrero de 2022; <\/p>\n
iii) Al Centro Zonal Hip\u00f3dromo y al equipo interdisciplinario del ICBF, \u00abcumplir con la orden impartida en el SIM No. 1761786379, tal como fue ordenado en el proceso de restablecimiento de los derechos del ni\u00f1o seg\u00fan acta de fecha 05 de marzo de 2020, ejerciendo el seguimiento de la medida adoptada en favor del menor\u00bb; <\/p>\n
iv) A Marylin Espinoza S\u00e1nchez permitirle \u00abcompartir con su hijo [acorde a lo] establecido en el r\u00e9gimen de visitas seg\u00fan acta de fecha 7 de febrero de 2022 de la Comisar\u00eda Tercera de Familia Las Moras de Soledad\u00bb; y, <\/p>\n
v) Al juzgado Primero Promiscuo de Familia de Soledad, tener \u00aben cuenta las pruebas obrantes como son la epicrisis expedida por la Fundaci\u00f3n Hospital Universidad del Norte, aportada (\u2026) en la demanda de custodia y cuidado personal [para demostrar] el peligro f\u00edsico y psicol\u00f3gico en que ha estado sometido el menor, lo cual da lugar a que se otorgue la custodia provisional solicitada, generando una nueva decisi\u00f3n que se ajuste a derecho\u00bb. <\/p>\n
En compendio, relat\u00f3 que es el padre de Gonzalo, cuyo cuidado y custodia fue asignado a la progenitora en conciliaci\u00f3n celebrada el 18 de junio de 2019 ante la Comisar\u00eda Tercera de Familia de Soledad, pactando que \u00e9l podr\u00eda permanecer con el infante los fines de semana desde las 8:00 a.m. hasta las 6 p.m. del domingo o festivo y quince d\u00edas continuos, durante las vacaciones de junio y diciembre. <\/p>\n
Afirm\u00f3 que el s\u00e1bado 29 de febrero de 2020, la abuela paterna, al cambiar de ropa al ni\u00f1o, observ\u00f3 \u00ablesiones personales en miembros inferiores (\u2026) de color viol\u00e1ceas\u00bb, por lo que, enterado, confront\u00f3 a Marylin, quien admiti\u00f3 haberlo \u00abgolpeado posterior a una discusi\u00f3n del menor con su hermana\u00bb. En vista de ello, acudi\u00f3 a la Fundaci\u00f3n Hospital Universidad del Norte, donde decidieron hospitalizar al paciente, tras advertir que estaba <\/p>\n
en riesgo de talla baja, ingresa en compa\u00f1\u00eda de polic\u00eda y padre por relato de maltrato f\u00edsico al parecer por parte de la madre, paciente crece en contexto de familia disfuncional, padre[s] separados, bajo el cuidado de la madre, pero los fines de semana al cuidado del padre, consulta por observar hematomas y equimosis en piel, se desconoce cuando ocurrieron los hechos o el mecanismo del trauma, padre refiere que no es la primera vez que ocurre, no se cuenta con la versi\u00f3n de la madre, al examen f\u00edsico se identifica hematomas en miembros inferiores y superiores de caracter\u00edsticas all\u00ed descritas (\u2026) considero activar ruta ante sospecha de maltrato f\u00edsico, por lo que se solicita intervenci\u00f3n por polic\u00eda de infancia psicol\u00f3gica, trabajo social, adicional es mandatorio descartar patolog\u00eda org\u00e1nica por lo que se solicita cuadro hem\u00e1tico, tiempo de coagulaci\u00f3n, seg\u00fan resultados se determinar\u00e1n conductas adicionales <\/p>\n
En interconsulta por trabajo social, de la misma fecha, se registr\u00f3: \u00ab[p]adre y abuela paterna en compa\u00f1\u00eda del paciente comenta que su madre le peg[\u00f3] y que en repetidas ocasiones lo hace. En estos momentos esta al cuidado de su abuela, la cual comenta que tiene evidencias de situaciones de agresi\u00f3n f\u00edsica de la madre para el ni\u00f1o. Madre viene y dialoga con trabajo social, comenta que si le peg[\u00f3] pero fue primera vez, llora y dice que no quiere que le quiten a su hijo\u00bb, mientras que el \u00e1rea de psicolog\u00eda anot\u00f3: \u00ablos padres viven separados, (\u2026) paciente vive con la madre (\u2026) de lunes a viernes y con el padre los fines de semana. Manifiestan que han observado que el ni\u00f1o presenta lesiones cuando se encuentra con la madre, comenta la abuela que una [vez] el ni\u00f1o lleg[\u00f3] quemado, agrega que desconocen donde vive la madre (\u2026) o el colegio en que est\u00e1 estudiando, ya que en dos a\u00f1os ha estado en tres instituciones diferentes ya que la madre lo saca de los planteles educativos. Actualmente la madre tiene una pareja nueva (\u2026) el ni\u00f1o expresa pap[\u00e1] Brandon no me quiere, haciendo alusi\u00f3n a la pareja, la abuela agrega que cuando su nieto debe retornar donde la madre[,] [\u00e9]ste se muestra renuente, a lo que la abuela le pregunta tu quieres ir donde tute mam[\u00e1] Marylin? El paciente niega con la cabeza[;] ante la pregunta \u00bfte ha pasado algo en casa de mam[\u00e1] Marylin? que no te gusta? El paciente baja la mirada y expresa me ponen en una silla y me dejan en un cuarto\u00bb, conceptuando: \u00abse observa intranquilidad frente al medio familiar disfuncional en relaci\u00f3n con la figura materna por posibles maltratos por parte de esta. Puede presentar afecciones en el desarrollo acad\u00e9mico por cambio frecuente de colegio\u00bb. <\/p>\n
Destac\u00f3 que el 2 de marzo de 2020, psiquiatr\u00eda infantil estableci\u00f3 que pod\u00eda darse de alta al peque\u00f1o, \u00abcon un seguimiento y por consulta externa, debe iniciar proceso piscoterap\u00e9utico por psicolog\u00eda ambulatoria de manera individual, adem\u00e1s de realizar la intervenci\u00f3n por psicolog\u00eda a ambos padres del paciente y todo su n\u00facleo familiar, la hermana de seis a\u00f1os tambi\u00e9n debe ser evaluada por Bienestar Familiar\u00bb. <\/p>\n
Asegur\u00f3 que, con posterioridad, fueron contactados por la Defensora de Familia del Centro Zonal Hip\u00f3dromo, quien, en audiencia, le dijo \u00abque lo m\u00e1s seguro es que la mam[\u00e1] del menor hab\u00eda actuado con rabia, que quitarle al menor era perjudicarlo, que era mejor darle una oportunidad (\u2026) de que siguiera viviendo con el menor, que \u00e9l pod\u00eda seguir compartiendo con \u00e9l los fines de semana, que estuviera pendiente si hab\u00eda otro hecho irregular y que lo que se hac\u00eda en esos casos era amonestar al padre o la madre que golpeara a su hijo\u00bb. En vista de ello, protesta porque dicha funcionaria no compuls\u00f3 \u00abcopias para que se investigara penalmente a la [progenitora] por la conducta de lesiones personales y violencia intrafamiliar, ya que se hab\u00eda afectado la integridad f\u00edsica y psicol\u00f3gica del menor\u00bb. <\/p>\n
Narr\u00f3 que se expidi\u00f3 acta de amonestaci\u00f3n (5 mar. 2020), donde se conmin\u00f3 a la denunciada a cumplir su rol materno \u00abde manera \u00e9tica, social, afectiva y responda materialmente con sus obligaciones frente a su hijo, cesando de inmediato, cualquier conducta que pueda vulnerar los derechos del ni\u00f1o\u00bb y asistir \u00aba un curso pedag\u00f3gico sobre los derechos de la ni\u00f1ez, so pena de multa convertible en arresto\u00bb; asimismo, se mand\u00f3 remitirlos a la EPS, para recibir \u00abasistencia y asesor\u00eda (\u2026) mediante terapia [sobre] pautas de crianza y fortalec[imiento] de canales de comunicaci\u00f3n\u00bb y a la Coordinadora del Centro Zonal Hip\u00f3dromo y al equipo interdisciplinario del ICBF, \u00abcontinu[ar] seguimiento de la medida adoptada a favor del ni\u00f1o\u00bb, sin que tales disposiciones se cumplieran, aunado a que tampoco se tom\u00f3 en cuenta la \u00abrecomendaci\u00f3n de evaluar a la colateral del \u00abinfante\u00bb. <\/p>\n
Enfatiz\u00f3 en que, en el citado documento, se inst\u00f3 a Espinoza S\u00e1nchez no impedir \u00abel derecho que tiene el ni\u00f1o, de mantener contacto con su padre\u00bb, cosa que violenta en la actualidad, \u00abprivando al menor del afecto de su padre y de su familia paterna\u00bb, amparada en que \u00e9l no cumple con su obligaci\u00f3n alimentaria, pasando por alto, de un lado, que s\u00ed lo hace, como lo acredit\u00f3 ante el Juzgado Segundo Promiscuo de Familia ante quien lo demand\u00f3 ejecutivamente y, de otro, que \u00e9l tuvo un accidente de tr\u00e1nsito en octubre de 2020, el cual le impidi\u00f3 movilizarse por s\u00ed mismo durante m\u00e1s de un a\u00f1o, lapso durante el cual no pudo ver a su hijo y hoy en d\u00eda solo lo logra espor\u00e1dicamente, por el capricho de Marylin, ante su negativa a permitir la salida del pa\u00eds del peque\u00f1o con destino a Espa\u00f1a. <\/p>\n
Inform\u00f3 que el ICBF requiri\u00f3 a la Comisar\u00eda de Familia involucrada en procura de una soluci\u00f3n a la problem\u00e1tica expuesta, autoridad que otorg\u00f3 al padre dos fines de semana al mes e increp\u00f3 a Marylin para que todo cambio de instituci\u00f3n educativa, residencia, salida de la ciudad o del pa\u00eds, lo concertara previamente con \u00e9l (2 nov. 2021); no obstante, el 26 de diciembre de 2021, la amonestada lleg\u00f3 a su casa manifest\u00e1ndole que hab\u00eda decidido cambiar de colegio al ni\u00f1o y que necesitaba $800.000 antes de que finalizara el a\u00f1o, a lo que \u00e9l respondi\u00f3 adversamente, record\u00e1ndole que no era aconsejable alterar nuevamente el lugar de estudios, que, en todo caso, deb\u00eda ser convenido entre los dos y ser acorde a sus capacidades, puesto que \u00e9l no cuenta con tales recursos. Debido a ello, su contendora lo agredi\u00f3 verbalmente, dici\u00e9ndole que no le dejar\u00eda volver a ver al menor, cosa que denunci\u00f3 ante el ICBF. <\/p>\n
A solicitud de esta \u00faltima entidad, la Comisar\u00eda de Familia comunic\u00f3 que el tr\u00e1mite surtido en este asunto hab\u00eda finalizado con acta del 2 de noviembre anterior; sin embargo, orden\u00f3 visita social a la obligada, cuyos resultados dijo desconocer. <\/p>\n
En vista de ello, dijo, cit\u00f3 a Marylin a nueva audiencia de conciliaci\u00f3n, programada para el 31 de mayo de 2022, sin lograr su concurrencia, circunstancia que lo llev\u00f3 a promover juicio de custodia y cuidado personal con miras a que su hijo fuera dejado a su cargo, empero, en prove\u00eddo de 11 de agosto de 2022, mediante el cual se admiti\u00f3 su demanda, se neg\u00f3 la medida provisional que en tal sentido inco\u00f3, dejando de lado la historia cl\u00ednica del cr\u00edo. <\/p>\n
Asever\u00f3 que Sherelyn confes\u00f3 haber impedido su contacto con Brian Emir, escud\u00e1ndose en que \u00e9l no volvi\u00f3 a aportar la mesada alimentaria y que el 6 de octubre de 2022, la asistente social del Juzgado rindi\u00f3 dictamen, haciendo constar que \u00abel menor manifiesta sentirse feliz en la casa de su madre en especial cuando comparte con ella los d\u00edas de descanso, de igual forma se evidencia afecto positivo con su padre y familia extensa al invocar recuerdos afectuosos y situaciones agradables para el ni\u00f1o (\u2026), \u201cen casa de mi pap\u00e1 y abuela juego bastante, tengo amigos, me trata bien\u201d\u00bb. <\/p>\n
Adem\u00e1s, que \u00abla madre nuevamente menciona los deseos de ella de irse del pa\u00eds con el ni\u00f1o\u00bb. <\/p>\n
2.- El Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Soledad corrobor\u00f3 haber dado apertura al pleito invocado por el impulsor, sin acceder a la cautela suplicada, determinaci\u00f3n que aquel no recurri\u00f3, quien tiene a su alcance las otras fases procesales para exponer los argumentos pertinentes. <\/p>\n
El Segundo Promiscuo de Familia dio cuenta del cobro forzado sometido a su conocimiento a instancia de la madre del alimentario, donde recibi\u00f3 la contestaci\u00f3n del obligado, dio inicio a la audiencia de que trata el art\u00edculo 443 del Estatuto Adjetivo, encontr\u00e1ndose pendiente su continuaci\u00f3n, momento en el cual \u00abse evacuar\u00e1n las etapas restantes conforme al procedimiento previsto en la ley\u00bb. <\/p>\n
Marylin Espinoza S\u00e1nchez manifest\u00f3 que quien ha deshonrado lo ajustado, es el requirente, pues al requerirle \u00abel cumplimiento de lo acordado delante del menor [la] maltrataba con palabras soeces y vulgares lo que atemorizaba al ni\u00f1o, por esa situaci\u00f3n dej[\u00f3] de enviarlo, toda vez que [lo] estaba afectando\u00bb. Arguy\u00f3 que los entes administrativos reprochados no son los competentes para zanjar las cuestiones aqu\u00ed planteadas, y que el actor ya inici\u00f3 el decurso correspondiente, donde se dar\u00e1 soluci\u00f3n a lo pedido, debiendo aguardar a sus resultas. <\/p>\n
LA SENTENCIA Y SU IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
1.- La Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Barranquilla desestim\u00f3 el ruego, tras cavilar, en lo relacionado con el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, Centro Zonal Hip\u00f3dromo y la Comisar\u00eda Tercera de Familia de Soledad, que fue tard\u00eda, en tanto sus actuaciones datan de los a\u00f1os 2019, 2020 y 2021, y porque, \u00abla petici\u00f3n invocada a trav\u00e9s de esta acci\u00f3n de tutela no ha sido formalmente elevada en la actuaci\u00f3n administrativa procesal que se censura, es decir, el accionante no logr\u00f3 evidenciar que hubiera elevado ante los entes administrativos solicitudes encaminadas a obtener lo que en este amparo pretendi\u00f3\u00bb. <\/p>\n
Por otra parte, calific\u00f3 de inviable la salvaguarda en lo concerniente a los procesos en curso entre los litigantes, por ser ese el escenario propicio para enarbolar las quejas aqu\u00ed ventiladas. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- De la evidencia allegada al plenario, muy pronto se advierte el fracaso del amparo y la consiguiente refrendaci\u00f3n de lo opugnado, porque avizora la Sala que: i) El precursor no ha utilizado los instrumentos que tiene a su alcance para lograr el cumplimiento de lo convenido con la madre de su hijo ante la Comisar\u00eda Tercera de Familia de Soledad y, ii) Al estar en tr\u00e1mite el pleito iniciado para obtener la custodia y cuidado personal de Gonzalo Murillo Espinoza, es all\u00ed donde debe postular todos los t\u00f3picos que dan soporte al petitum constitucional, en aras de que sean resueltos por el juez natural. <\/p>\n
2.- En efecto, se observa que, como resultado de las pesquisas adelantadas con ocasi\u00f3n de la denuncia por presunto maltrato infantil, el Centro Zonal Hip\u00f3dromo de la Regional Atl\u00e1ntico del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, de consuno con la Comisar\u00eda Tercera de Familia de Soledad, amonestaron a Marylin Espinoza S\u00e1nchez, para que ejerciera su parentela de manera adecuada y responsable, sin obstaculizar la relaci\u00f3n paterno filial, por no hallar m\u00e9ritos para sacar del medio materno al ni\u00f1o (5 mar. 2020). <\/p>\n
Tal criterio fue reiterado en audiencia de 2 de noviembre de 2021, donde la Comisar\u00eda neg\u00f3 la \u00abmedida de protecci\u00f3n definitiva a las partes solicitantes en relaci\u00f3n a que no existe [entre ellas] actos de violencia y en ocasi\u00f3n a que no se han vuelto a presentar actos de violencia de ning\u00fan tipo. Y de esta forma lo manifiestan las partes\u00bb, y a petici\u00f3n del \u00abtutelante\u00bb, el 7 de febrero de 2022, conmin\u00f3 a los progenitores a respetar los acuerdos establecidos, disponiendo la pr\u00e1ctica de una visita domiciliaria con el fin de verificar las condiciones socioecon\u00f3micas del infante. <\/p>\n
Luego, se puede concluir que los eventos de posible \u00abmaltrato\u00bb y\/o descuido, detectados en la historia cl\u00ednica del peque\u00f1o en el mes de febrero de 2020, no se han vuelto a repetir, seg\u00fan dan cuenta las \u00faltimas inferencias de la entidad administrativa a cargo del caso y as\u00ed lo ratifica el informe elaborado por la trabajadora social adscrita al Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Soledad (25 oct. 2022), a partir de la visita practicada al domicilio donde reside el menor junto a su madre y hermana, circunstancias que descartan la necesidad de la intervenci\u00f3n urgente e impostergable de esta especial justicia. <\/p>\n
3.- La segunda inconformidad del impulsor radica en el \u00abincumplimiento\u00bb de Marylin al r\u00e9gimen de visitas paternas, aspecto para el cual fue previsto el incidente de que trata el art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 294 de 1996, modificado por el 4\u00ba de la Ley 575 de 2000, debiendo el afectado pedir la imposici\u00f3n de tales correctivos si persiste la rebeld\u00eda de aquella de cara a los t\u00e9rminos de los pactos aprobados por las instituciones competentes. <\/p>\n
Adem\u00e1s, como qued\u00f3 visto, Antonio demand\u00f3 en pos de ser designado como cuidador de Gonzalo, lo cual impide a esta jurisdicci\u00f3n anticipar la resoluci\u00f3n respectiva, por ser los jueces de familia los llamados a desatar litigios de esa naturaleza, de conformidad con sus facultades, previa la pr\u00e1ctica de las pruebas necesarias para confrontar las incriminaciones del gestor frente a la progenitora del menor. <\/p>\n
Frente al t\u00f3pico la Sala ha predicado que: <\/p>\n
(\u2026) para la procedencia de la salvaguarda, es necesario que el impulsor carezca de otras herramientas para conjurar el agravio, entre ellas, el proceso, medio por excelencia. Entonces, no ser\u00e1 dable a ning\u00fan sujeto dolerse del quebrantamiento de prebendas si en el pasado o ahora, tuvo o tiene la oportunidad de atacar las actuaciones que combate, \u2018Como tampoco para reclamar prematuramente un pronunciamiento del juez constitucional, que le est\u00e1 vedado, por cuanto no puede arrogarse anticipadamente facultades que no le corresponden, con miras a decidir lo que debe resolver el funcionario competente (\u2026) para que de una manera r\u00e1pida y eficaz se le proteja el derecho fundamental al debido proceso, pues, reit\u00e9rase, no es este un instrumento del que pueda hacer uso antojadizamente el interesado, ni mucho menos para eludir el que de manera espec\u00edfica se\u00f1ale la ley\u2019 (STC6908-2020 reiterado en STC6515-2021). <\/p>\n
En el mismo sentido, tiene dicho que: <\/p>\n
(\u2026) este medio de resguardo no fue establecido para sustituir o desplazar las competencias propias de las autoridades judiciales o administrativas, ni para anticipar las decisiones de determinado asunto sometido a su consideraci\u00f3n, pretextando la supuesta violaci\u00f3n de derechos fundamentales. Mientras las personas tengan a su alcance otros medios defensivos o los mismos est\u00e9n siguiendo su curso normal, no es dable acudir a este mecanismo de protecci\u00f3n, ya que no fue instituido para alternar con las herramientas de defensa judicial que el ordenamiento jur\u00eddico ha contemplado, sino cuando carezca de \u00e9stas. (STC11431-2022). <\/p>\n
4.- Tampoco es dable, como lo suplica Murillo Letrado, \u00abordenar\u00bb al funcionario a cargo del memorado decurso generar \u00abuna nueva decisi\u00f3n\u00bb en cuanto a la custodia provisional de su hijo, pues el instrumento id\u00f3neo para refutar lo definido al respecto, era el recurso de reposici\u00f3n previsto en el art\u00edculo 318 del C\u00f3digo General del Proceso, que debi\u00f3 proponer \u00abcon expresi\u00f3n de las razones que lo sustent[aban] (\u2026) dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes al de la notificaci\u00f3n del auto\u00bb, que despach\u00f3 adversamente su solicitud; como ello no ocurri\u00f3, no puede anhelar revivir la oportunidad desperdiciada. <\/p>\n
5.- Ergo, se ratificar\u00e1 el fallo impugnado, pero, por las razones expuestas en precedencia. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito a los interesados, y oportunamente rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC16528-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA STC16528-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 08001-22-13-000-2022-00913-01 (Aprobado en Sesi\u00f3n de catorce de diciembre de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR De conformidad con el Acuerdo n\u00ba 034 de esta Corporaci\u00f3n y en aras […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-69649","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69649","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69649"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69649\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69649"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69649"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69649"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}