STC16536-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC16536-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-04262-00 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de catorce de diciembre dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C. catorce (14) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022)-. <\/p>\n
Desata la Corte la tutela que Aracely Garc\u00eda Araque instaur\u00f3 contra la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta, el Juzgado Segundo Municipal de Floridablanca y la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n y Restituci\u00f3n de Tierras Despojadas \u2013 Direcci\u00f3n Territorial Magdalena Medio -, extensiva a la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n y dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 68001-31-21-001- 2017-00111-00\/01 y\/o 68276-40-03-002-2022-00407-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La libelista, a trav\u00e9s de Defensor P\u00fablico, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al \u00abm\u00ednimo vital\u00bb, \u00abvida digna\u00bb e \u00abigualdad\u00bb, para que se ordenara a las autoridades convocadas \u00abotorgar[le] (\u2026) un t\u00e9rmino de 6 meses para que entregue el inmueble ubicado en la Calle 19 No. 13-72 piso 1\u00ba del Barrio Nuevo Villabel de Floridablanca, Santander, siendo un tiempo razonable para tener la posibilidad de terminar las terapias y poder buscar un inmueble a donde irse a vivir\u00bb. <\/p>\n
Seg\u00fan el pliego introductorio y sus anexos, la Magistratura censurada, el 5 de marzo de 2021, resolvi\u00f3: <\/p>\n
PRIMERO. AMPARAR en su derecho fundamental a la restituci\u00f3n de tierras, a Oliverio Villamizar P\u00e9rez, (\u2026) y a los herederos de Emilia Quintero De Villamizar (\u2026), que en este asunto aparecen representados por Teresa Villamizar Quintero (\u2026), Emelda Villamizar Quintero (\u2026) y Elkin Cancela Villamizar (\u2026). <\/p>\n
SEGUNDO. DECLARAR impr\u00f3spera la oposici\u00f3n formulada por Claudia Milena Gonz\u00e1lez Cancela (\u2026). NEGARLES asimismo a Claudia Milena Gonz\u00e1lez Cancela Y Aracely Garc\u00eda Araque, la calidad de adquirentes de buena fe exenta de culpa como la de \u201csegunda ocupante\u201d a esta \u00faltima (\u2026). <\/p>\n
(3.10) ORDENAR la entrega de ese porcentaje del inmueble en antes descrito, al Grupo Fondo de la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n de Tierras Despojadas (\u2026). <\/p>\n
Para dicho efecto, comision\u00f3 al Juzgado Segundo Municipal de Floridablanca, que mediante auto del 5 de septiembre de 2022 fij\u00f3 \u00abdiligencia de entrega del 50% del predio urbano ubicado en la Calle 19 No. 13-72 piso 1\u00ba en el Barrio Nuevo Villabel de Floridablanca, identificado con la matr\u00edcula inmobiliaria 300-65976 de la Oficina Registro de Instrumentos P\u00fablicos de Bucaramanga y n\u00famero catastral 68-276-01-02-0216-0015-000, para el d\u00eda 17 de noviembre de 2022 a las 9:00 A.M.\u00bb; actuaci\u00f3n que reprogram\u00f3 para el 9 de diciembre siguiente a las 9:00 a.m. dado que el titular del Despacho se encontraba incapacitado para aqu\u00e9lla data (18 nov.) y, posteriormente, reagend\u00f3 para el 2 de febrero de 2023 (9 dic.). <\/p>\n
Afirm\u00f3 la actora que a pesar que vive en el primer piso del referido predio desde febrero de 1993, se encuentra en \u00abestado de indefensi\u00f3n, discapacitada y convaleciente\u00bb, debido a que \u00able realizaron reemplazo total de rodilla izquierda [9 mar. 2022], encontr\u00e1ndose diagnosticada con gonartrosis no especificada\u00bb y pertenece al \u00abGrupo A5 \u2013 Pobreza extrema del SISBEN y se encuentra en el r\u00e9gimen subsidiado de salud\u00bb, no se le ha otorgado la oportunidad \u00abde buscar un lugar donde residir, [pese a] (\u2026) que hasta el pasado 05 de noviembre de 2022 se le inform\u00f3 del desalojo que se llevar\u00eda a cabo el d\u00eda 17 de noviembre de 2022 (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
2.- La Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta se atuvo a las reflexiones del veredicto de 5 de marzo de 2021 y resalt\u00f3 que en el mismo se concluy\u00f3 que \u00abNO podr\u00eda considerarse que Aracely Garc\u00eda Araque obrase con buena fe exenta de culpa pues \u201c(….) su arribo al predio (hacia 1993), sucedi\u00f3 a consecuencia del mismo evento irregular del que se viene tratando que otrora permiti\u00f3 que a dicho bien llegare de nuevo su fallecido esposo Hip\u00f3lito, el que a su vez, seg\u00fan se dijo arriba, no solo particip\u00f3 y cohonest\u00f3 esas reprochables conductas sino que sac\u00f3 provecho de ellas qued\u00e1ndose a vivir en la heredad\u00bb. <\/p>\n
La Unidad Administrativa Especial de Restituci\u00f3n de Tierras Despojadas aleg\u00f3 falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- De entrada, se evidencia el decaimiento de la \u00abtutela\u00bb, toda vez que no se satisface el presupuesto de la subsidiariedad. <\/p>\n
Ello, porque lo advertido es que Aracely Garc\u00eda Araque no ha acudido a la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior de C\u00facuta a requerir que le \u00abotorg[u\u00e9] (\u2026) un t\u00e9rmino de 6 meses para que entregue el inmueble ubicado en la Calle 19 No. 13-72 piso 1\u00ba del Barrio Nuevo Villabel de Floridablanca\u00bb, pueda \u00abterminar las terapias y (\u2026) buscar un inmueble a donde irse a vivir\u00bb, y exponer la situaci\u00f3n que aqu\u00ed plantea, a fin de que este se manifieste al respecto, pese a que la causa cuestionada constituye el escenario por excelencia para conjurar los agravios invocados, sin que este sendero pueda ser utilizado para reemplazarlo. <\/p>\n
Mem\u00f3rese que no es dable a ning\u00fan sujeto dolerse del quebrantamiento de prebendas si en el pasado o ahora, tuvo o tiene la oportunidad de controvertir dentro del pleito natural las \u00abactuaciones u omisiones\u00bb que critica, <\/p>\n
Como tampoco para reclamar prematuramente un pronunciamiento del juez constitucional, que le est\u00e1 vedado, por cuanto no puede arrogarse anticipadamente facultades que no le corresponden, con miras a decidir lo que debe resolver el funcionario competente (\u2026) para que de una manera r\u00e1pida y eficaz se le proteja el derecho fundamental al debido proceso, pues, reit\u00e9rase, no es este un instrumento del que pueda hacer uso antojadizamente el interesado, ni mucho menos para eludir el que de manera espec\u00edfica se\u00f1ale la ley (STC, 22 feb. 2010, rad. 00312-01; citado en STC6853-2018, STC10863-2020, entre otros). <\/p>\n
2.- Son estas razones las que conllevan el fracaso del socorro instado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela promovida por Aracely Garc\u00eda Araque. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y, de no impugnarse este prove\u00eddo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC16536-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC16536-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-04262-00 (Aprobado en Sala de catorce de diciembre dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C. catorce (14) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022)-. Desata la Corte la tutela que Aracely Garc\u00eda Araque instaur\u00f3 contra la Sala Civil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-69653","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69653","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69653"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69653\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69653"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69653"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69653"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}