STC16564-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
STC16564-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba11001-02-04-000-2022-01912-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del catorce de diciembre dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Desata la Corte la impugnaci\u00f3n formulada por Jessica Juliette Roa Parra quien act\u00faa como agente oficiosa de Sara Melissa Sep\u00falveda Pati\u00f1o contra la sentencia de 12 de octubre de 2022 dictada por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n, en la salvaguarda que le impetr\u00f3 al Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario INPEC, las Unidades de Reacci\u00f3n Inmediata de Paloquemao y Puente Aranda y la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, con vinculaci\u00f3n de Capital Salud S.A.S. EPS-S, la Unidad de Servicios Penitenciarios y Carcelarios \u2015USPEC\u2015, Fiducentral S.A. \u2015Fideicomiso Fondo Nacional de Salud PPL\u2015, el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, los Juzgados 3\u00b0 Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento, 4\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, y 3\u00b0 Penal Municipal con Funci\u00f3n de Conocimiento, todos de Pereira, el Juzgado 11 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda de Teusaquillo y el Establecimiento Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario, estos \u00faltimos de Bogot\u00e1. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La promotora solicit\u00f3 se ordene \u00abi) a la parte accionada y a favor de mi c\u00f3nyuge, reciba asistencia m\u00e9dica, diagn\u00f3stico y si es coherente tratamiento para sus quebrantos f\u00edsicos que no afectan, s\u00f3lo su corporalidad sino su, aspecto emocional (\u2026); ii) realizar los ex\u00e1menes cl\u00ednicos pertinentes, a la PPL Sara Melissa Sep\u00falveda Pati\u00f1o, con el fin de no robustecer un detrimento f\u00edsico y ps\u00edquico dado sus sintomatolog\u00edas cl\u00ednicas\u00bb. <\/p>\n
En sustento indic\u00f3 que su compa\u00f1era sentimental es una mujer transg\u00e9nero que en su registro civil fue inscrita como William Andr\u00e9s Sep\u00falveda Pati\u00f1o, sin embargo, adelant\u00f3 los tr\u00e1mites de cambio de nombre ante la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil donde hizo la transici\u00f3n de William a Melissa Sep\u00falveda Pati\u00f1o. Cont\u00f3 que Sep\u00falveda Pati\u00f1o fue condenada por el Tribunal Superior de Pereira a 108 meses de prisi\u00f3n por el delito de hurto calificado, le neg\u00f3 la ejecuci\u00f3n condicional de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria (9 mar. 2022), raz\u00f3n por la que se halla privada de la libertad desde el 28 de julio del a\u00f1o en curso en la Unidad de Reacci\u00f3n Inmediata de Puente Aranda, de esta ciudad, que ha presentado quebrantos de salud, sin que se le haya ofrecido asistencia m\u00e9dica, como tampoco, le han asignado \u00abjuzgado de ejecuci\u00f3n ni cupo en un centro penitenciario\u00bb. <\/p>\n
2. La Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n deneg\u00f3 el amparo porque: <\/p>\n
(\u2026) el Juzgado 11 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, por auto de 10 de octubre de 2022, avoc\u00f3 conocimiento de la vigilancia de la sanci\u00f3n y orden\u00f3: i) a la Polic\u00eda Nacional que se le brinden los servicios m\u00e9dicos; ii) al INPEC que le asigne un cupo en alg\u00fan centro de reclusi\u00f3n; iii) al Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses que fije fecha para practicar valoraci\u00f3n m\u00e9dica y, as\u00ed, determinar la procedencia del mecanismo de sustituci\u00f3n de la ejecuci\u00f3n intramural por residencial; y iv) a la URI de Puente Aranda que se le preste toda la atenci\u00f3n m\u00e9dica requerida. <\/p>\n
(\u2026) Bastar\u00e1 que dicha determinaci\u00f3n se materialice, para que se remedie la situaci\u00f3n que motiv\u00f3 la acci\u00f3n constitucional. <\/p>\n
(\u2026) Adem\u00e1s, dentro del \u00e1mbito de sus competencias, la URI de Puente Aranda le ha garantizado a SEP\u00daLVEDA PATI\u00d1O los servicios m\u00e9dicos que requiera a trav\u00e9s del Hospital Jorge Eliecer Gait\u00e1n, al punto de que la traslad\u00f3 al centro m\u00e9dico cuando present\u00f3 alguna dificultad. <\/p>\n
3. La promotora impugn\u00f3 con asidero en los argumentos expuestos en el escrito inicial. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
La providencia de la Sala de Casaci\u00f3n Penal ser\u00e1 convalidada, por haberse configurado una carencia actual por hecho superado. Ciertamente, para el momento en que se interpuso la tutela (13 sep.2022), con ocasi\u00f3n de la sentencia condenatoria emanada del Tribunal no se hab\u00eda asignado juez de ejecuci\u00f3n, que adoptara las medidas en el \u00e1mbito de sus competencias. De all\u00ed que el fundamento del amparo radicara en la falta de atenci\u00f3n m\u00e9dica de la persona privada de la libertad, sin embargo, dado que la sentenciada se halla recluida en esta ciudad, fue asignado al Juzgado Once de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de esta urbe (10 oct. 2022), funcionario que emiti\u00f3 las \u00f3rdenes correspondientes en aras de garantizar las prerrogativas superiores a la persona beneficiaria de esta acci\u00f3n constitucional. <\/p>\n
De este modo, resulta palmario el fracaso del amparo toda vez que el aspecto concreto que movi\u00f3 a la convocante a entablar el presente ruego, actualmente carece de objeto porque desaparecieron las circunstancias lesivas de los atributos esenciales invocados. En tal sentido: <\/p>\n
\u00ab[l]a jurisprudencia ha sido constante en destacar que una vez desaparecidos los actos u omisiones que motivaron la salvaguarda la tutela debe fracasar, [pues] ning\u00fan sentido tiene que (\u2026) se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (CSJ STC12032-2019, STC4943-2019, STC4309-2021, citadas en STC14761-2022 entre otras). <\/p>\n
As\u00ed las cosas, comoquiera que se cumpli\u00f3 la finalidad perseguida por el impulsor, se configur\u00f3 la hip\u00f3tesis necesaria para declarar la \u00abcarencia actual de objeto por hecho superado\u00bb, raz\u00f3n por la cual se revocar\u00e1 la providencia opugnada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, resuelve: CONFIRMAR el pronunciamiento de naturaleza, procedencia y fecha conocidas. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
(Ausencia justificada) <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC16564-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE STC16564-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba11001-02-04-000-2022-01912-01 (Aprobado en sesi\u00f3n del catorce de diciembre dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Desata la Corte la impugnaci\u00f3n formulada por Jessica Juliette Roa Parra quien act\u00faa como agente oficiosa de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-69673","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69673","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69673"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69673\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69673"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69673"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69673"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}