STC16596-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC16596-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2022-02357-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del catorce de diciembre dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se dirime la impugnaci\u00f3n que promovi\u00f3 Digiware de Colombia S.A. contra el fallo de 9 de noviembre de 2022, dictado por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la acci\u00f3n de tutela que instaur\u00f3 contra el Juzgado 9\u00b0 Civil del Circuito de la misma ciudad, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el proceso ejecutivo N\u00b0 2018-00397-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La convocante pretende que se ordene dar cumplimiento a la orden dada en el auto de 3 de marzo de 2022, que dispuso autorizar la conversi\u00f3n y pago de los t\u00edtulos judiciales existentes a favor del proceso. <\/p>\n
En sustento indic\u00f3 que es demandada en el proceso ejecutivo en comento, donde se autoriz\u00f3 \u00abque sean convertidos con destino a la DIAN los t\u00edtulos judiciales constituidos y el saldo, si existiere, sea entregado a la demandante\u00bb (3 marzo 2022). Dijo que han pasado m\u00e1s de 7 meses y el Juzgado a\u00fan no ha materializado dicha orden. <\/p>\n
2. El Juzgado 9\u00b0 Civil del Circuito de Bogot\u00e1 indic\u00f3 que ha entregado en su totalidad los dineros consignados a favor del proceso ejecutivo. <\/p>\n
3. El a quo neg\u00f3 el resguardo porque no se tiene pendiente acci\u00f3n procesal alguna que permita tener por cierta la mora judicial aludida. <\/p>\n
4. La promotora recurri\u00f3 e insisti\u00f3 en los argumentos expuestos en el escrito inicial. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
La decisi\u00f3n impugnada ser\u00e1 ratificada por la ausencia de las transgresiones denunciadas, comoquiera que ya se dio cumplimiento a la orden dada en el auto de 3 de marzo de 2022 relacionada con la conversi\u00f3n y pago de los t\u00edtulos judiciales existentes a favor del proceso. <\/p>\n
Encuentra la Sala que el 1\u00ba de agosto de 2022 se autoriz\u00f3 el pago de los t\u00edtulos judiciales pendientes de desembolso, el pago por conversi\u00f3n y la remisi\u00f3n de los dineros a la DIAN1. Lo anterior permite afirmar que la solicitud de la accionante fue atendida en debida forma, incluso antes que se promoviera la acci\u00f3n de tutela (28 octubre 2022). Entonces, comoquiera que la situaci\u00f3n de hecho que causaba la supuesta amenaza a las garant\u00edas fundamentales de la tutelante es inexistente, la solicitud de amparo no tiene ninguna raz\u00f3n de ser, aspecto frente al que la Corporaci\u00f3n ha se\u00f1alado lo siguiente: <\/p>\n
[S]i la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja no existe, o ya ha sido superada, en el sentido que la pretensi\u00f3n erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo satisfecha o lo ha sido totalmente (\u2026) la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que la posible orden que llegase a impartir el juez del amparo carecer\u00eda de sentido (CSJ STC, 13 mar. 2009, rad. 2009-00147-01; reiterada en CSJ STC, 7 nov. 2012, rad. 2012-02211-01; y CSJ STC, 17 sep. 2013, rad. 2013-00184-01). <\/p>\n
Por lo expuesto, se confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n de primer grado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n y la Ley CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
(Ausencia justificada) <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Esta informaci\u00f3n se encuentra en el expediente del proceso ejecutivo 2018-00397-00, cuaderno 1, documento \u201c57Autrorizaci\u00f3nOrdenPago.pdf\u201d. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC16596-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC16596-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2022-02357-01 (Aprobado en sesi\u00f3n del catorce de diciembre dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se dirime la impugnaci\u00f3n que promovi\u00f3 Digiware de Colombia S.A. contra el fallo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-69701","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69701","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69701"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69701\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69701"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69701"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69701"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}