STC16636-2022<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC16636-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 11001-22-10-000-2022-01182-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de catorce de diciembre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Decide la Corte la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 el 15 de noviembre de 2022, en la acci\u00f3n de tutela formulada por A.M.C.M. contra el Juzgado Primero de Familia y la Comisar\u00eda Primera de Familia de Usaqu\u00e9n, ambos de Bogot\u00e1, tr\u00e1mite el que fueron citados el Defensor de Familia adscrito al despacho accionado y el Ministerio P\u00fablico, y las partes e intervinientes en el tr\u00e1mite de Medida de Protecci\u00f3n con radicado XXX-00XXX. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La solicitante actuando mediante apoderada judicial, invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales al debido proceso, igualdad y \u00abuna vida libre de violencias\u00bb, presuntamente vulnerados por la autoridad judicial accionada en el proceso referido. <\/p>\n
En compendio, sostuvo que el 13 de enero de 2022, solicit\u00f3 a la Comisar\u00eda Primera de Familia de Usaqu\u00e9n medida de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar, la que fundament\u00f3 en \u00abinsultos, presi\u00f3n psicol\u00f3gica, chantaje emocional, desprecio, manipulaci\u00f3n y vulneraci\u00f3n de sus comunicaciones, as\u00ed como el involucramiento de su familia por su esposo John Fredy Machado Aguilar\u00bb <\/p>\n
Refiri\u00f3 que, \u00abla violencia y control tomo una nueva forma con el nacimiento de su hija en com\u00fan\u00bb, puesto que su compa\u00f1ero la acusaba de que no ejerc\u00eda bien su rol de madre, descuida a la ni\u00f1a, era ella quien deb\u00eda sumir la orientaci\u00f3n, cuidado y autoridad de la hija, actos de violencia que se agravaron en el momento que decidi\u00f3 poner fin a la relaci\u00f3n con el se\u00f1or Machado en junio de 2021. <\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que, como retaliaci\u00f3n a la medida por ella presentada, su compa\u00f1ero inici\u00f3 una nueva \u00abpor una supuesta violencia ejercida por ella hacia su hija A. M. C, desdibujando nuevamente la imagen de la madre. En la tramitaci\u00f3n de ambas medidas de protecci\u00f3n se acredit\u00f3 que el Sr. Machado la grabada sin su consentimiento ni su conocimiento, mientras la madre buscaba que la hija realizar\u00e1 las tareas, se escucha perfectamente en los audios como la hija tiene un comportamiento altanero, retador de la autoridad\u00bb e incluso llega a agredir f\u00edsicamente a la madre quien le pide que se calme. <\/p>\n
Manifest\u00f3 que se practicaron en el marco de la medida de protecci\u00f3n dos testimonios clave para entender la situaci\u00f3n de violencia a la que estaba sometida, de un lado su progenitora Francisca Martin, y Diana Cuadrado, su amiga, quienes detallan en sus relatos todas las situaciones de celos, violencia psicol\u00f3gica, humillaciones y presi\u00f3n por parte del se\u00f1or Machado hacia su esposa. <\/p>\n
Expuso que, el 21 de abril de 2022, se realiz\u00f3 audiencia de fallo de la medida de protecci\u00f3n, la cual culmin\u00f3 determinando que, se evidenciaba que John Fredy Machado ha desdibujado su imagen frente a la familia, que ha ejercido acciones de poder, control y dominio, pero se limit\u00f3 a determinar la medida por el derecho a su buen nombre honra, por el mensaje difundido a los padres de la accionante, pero no tuvo en cuenta las otras manifestaciones de violencia que el se\u00f1or Machado ten\u00eda con ella, no tuvo en cuenta que la violencia psicol\u00f3gica, emocional, representada en presi\u00f3n, celos, intimidaci\u00f3n, vigilancia de cada movimiento que realizaba para desacreditarla y aislamiento al que era sometida. <\/p>\n
Refiri\u00f3 que la anterior decisi\u00f3n fue apelada de manera parcial, y el Juzgado Primero de Familia de Bogot\u00e1 en sentencia de 14 de julio de 2022 revoc\u00f3 la medida de protecci\u00f3n, pues en su criterio el asunto solo se trataba de una conflictividad derivada de la separaci\u00f3n de la pareja y de los asuntos pendientes por definir frente a la custodia de la ni\u00f1a. <\/p>\n
Decisi\u00f3n que, en su sentir, no tuvo en cuenta todos los factores que constituyen y los m\u00faltiples matices en que se da la violencia de g\u00e9nero, ni el impacto que en su vida ha tenido la violencia ejercida por su esposo, los patrones de sometimiento que menguaron su autoestima, que generaron depresi\u00f3n y ansiedad, el aislamiento (agravado por su condici\u00f3n de extranjera), adem\u00e1s de omitir valorar diversas pruebas aportadas que acreditan esos hechos de violencia de su excompa\u00f1ero. <\/p>\n
RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADOS <\/p>\n
1. El Juzgado Primero de Familia de Bogot\u00e1, se\u00f1al\u00f3 que la decisi\u00f3n proferida por ese despacho el 14 de julio de 2022, se fundament\u00f3 en el acervo probatorio, sin desatender la valoraci\u00f3n con enfoque de g\u00e9nero, flexibilizando la carga que recae en cabeza de la solicitante y atendiendo la efectiva protecci\u00f3n constitucional, porque de ninguna manera se desconoce el sometimiento social, legislativo, religioso y cultural, al que han sido expuestas hist\u00f3ricamente las mujeres, bajo la falsa premisa de inferioridad, justamente por su condici\u00f3n de mujeres, de la que este funcionario judicial se aparta categ\u00f3ricamente, raz\u00f3n por la que no en pocas ocasiones ha tomado determinaciones en favor de aquellas, de los NNA y de otras personas en condici\u00f3n de inferioridad. <\/p>\n
2. La Comisar\u00eda de Familia de Usaqu\u00e9n, solicit\u00f3 su desvinculaci\u00f3n tras se\u00f1alar que las actuaciones all\u00ed adelantadas se encuentran ajustadas a derecho, estableciendo para las acciones de violencia en el contexto familiar la ley 294 de 1996 modificada parcialmente por la ley 575 de 2020. <\/p>\n
3. La Fiscal\u00eda delegada ante los jueces penales, inform\u00f3 que, sobre la base de los hechos conocidos, se recolectaron elementos materiales probatorios y copia de toda la investigaci\u00f3n fue remitida a Medicina Legal grupo de psiquiatr\u00eda y psicolog\u00eda forense el 25 de julio de 2022 a efectos de que se practicara una valoraci\u00f3n a la v\u00edctima y se determinara si hab\u00eda o no un da\u00f1o psicol\u00f3gico por los hechos denunciados, siendo citada para el 28 de septiembre de 2022, sin embargo, no compareci\u00f3. <\/p>\n
4. John Fredy Machado Aguilar, solicit\u00f3 negar la tutela al considerar que la decisi\u00f3n censurada es razonable pues no aplica el enfoque de g\u00e9nero, pues en el caso concreto no se ha ejercido violencia en ning\u00fan tipo de escenario, evitando una brecha social entre hombres y mujeres. <\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
El Tribunal Superior de Bogot\u00e1, concedi\u00f3 la protecci\u00f3n propuesta por la solicitante, dej\u00f3 sin valor y efecto la providencia de 14 de julio de 2022 por medio de la cual el Juzgado accionado revoc\u00f3 la medida de protecci\u00f3n impuesta en el tr\u00e1mite 009 de 2022 adoptada el 24 de abril de este a\u00f1o por la Comisar\u00eda de Familia de Usaqu\u00e9n II, para que, en su lugar, decida el recurso de apelaci\u00f3n, aplicando al caso un enfoque de g\u00e9nero. <\/p>\n
Lo anterior, tras considerar que, <\/p>\n
(\u2026) 1.- El primer nivel de verificaci\u00f3n para identificar si el caso debe ser abordado desde un enfoque de g\u00e9nero, impone reparar en las circunstancias desiguales en la relaci\u00f3n familiar afrontadas por la se\u00f1ora A. M. C., de las que es reflejo elocuente el mensaje de datos remitido por la madre de la accionante en respuesta a una comunicaci\u00f3n del accionado, cuando se\u00f1ala que su hija \u201clo dej\u00f3 todo (familia, amigos e incluso religi\u00f3n) para que pudieras vivir en tu pa\u00eds con tu familia, tus amigos y tus creencias\u201d, desventajas por supuesto que no deben desde\u00f1arse porque la condici\u00f3n jur\u00eddica de extranjer\u00eda ciertamente conlleva retos de adaptaci\u00f3n, afrontar limitaciones as\u00ed fueran temporales para el acceso al mercado laboral, a la seguridad social, circunstancias propicias para generar condiciones de dependencia econ\u00f3mica, afectiva y desde luego de acceso al sistema de justicia, cuando menos, por el solo desconocimiento de su funcionamiento. Luego para superar tales desigualdades imperioso resulta juzgar el asunto con perspectiva de g\u00e9nero como \u00fanica forma de trascender la igualdad formal ante la ley. <\/p>\n
2.- El segundo aspecto del enfoque jurisprudencial convoca a identificar patrones o actos de violencia ejercidos por el querellado y en ese sentido, ninguna duda cabe sobre el car\u00e1cter lesivo del ejercicio inadecuado o arbitrario de los derechos de patria potestad, como actos de interferencia en la relaci\u00f3n materno filial por parte del se\u00f1or Jonh Fredy Machado con respecto a la ni\u00f1a A.M.C al propiciar en ella la idea de abandono materno, (de eso habla la prueba testimonial); al justificar el impedimento de salida del pa\u00eds para compartir con la familiar extensa circunstancias luctuosas en la presunta falta \u201cconfiabilidad\u201d, o \u201cfidelidad\u201d de la madre, tan lesiva de los derechos de la ni\u00f1a, como de la madre. Se identifican en el indicado comportamiento, (ejercicio inadecuado de los derechos de patria), en el hecho de interferir las comunicaciones privadas de la actora (hecho admitido por el querellado) y en el hecho de hacer grabaciones parciales de ella sin su consentimiento, patrones de conducta propios de una postura de poder y sometimiento, instrumentalizaci\u00f3n de los derechos y de los sentimientos para doblegar la libertad de la destinataria de ese tipo de acciones, contexto en el que la carga de la prueba no s\u00f3lo se debe flexibilizar, sino que adquiere especial connotaci\u00f3n la versi\u00f3n de la afectada, a quien, ante estas evidencias, no se debe revictimizar aceptando, sin m\u00e1s, \u201cque su versi\u00f3n no es confiable\u201d, o que todas estas circunstancias resultan desvirtuadas por la certificaci\u00f3n de \u201ccomportamiento decoroso\u201d en la diligencia de conciliaci\u00f3n. <\/p>\n
Ahora bien, afirma la apoderada del se\u00f1or Machado que la negativa para otorgar permiso de viaje a la ni\u00f1a correspondi\u00f3 al temor del padre de que la ni\u00f1a no fuera regresada a Colombia, por ostentar doble nacionalidad y ante la falta de acuerdo sobre el r\u00e9gimen de custodia, pero lo cierto es que el mensaje de texto del querellado no se refiere a esa justificaci\u00f3n, sino a circunstancias atr\u00e1s analizadas y en cuanto a la temporalidad de los hechos refiri\u00e9ndose, entre otras cosas, a que las manifestaciones de las testigos se relacionan con circunstancias pasadas, ese juicio no resulta adecuado cuando se trata de violencias persistentes, o sistem\u00e1ticas que hacen parte de un contexto de sujeci\u00f3n y que en todo caso ofrecen la perspectiva del tratamiento que debe tener el asunto desde una perspectiva preventiva. <\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
Inconforme con la decisi\u00f3n, el se\u00f1or John Fredy Machado Aguilar la impugn\u00f3, solicitando revocar el fallo de primer grado y argument\u00f3, <\/p>\n
i) El fallador constitucional dio a su an\u00e1lisis un criterio excesivo \u00abde enfoque de g\u00e9nero\u00bb, sobrevalorando las pruebas allegadas por la accionante, alej\u00e1ndose as\u00ed de la objetividad, principios y derechos fundamentales que se deben garantizar a cada una de las partes, en tanto que no es cierto que de las circunstancias f\u00e1cticas y mucho menos del material probatorio se pueda sustraer o al menos identificar violencia en contra de la se\u00f1ora A. M. <\/p>\n
ii) La situaci\u00f3n social, laboral, sociocultural de la accionante no son merecedoras de la consideraci\u00f3n y decisi\u00f3n de tutela, pues, en primer lugar increpa que la condici\u00f3n de extranjera de la se\u00f1ora A. haya sido en forma alguna obst\u00e1culo para su desarrollo personal y profesional, asegurando el se\u00f1or Fredy Machado que no existe relaci\u00f3n alguna de dependencia econ\u00f3mica de la accionante, y mucho menos que sea ignorante en temas de derecho o se haya limitado la realizaci\u00f3n de los mismos \u00abpor desconocimiento del funcionamiento del ordenamiento jur\u00eddico\u00bb. <\/p>\n
iii) Frente al ejercicio inadecuado de la patria potestad, tal afirmaci\u00f3n se desvirt\u00faa con la entrevista efectuada a la menor y el informe psicol\u00f3gico que reposa en el expediente. <\/p>\n
iv) La se\u00f1ora A. C. falt\u00f3 a la verdad cuando solicit\u00f3 la medida de protecci\u00f3n en la Comisar\u00eda de Familia, alegando supuestos hechos de maltrato inexistentes en diligencia de conciliaci\u00f3n, desvirtuados por la certificaci\u00f3n del Centro de Arbitraje, Conciliaci\u00f3n, Amigable Composici\u00f3n CONALBOS \u2013 Seccional Bogot\u00e1, justamente para solucionar lo relacionado con su hija. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. La jurisprudencia, ha se\u00f1alado de manera recurrente y uniforme que la acci\u00f3n de tutela no procede para controvertir una providencia judicial, a menos que se configure una v\u00eda de hecho y el ordenamiento no prevea otro medio de defensa para cuestionar la decisi\u00f3n, o que se utilice como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable. <\/p>\n
Debe tenerse presente igualmente, que existen unas causales especiales para la configuraci\u00f3n de la trasgresi\u00f3n del derecho al debido proceso, frente a una determinaci\u00f3n jurisdiccional, seg\u00fan lo ha establecido la Corte Constitucional, as\u00ed: <\/p>\n
\u00aba) Defecto org\u00e1nico: que se presenta cuando el funcionario judicial que profiri\u00f3 la providencia impugnada, carece, absolutamente, de competencia para ello. b). Defecto procedimental absoluto, que se origina cuando el juez actu\u00f3 completamente al margen del procedimiento establecido. c). Defecto f\u00e1ctico, que surge cuando el juez carece del apoyo probatorio que permita la aplicaci\u00f3n del supuesto legal en el que se sustenta la decisi\u00f3n. d). Defecto material o sustantivo, como son los casos en que se decide con base en normas inexistentes o inconstitucionales o que presentan una evidente y grosera contradicci\u00f3n entre los fundamentos y la decisi\u00f3n. e). Error inducido, que se presenta cuando el juez o tribunal fue v\u00edctima de un enga\u00f1o por parte de terceros y ese enga\u00f1o lo condujo a la toma de una decisi\u00f3n que afecta derechos fundamentales. f). Decisi\u00f3n sin motivaci\u00f3n, que implica el incumplimiento de los servidores judiciales de dar cuenta de los fundamentos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos de sus decisiones en el entendido que precisamente en esa motivaci\u00f3n reposa la legitimidad de su \u00f3rbita funcional. g). Desconocimiento del precedente, hip\u00f3tesis que se presenta, por ejemplo, cuando la Corte Constitucional establece el alcance de un derecho fundamental y el juez ordinario aplica una ley limitando sustancialmente dicho alcance. En estos casos la tutela procede como mecanismo para garantizar la eficacia jur\u00eddica del contenido constitucionalmente vinculante del derecho fundamental vulnerado, h). Violaci\u00f3n directa de la Constituci\u00f3n, que es el defecto que se deduce de infringir directamente una o varias disposiciones o normas razonablemente vinculables a la Constituci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
2. Corresponde a esta Sala establecer, si el Juzgado Primero de Familia de Bogot\u00e1, al momento de resolver la apelaci\u00f3n formulada contra la decisi\u00f3n proferida por la Comisar\u00eda de Familia de Usaqu\u00e9n el 14 de junio de 2022, en la medida de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar promovida por A. M. C. M., vulner\u00f3 los derechos fundamentales que invoc\u00f3. <\/p>\n
3. Sea lo primero indicar que la violencia contra la mujer es un fen\u00f3meno que suele estar relacionado con diversas causas sociales, culturales, econ\u00f3micas, religiosas, \u00e9tnicas, hist\u00f3ricas y pol\u00edticas, que opera en conjunto o aisladamente en desmedro de la dignidad humana y que afecta los derechos de un n\u00famero gravemente significativo de seres humanos. As\u00ed se ha identificado que la violencia contra la mujer es una manifestaci\u00f3n de las relaciones de poder hist\u00f3ricamente desiguales entre mujeres y hombres, que conduce a perpetuar la discriminaci\u00f3n contra esta y obstaculizar su pleno desarrollo. <\/p>\n
Por lo que, desde la ciencia jur\u00eddica, se ha avanzado en la consagraci\u00f3n normativa de la protecci\u00f3n a la mujer v\u00edctima de violencia, tema que ha sido desarrollado a partir de herramientas, a nivel internacional, como en el ordenamiento jur\u00eddico interno. <\/p>\n
En el plano internacional, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha se\u00f1alado que, la vulneraci\u00f3n del derecho a la integridad f\u00edsica y psicol\u00f3gica \u00abes una clase de violaci\u00f3n que tiene diversas connotaciones de grado y que abarca desde la tortura hasta otro tipo de vej\u00e1menes o tratos crueles, inhumanos o degradantes cuyas secuelas f\u00edsicas y ps\u00edquicas var\u00edan de intensidad seg\u00fan los factores end\u00f3genos y ex\u00f3genos que deber\u00e1n ser demostrados en cada situaci\u00f3n\u00bb (Caso Loayza Tamayo Vs. Per\u00fa 1997)1. <\/p>\n
As\u00ed mismo, los tratados de mayor relevancia, en este aspecto son, la Declaraci\u00f3n sobre la eliminaci\u00f3n de discriminaci\u00f3n, contra la mujer (CEDAW 1981), la declaraci\u00f3n sobre la eliminaci\u00f3n de la violencia en contra de la mujer (1993), la Cuarta Conferencia mundial sobre la Mujer (Beijing. 1995) y la Convenci\u00f3n de Bel\u00e9m do Par\u00e1 (1995). <\/p>\n
Es as\u00ed como, el art\u00edculo 1\u00ba de la Declaraci\u00f3n de la ONU sobre eliminaci\u00f3n de la violencia (1993), se\u00f1ala que por esta \u00abse entiende todo acto de violencia basado en la pertenencia al sexo femenino que tenga o pueda tener como resultado, un da\u00f1o o sufrimiento f\u00edsico, sexual o sicol\u00f3gico para la mujer, as\u00ed como las amenazas de tales actos, la coacci\u00f3n o la privaci\u00f3n arbitraria de la libertad, tanto si se producen en la vida p\u00fablica como en la privada\u00bb <\/p>\n
A su turno, la Convenci\u00f3n Interamericana de Belem do par\u00e1 explica, el derecho que tienen las mujeres de una vida libre de violencia, tanto en el \u00e1mbito p\u00fablico como el privado, lo que implica \u00abel derecho de la mujer de ser valorada y educada libre de patrones estereotipados, de comportamiento y pr\u00e1cticas sociales y culturales basadas en conceptos de inferioridad o subordinaci\u00f3n\u00bb <\/p>\n
Visto esto, la violencia contra la mujer no debe entenderse \u00fanicamente desde el \u00e1mbito f\u00edsico o sexual, sino tambi\u00e9n psicol\u00f3gico, tanto en el contorno p\u00fablico como privado, o \u00abque tenga lugar dentro de la familia o unidad dom\u00e9stica o en cualquier otra relaci\u00f3n interpersonal, ya sea que el agresor comparta o haya compartido el mismo domicilio que la mujer, y que comprende, entre otros, violaci\u00f3n, maltrato y abuso sexual\u00bb.2 <\/p>\n
Autores como Estupi\u00f1\u00e1n y Labrador (2006, citados por Mayorga 2008), definen la violencia dom\u00e9stica como \u00abun patr\u00f3n de conductas abusivas que incluye un amplio rango de maltrato f\u00edsico, sexual y psicol\u00f3gico, usado por una persona en una relaci\u00f3n \u00edntima contra otra, para ganar poder o para mantener el abuso de poder, control o autoridad sobre esa persona\u00bb <\/p>\n
Es por ello por lo que, en mayor medida, la violencia ejercida sobre la mujer es perpetrada por su pareja o expareja, convirtiendo al hogar en un lugar de riesgo para la mujer, tanto por su superioridad f\u00edsica, subyugaci\u00f3n o impunidad de las agresiones en el seno de la familia3 , y porque se convierte en el modelo de aprendizaje de los hijos. <\/p>\n
Y es que la violencia de la mujer en el contexto del hogar tiene diferentes formas de presentaci\u00f3n, es decir existe una tipolog\u00eda como i) violencia f\u00edsica, ii) violencia sexual, iii) violencia patrimonial y econ\u00f3mica; y iv) Violencia psicol\u00f3gica, siendo esta \u00faltima en la que, por medio de insultos, expresiones peyorativas, insinuaciones, asedio, intimidaci\u00f3n, expresiones burlonas, provocaciones de miedo, entre otras, el hombre busca tener el control de la mujer. <\/p>\n
4. Descendiendo al caso concreto y frente a las pruebas digitales allegadas al expediente constitucional, se observa la procedencia de la protecci\u00f3n solicitada y, por ende, la consecuente confirmaci\u00f3n de la sentencia impugnada, al advertir la Sala la ocurrencia de una v\u00eda de hecho por defecto f\u00e1ctico en la providencia del Juzgado Primero de Familia de Bogot\u00e1 el 14 de julio de 2022, tal como pasa a exponerse, <\/p>\n
4.1 En la Comisar\u00eda de Familia Primera de Usaqu\u00e9n, se adelant\u00f3 solicitud de medida de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar promovida por A. M.C.M contra John Fredy Machado Aguilar, tr\u00e1mite en el que una vez practicadas las pruebas, en fallo de 24 de abril de 2022, se resolvi\u00f3 entre otros, ordenar medida de protecci\u00f3n a favor de A. M. C. M., consistente en prohibir a John Fredy Machado ejercer cualquier hecho de maltrato psicol\u00f3gico y en especial afectaci\u00f3n al buen nombre de la se\u00f1ora C, mantener la protecci\u00f3n policiva, cursos de violencia intrafamiliar para el se\u00f1or John Fredy y curso terap\u00e9utico familiar para ambas partes. <\/p>\n
[Derivado expediente digital. Actuaciones Comisaria Usaqu\u00e9n. Folios 124 a 128] <\/p>\n
4.2 La anterior determinaci\u00f3n fue apelada por las partes, correspondiendo el conocimiento al Juzgado Primero de Familia de Bogot\u00e1, autoridad que el 14 de julio de 2022 resolvi\u00f3 revocar la medida de protecci\u00f3n en favor de A. M. C. M. <\/p>\n
Para decidir de esa forma, se\u00f1al\u00f3 el Juzgado que la se\u00f1ora C. M. no alleg\u00f3 prueba de las agresiones verbales ocurridas en la diligencia extrajudicial en Conalbos, adem\u00e1s de que el John Fredy no acept\u00f3 ning\u00fan hecho endilgado en su contra \u00aby de otro la entidad ante la que se realizaron las conciliaciones emiti\u00f3 certificaci\u00f3n previa al fallo apelado, en la que no se indica la ocurrencia de las agresiones verbales u otros que impliquen violencia contra la accionante o viceversa\u00bb <\/p>\n
Agreg\u00f3 que frente a la manipulaci\u00f3n que pueda ejercer el accionado sobre su hija, tampoco se alleg\u00f3 prueba que corrobore su dicho, en tanto que, <\/p>\n
(\u2026) Se practica entrevista a la NNA por el trabajador social de la comisar\u00eda, sin que se pueda advertir de su informe, la violencia indirecta que denuncia la se\u00f1ora A., porque no se desprende que aquel este desdibujando la imagen de la madre u obstaculizando de alguna manera la relaci\u00f3n materno filial; lo que si queda claro son los m\u00e9todos nocivos de correcci\u00f3n que emplea la accionante contra su hija, que han alcanzado incluso agresiones f\u00edsicas\u00bb <\/p>\n
Ahora, frente a las expresiones que acusa la se\u00f1ora C., como que es una mala madre, que no se hace cargo de su hija, tampoco se cuenta con prueba que permita dar por sentados los hechos; se incorporan algunos correos electr\u00f3nicos entre las partes, que corresponden a aspectos normales de la crianza de un ni\u00f1o, del que se resalta el compromiso de los dos padres, y un cruce de palabras enmarcado en un contexto de respeto mutuo. <\/p>\n
Dentro del acervo probatorio, se cuenta con pantallazos de WhatsApp, que dan cuenta del mensaje que el accionado env\u00edo a la se\u00f1ora Francisca Martin el 28 de febrero, madre de la accionante, cuyo contenido confirma la testigo y no se desvirt\u00faa por el accionado; no obstante, del cuerpo de chat tampoco se extraen las agresiones denunciadas, relata el deterioro de la relaci\u00f3n y frente a la presunta infidelidad escribe: \u201c(\u2026) el d\u00eda antes de venirnos para Colombia me encontr\u00e9 con una conversaci\u00f3n entre ella y su amiga Diana en la que descubro que me estaba siendo infiel que tiene otra persona. Con la cual mantiene una relaci\u00f3n de tiempo atr\u00e1s (\u2026). <\/p>\n
Igualmente, hizo menci\u00f3n de que la violencia de g\u00e9nero que reclama la accionante para este caso no queda demostrada, la refieren al un\u00edsono los testigos, especialmente la se\u00f1ora Diana Cuadrado, que narra hechos de la intimidad de la pareja, pero que no corresponden a los aqu\u00ed investigados, y record\u00f3 que en virtud de lo dispuesto en la ley 294 de 1996, la ocurrencia de la violencia para la imposici\u00f3n de medidas de protecci\u00f3n debe acreditarse dentro de los 30 d\u00edas anteriores a la denuncia. <\/p>\n
Para concluir, que los hechos suscitados en la medida de protecci\u00f3n evidencian \u00abes la conflictividad que desata la separaci\u00f3n de la pareja y los asuntos por definir frente a su hija NNA, especialmente lo relacionado con permisos de salida del pa\u00eds y custodia; aspectos frente a los cuales el despacho exhorta a los c\u00f3nyuges para que por medio de un dialogo civilizado adopten las decisiones que m\u00e1s convengan a la peque\u00f1a, que por su corta edad y falta de madurez es el extremo m\u00e1s vulnerable de la relaci\u00f3n y en este sentido quien m\u00e1s requiere de protecci\u00f3n y cuidados\u00bb <\/p>\n
[Derivado expediente digital. Actuaciones Juzgado. Archivo 09. FALLO 15-07-2022. pdf] <\/p>\n
5. Ante tal panorama, es evidente que el Juzgado de Familia accionado incurri\u00f3 en el defecto f\u00e1ctico por indebida valoraci\u00f3n probatoria, entendido este cuando, <\/p>\n
sin raz\u00f3n justificada niega el decreto o la pr\u00e1ctica de una prueba, omite su valoraci\u00f3n o la hace en forma incompleta o distorsionando su contenido objetivo; incluso, cuando olvida apreciar el material probativo en conjunto o le confiere m\u00e9rito probativo a un elemento de juicio que fue indebidamente recaudado. Esto, porque si bien los jueces tienen un amplio margen para valorar el acervo probatorio en el cual deben fundar su decisi\u00f3n y formar libremente su convicci\u00f3n, inspir\u00e1ndose en los principios cient\u00edficos de la sana cr\u00edtica (art\u00edculos 187 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil), tambi\u00e9n es cierto que jam\u00e1s pueden ejercer dicho poder de manera arbitraria, irracional o caprichosa. Y es que la ponderaci\u00f3n de los medios de persuasi\u00f3n implica la adopci\u00f3n de criterios objetivos, no simplemente supuestos por el fallador; racionales, es decir, que sopesen la magnitud y el impacto de cada elemento de juicio; y riguroso, esto es, que materialicen la funci\u00f3n de administraci\u00f3n de justicia que se le encomienda a los funcionarios judiciales sobre la base de pruebas debidamente incorporadas al proceso (STC de 27 de noviembre de 2013, exp. 1800122140002013-00109-01, citada en STC13956-2022, entre otras). <\/p>\n
Lo anterior, como quiera que, la autoridad judicial no valor\u00f3 las pruebas aportadas desde una perspectiva de g\u00e9nero, como en efecto lo determin\u00f3 el fallado de primer grado, pues para esta Sala, luego de analizar el expediente allegado, no existe duda, que el presente asunto se enmarca en un tipo de violencia psicol\u00f3gica de la cual es v\u00edctima la se\u00f1ora A. M. C. M. por parte del se\u00f1or John Fredy Machado Aguilar, pues tal situaci\u00f3n qued\u00f3 demostrada entre otros, por la denuncia efectuada por la v\u00edctima, en la que manifest\u00f3 que \u00abel d\u00eda de ayer mi\u00e9rcoles 12 de enero de 2022, est\u00e1bamos en una audiencia de conciliaci\u00f3n en Conalvos fue virtual y el comenz\u00f3 diciendo que yo era una mala madre, que no me hac\u00eda cargo de mi hija quien tiene 6 a\u00f1os de edad, que yo llevo una vida mejor, dijo que yo era una prostituta y que adem\u00e1s la relaci\u00f3n con mi hija est\u00e1 rota lo cual es mentir de hecho \u00e9l la est\u00e1 manipulando (\u2026) La violencia que el ejerce hacia m\u00ed es psicol\u00f3gica con las palabras que me dice constantemente, el me trata con desprecio, cuando le habl\u00f3 se gira y me contesta mirando para el otro lado, A mi hija le dijo que yo la abandon\u00e9 y mi hija me lo ha reprochado cuando no es as\u00ed (\u2026) (sic). Y el 27 de diciembre de 2021 le env\u00edo el a mis Padres un mensaje dici\u00e9ndoles que soy una adultera y que la investigaci\u00f3n en mi computador donde supuestamente descubri\u00f3 que yo estaba con otra persona y que por eso no me daba el permiso de salida del pa\u00eds de la ni\u00f1a. Estoy afectada psicol\u00f3gicamente (\u2026)\u00bb <\/p>\n
[Derivado expediente digital. Actuaciones Comisaria Usaqu\u00e9n. Folio 1] <\/p>\n
Igualmente, reiter\u00f3 que su compa\u00f1ero ingres\u00f3 a su computador y revis\u00f3 su informaci\u00f3n que es privada, situaci\u00f3n que llev\u00f3 a que les enviara a sus padres, quienes residen en Espa\u00f1a, un mensaje por WhatsApp, en el que les manifest\u00f3 sobre una presunta \u00abinfidelidad\u00bb con un amigo suyo, siendo esta la raz\u00f3n por la que no permit\u00eda que su hija A. viajar\u00e1 a Espa\u00f1a, mensaje que fue contestado por la progenitora de la accionante, se\u00f1ora Francisca Mart\u00edn, en los siguientes t\u00e9rminos: <\/p>\n
[Derivado expediente digital. Actuaciones Comisaria. Audiencia 25 de enero de 2022. Min. 9:13] <\/p>\n
Adem\u00e1s, obran en el expediente, los testimonios de Francisca Mart\u00edn [madre de la accionante] y Diana Cuadrado [Amiga de la accionante], quienes manifestaron que A. M. C. M., se ha visto en ocasiones afectada por la relaci\u00f3n sostenida con el se\u00f1or John Fredy, a quien han visto \u00absometida\u00bb a la voluntad de su compa\u00f1ero, pues M. ten\u00eda poca capacidad de decisi\u00f3n, causando afectaciones al buen nombre, a la honra y a la intimidad de la aqu\u00ed accionante. <\/p>\n
La progenitora de la accionante se\u00f1al\u00f3 que su hija se encuentra muy mal psicol\u00f3gicamente, porque la situaci\u00f3n est\u00e1 dif\u00edcil, pues en principio hablaron del divorcio con el se\u00f1or John Fredy, para hacerlo de com\u00fan acuerdo, as\u00ed como la custodia de la menor, sin embargo, todo ha sido \u00abun martirio\u00bb, \u00abpues mi hija se la pasa la mitad del tiempo llorando, que mi hija no come, que mi hija no duerme, que mi hija incluso ha pensado en suicidarse\u00bb. <\/p>\n
Por su parte, Diana Cuadrado en calidad de amiga de la accionante, sostuvo que conoce del trato que John Fredy le ha brindado a A , quien la \u00abcontrolaba, manipulaba, la anulaba como persona, ella ha tenido diferentes etapas, (\u2026) ella le amaba y \u00e9l se aprovechaba de eso, de hecho, mientras \u00e9l estuvo en relaci\u00f3n con A. \u00e9l ten\u00eda diferentes relaciones con otras personas, por lo que siempre ha tratado de ocultarla\u00bb. <\/p>\n
[Derivado expediente digital. Actuaciones Comisaria. Audiencia 2 de marzo de 2022. Min. 56.44] <\/p>\n
6. En este sentido, correspond\u00eda al Juzgado Primero de Familia de Bogot\u00e1, al momento de resolver la apelaci\u00f3n formulada contra la decisi\u00f3n de la medida de protecci\u00f3n, efectuar una valoraci\u00f3n probatoria con perspectiva de g\u00e9nero, pues a pesar de que en la providencia censurada hizo alusi\u00f3n a tal aspecto, se limit\u00f3 a se\u00f1alar que la solicitante no alleg\u00f3 prueba de las agresiones verbales ocurridas en la diligencia extrajudicial en Conalbos la pues al contrario, tal entidad certific\u00f3 que la audiencia de conciliaci\u00f3n entre las partes fue desarrollada \u00abtodo dentro de la mayor altura y decoro que esta clase de audiencias demandan\u00bb, adem\u00e1s que John Fredy no acept\u00f3 ning\u00fan hecho endilgado en su contra, omitiendo valorar los hechos que dieron origen a la denuncia, as\u00ed como a las manifestaciones relatadas por la accionante y las pruebas que reposan en el expediente, tanto documentales como testimoniales, sumado a la afectaci\u00f3n que expresa la accionante en las audiencias adelantadas por la Comisar\u00eda de Familia. <\/p>\n
7. Finalmente, sobre el argumento referido por el impugnante frente al ejercicio inadecuado de la patria potestad sobre la hija menor de edad, ha de se\u00f1alarse que lo anterior fue objeto de pronunciamiento por parte de la Comisar\u00eda de Familia de Usaqu\u00e9n, en el que se resolvi\u00f3 levantar la medida de protecci\u00f3n en su contra y a favor de la ni\u00f1a, al encontrar que la NNA no ha sido objeto de manifestaci\u00f3n de violencia de ning\u00fan tipo por parte de su progenitor. Orden que no fue objeto de apelaci\u00f3n por ninguna de las partes. <\/p>\n
8. De acuerdo con lo explicado, se confirmar\u00e1 la sentencia impugnada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocidas. <\/p>\n
Comun\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito a los interesados y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
(Impedimento) <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
2\u0002 Convenci\u00f3n Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer \u201cConvenci\u00f3n de Belem Do Para\u201d del 9 de junio de 1994, aprobada por el estado colombiano mediante la Ley 248 de 1995 <\/p>\n
3\u0002 Azpeitia & Martin, 2005. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC16636-2022 MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ Magistrada ponente STC16636-2022 Radicaci\u00f3n N\u00b0 11001-22-10-000-2022-01182-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de catorce de diciembre de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Decide la Corte la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-69739","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69739","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69739"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69739\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69739"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69739"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69739"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}