STC16871-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC16871-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba11001-02-30-000-2022-01535-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de diecinueve de diciembre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Se resuelve la salvaguarda que Augusto Alfonso V\u00e9lez P\u00e9rez interpuso contra la Unidad de Administraci\u00f3n de la Carrera Judicial del Consejo Superior de la Judicatura y la Universidad Nacional de Colombia; tr\u00e1mite al cual fueron vinculados todas las autoridades, partes e intervinientes en el Concurso de Jueces y Magistrados de la Convocatoria 27 de la Rama Judicial. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El actor pidi\u00f3 que se ordene a las entidades convocadas dar respuesta de fondo a la solicitud de exhibici\u00f3n elevada el d\u00eda 4 de noviembre de 2022 y que, en consecuencia, programe fecha y hora para llevar a cabo la misma. <\/p>\n
En sustento, afirm\u00f3 que particip\u00f3 en el Concurso de m\u00e9ritos para la provisi\u00f3n de los cargos de funcionarios de la Rama Judicial dispuesto en el Acuerdo PCSJA18-11077 de 2018; que, al obtener calificaci\u00f3n desfavorable, alleg\u00f3 \u00abREPOSICI\u00d3N CONTRA LA RESOLUCI\u00d3N CJR 22 \u2013 0351\u00bb (16 sep. 2022), en la que solicit\u00f3 la exhibici\u00f3n del cuadernillo original de preguntas e informaci\u00f3n sobre el procedimiento de calificaci\u00f3n, el nivel de desviaci\u00f3n y de los resultados concretos de su examen, as\u00ed como que se hiciera una revisi\u00f3n manual de su prueba y que se eliminaran ciertas preguntas. Posteriormente, remiti\u00f3 otro escrito en el que requiri\u00f3 se fijara una nueva fecha para la \u00abjornada de exhibici\u00f3n\u00bb (4 nov. 2022), ya que en la fecha en la que esta se llev\u00f3 a cabo tuvo problemas de salud. Se doli\u00f3 porque a la fecha de radicaci\u00f3n del amparo (12 dic. 2022) ninguna de sus peticiones hab\u00eda sido atendida. <\/p>\n
La querellada brind\u00f3 respuesta a su solicitud durante el curso de esta actuaci\u00f3n (14 dic. 2022). <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El amparo se negar\u00e1 por carencia actual de objeto, ya que la Universidad Nacional, en el decurso, expidi\u00f3 el oficio n\u00b0CONV27RR-0644-CONV27DP-5440 de 2022, en el que respondi\u00f3 a cada una de las solicitudes del actor,1 el cual se notific\u00f3 al correo del interesado2 el 14 de diciembre pasado3. Por lo tanto, el ente acusado dio respuesta de manera clara, precisa y congruente al ruego invocado. As\u00ed, inane resultar\u00eda emitir alguna orden al respecto cuando la queja que suscit\u00f3 la presente acci\u00f3n ha sido satisfecha (STC5820-2022). <\/p>\n
En suma, ser\u00e1 negada la presente salvaguarda. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, resuelve: NEGAR el resguardo invocado por Augusto Alfonso V\u00e9lez P\u00e9rez. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta decisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
(Ausencia justificada) <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Ver expediente de tutela, actuaci\u00f3n n\u00b09 PDF \u00ab1.CONV27RR-0644, CONV27DP-5440 VELEZ -GARV\u00bb <\/p>\n
2\u0002 Visto a folio 12 del escrito de tutela. <\/p>\n
3\u0002 Ibidem PDF \u00ab2.CONV27RR-0644, CONV27DP-5440 – CONSTACIA ENVIO\u00bb <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC16871-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC16871-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba11001-02-30-000-2022-01535-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de diecinueve de diciembre de dos mil veintid\u00f3s) Se resuelve la salvaguarda que Augusto Alfonso V\u00e9lez P\u00e9rez interpuso contra la Unidad de Administraci\u00f3n de la Carrera Judicial del Consejo Superior de la Judicatura […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-69827","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69827","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69827"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69827\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69827"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69827"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69827"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}