STC16929-2022<\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC16929-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-04285-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de diecinueve de diciembre de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
La Corte decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por Brigit Herrera Daza contra la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia y el Juzgado Tercero de Familia de la misma ciudad. Al tr\u00e1mite se vincul\u00f3 a los intervinientes en el proceso de radicado 63001311000320200012200. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La promotora reclama la salvaguarda de sus derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administraci\u00f3n de justicia, presuntamente vulnerados por las autoridades accionadas en la causa referida. <\/p>\n
2. De conformidad con el escrito inicial y las pruebas obrantes en el plenario, se observa la siguiente situaci\u00f3n f\u00e1ctica. <\/p>\n
2.1. El se\u00f1or Fabio Guillermo Zamudio Carrillo inco\u00f3 demanda de divorcio en contra de Brigit Herrera Daza por la causal 3ra del art\u00edculo 5\u00b0 de la Ley 25 de 1992. Indic\u00f3 que su esposa era \u00abun persona absolutamente hedonista y egocentrista; la cual trata a las dem\u00e1s personas sin el m\u00e1s m\u00ednimo de consideraci\u00f3n, haci\u00e9ndoles sentir mal o que no hacen las cosas bien o como ella considera que se deben hacer\u00bb. Relat\u00f3 que a \u00abespaldas m\u00edas, se refiere mal hacia m\u00ed, pretende coaccionarme a tal punto de hacer vender mis bienes para comprar en compa\u00f1\u00eda con ella o a nombre de los hijos de ella, es decir dilapidar mi patrimonio y el de mis hijos, que si bien adoptados son mis hijos, pero ella hacia ellos no tiene la deferencia y el respeto que se debe; (\u2026)\u00bb1. De manera que, con su forma de ser y de actuar, los ha desestabilizado emocional, an\u00edmica y mentalmente. <\/p>\n
2.2. Notificada a la pasiva, esta present\u00f3 contestaci\u00f3n de la demanda en la que neg\u00f3 los hechos y se opuso a las pretensiones. Indic\u00f3 que se port\u00f3 \u00abcomo una mujer amorosa, entregada, y ante todo enamorada, como a\u00fan me siento, (\u2026), siempre lo cuide y ayude como una compa\u00f1era amorosa y dedicada a mi matrimonio\u00bb2. En contraste, propuso demanda de reconvenci\u00f3n bajo la causal 2\u00b0 del art\u00edculo 154 del C\u00f3digo Civil ante el incumplimiento de sus deberes conyugales3. <\/p>\n
2.3. Surtido el correspondiente tr\u00e1mite, la Juez Tercera de Familia en Oralidad de Armenia profiri\u00f3 sentencia el 14 de septiembre del 20214, mediante la cual accedi\u00f3 a las pretensiones de la demanda principal, \u00abpor ser este el c\u00f3nyuge inocente\u00bb. En consecuencia, decret\u00f3 el divorcio del matrimonio civil celebrado entre las partes \u00abpor haberse probado la causal propuesta en la demanda principal, consagrada en el art\u00edculo 154 numeral 3 del C\u00f3digo Civil, relacionado con VIOLENCIA PSICOLOGICA EJERCIDA POR LA DEMANDADA RECONVENIENTE, se\u00f1ora BRIGIT HERRERA DAZA\u00bb. En contraste, deneg\u00f3 las peticiones de la demanda de reconvenci\u00f3n y declar\u00f3 no probadas las excepciones de fondo propuestas por la demandada. <\/p>\n
2.4. La Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia, al resolver la alzada interpuesta por la pasiva, resolvi\u00f3 confirmar la determinaci\u00f3n del a quo. <\/p>\n
2.5. Aduce la accionante que tal providencia transgredi\u00f3 sus garant\u00edas fundamentales pues se incurri\u00f3 en error f\u00e1ctico por valoraci\u00f3n defectuosa del material probatorio. Ello puesto que todos los testigos que trajo su esposo fueron de referencia, quienes nunca presenciaron maltrato o ultraje alguno. Adem\u00e1s, \u00abmi esposo confiesa que yo soy una excelente compa\u00f1era de viaje. Confesi\u00f3n tampoco tenida en cuenta ni por el juzgado ni por el tribunal de Armenia; a pesar de ello queda comprobado con el registro fotogr\u00e1fico presentado en la contestaci\u00f3n de la demanda y no valorado por la Sra. Juez Tercera de Familia ni por el Tribunal de Armenia, donde no solamente se muestran los viajes sino la convivencia y compartir con amigos y familia en el hogar, donde se evidencia que se manten\u00eda una relaci\u00f3n cordial, amorosa y abierta con familiares y amigos; desde el 24 de noviembre de 2016 a Septiembre 14 de 2020 (d\u00eda que descubro la demanda que llevaba fraguando con la psiquiatra y la abogada a mis espaldas)\u00bb. <\/p>\n
Indic\u00f3 que todo lo arg\u00fcido en su defensa fue calificado negativamente por el Tribunal. Actitud que demuestra un trato inequitativo con ella, y violencia de g\u00e9nero. Asever\u00f3 que ha alegado tales circunstancias a lo largo del pleito al \u00abno tenerse en cuenta mis testigos, al no tenerse en cuenta mi s\u00faplica de un buen trato conyugal, al no corresponderse con mis cuidados y atenciones dentro de mis deberes conyugales, al rechazarme hasta el punto de iniciar un proceso de divorcio a mis espaldas, todo ello configura desde el inicio un trato asim\u00e9trico desde su perspectiva de var\u00f3n hacia m\u00ed como mujer\u00bb. Reproch\u00f3 que se orquest\u00f3 entre su esposo \u00aby quienes lo han ayudado en este proceso de divorcio alianzas y contubernios manipuladores de la situaci\u00f3n que rayan en los motivos de esta petici\u00f3n de tutela, cuales son afrentas al debido proceso y acceso a una adecuada administraci\u00f3n de la justicia\u00bb. Ello cuando el divorcio pudo haber tomado el camino del mutuo acuerdo pues la condici\u00f3n mental y psicosocial de su esposo lesionaron desde una fase temprana del matrimonio el buen vivir y armon\u00eda de la relaci\u00f3n. <\/p>\n
3. Por lo expuesto, solicita la revisi\u00f3n de la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia y que, en su lugar, se declare \u00abel divorcio entre FABIO GUILLERMO ZAMUDIO CARRILLO Y BRIGIT HERRERA DAZA, por configurarse la causal incumplimiento de los deberes conyugales prevista en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 154 del C\u00f3digo Civil, modificado por el art\u00edculo 10 de la Ley 25 de 1992. Incumplimiento aceptado por mi esposo y como consecuencia de no cumplir con sus deberes conyugales asignar CUOTA ALIMENTARIA MENSUAL por el valor de $8.000.000,00 (ocho millones de pesos m\/cte.)\u00bb. <\/p>\n
II. RESPUESTAS RECIBIDAS <\/p>\n
1.- La Magistrada sustanciadora de la decisi\u00f3n confutada solicit\u00f3 declarar improcedente el amparo \u00abhabida consideraci\u00f3n que no se incurri\u00f3 en ella en defecto alegado, pues en su contenido se esgrimieron de forma razonada y jur\u00eddicamente los fundamentos de la decisi\u00f3n que all\u00ed se adopt\u00f3; decisi\u00f3n que se encuentra adjunto al expediente que en forma virtual se remite a su despacho\u00bb. Indic\u00f3 que en el caso en concreto no era procedente aplicar la perspectiva de g\u00e9nero pues no se observaron factores estructurales que generaran desventajas pol\u00edticas, econ\u00f3micas o sociales para la mujer. <\/p>\n
III. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- En el caso en concreto, la accionante se duele de la sentencia proferida por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia el pasado 04 de octubre comoquiera que se cometieron yerros en la valoraci\u00f3n de las pruebas pues todos los testigos fueron de referencia y no fue tomada en cuenta la confesi\u00f3n del demandante. Adem\u00e1s, denuncia haber sido v\u00edctima de un trato asim\u00e9trico por su condici\u00f3n de mujer al \u00abno tenerse en cuenta mis testigos, al no tenerse en cuenta mi s\u00faplica de un buen trato conyugal, al no corresponderse con mis cuidados y atenciones dentro de mis deberes conyugales, al rechazarme hasta el punto de iniciar un proceso de divorcio a mis espaldas\u00bb. <\/p>\n
3.- Sobre el particular, al resolver el recurso de apelaci\u00f3n propuesto, el ad quem expres\u00f3 los motivos por los cuales se impon\u00eda confirmar el prove\u00eddo dictado por el a quo. <\/p>\n
Para el efecto, comenz\u00f3 por enunciar que los problemas jur\u00eddicos a resolver se circunscrib\u00edan a determinar: i) si se configur\u00f3 la causal de divorcio alegada por el demandante o si, como se plantea en la censura, la causal de divorcio que se acredit\u00f3 fue la 2\u00b0 del art\u00edculo 154 del C\u00f3digo Civil; y, ii) en el evento de acogerse las pretensiones de la demanda de reconvenci\u00f3n, si se estructuraron los elementos legales para el establecimiento de una cuota alimentaria en favor de la c\u00f3nyuge inocente. <\/p>\n
Pues bien, tra\u00eddos los elementos que estructuran las causales de divorcio invocadas, observ\u00f3 que los reproches planteados en la censura se condensaron en forma un\u00edsona a criticar el raciocinio probatorio efectuado por la juez de instancia. Sin embargo, considera la Sala que la causal de divorcio que debe acogerse es la invocada por Fabio Guillermo Zamudio Carrillo, \u00abporque las conductas desplegadas por la demandada Brigit Herrera Daza constituyeron un grave atentado contra la estabilidad de la familia que conform\u00f3 con su pareja, as\u00ed lo develan los medios de convicci\u00f3n debidamente recaudados, en los que salta a la vista con claridad los ultrajes y maltratamientos psicol\u00f3gicos que ella ejerci\u00f3 hac\u00eda su pareja y, que contrar\u00edan el deber de respecto y solidaridad de la familia\u00bb. <\/p>\n
Ahora, si bien es cierto que tambi\u00e9n est\u00e1 probado que el demandante incumpli\u00f3 con su obligaci\u00f3n del d\u00e9bito conyugal, lo cierto es que \u00abtal desatenci\u00f3n se encontraba debidamente justificada, en raz\u00f3n a las condiciones especiales de salud tanto f\u00edsicas como mentales del se\u00f1or Zamudio, que se lo imped\u00edan. Hecho que, tal y como se abord\u00f3 en l\u00edneas anteriores, tiene raz\u00f3n de ser, con fundamento en que las cargas conyugales en modo alguno pueden ir en contrav\u00eda de la dignidad humana de las personas y, es por ello, que no se le podr\u00e1 exigir el cumplimiento de una obligaci\u00f3n que pudiere poner en peligro su vida y su salud\u00bb. Situaci\u00f3n que se verifica en la historia cl\u00ednica del se\u00f1or Zamudio, del cual se observa que aquel sufre de episodios depresivos, \u00abpatolog\u00eda que lo ha acompa\u00f1ado en su largo vivir, la cual viene siendo tratada por m\u00e9dicos especialistas en la psiquiatr\u00eda, inicialmente por los galenos Ana Mar\u00eda Cano y tambi\u00e9n, por Gerardo Emilio Cer\u00f3n G\u00f3mez, \u00faltimo adscrito a la Cl\u00ednica El Prado11 de esta ciudad\u00bb. <\/p>\n
Aludi\u00f3 a las declaraciones de la m\u00e9dica Ana Mar\u00eda Cano, quien \u00abse refiri\u00f3 sobre las condiciones de salud mental y psicolog\u00edas del se\u00f1or Zamudio Carrillo, al calificarlo como una persona en estado de depresi\u00f3n, patolog\u00edas que padece desde su infancia y, la que se agudiz\u00f3 con ataques de ansiedad en parte por el aislamiento preventivo adoptado en virtud de la emergencia sanitaria por la Covid-19, pero a\u00fan m\u00e1s, por los conflictos y los frecuentes ataques de ira que ejerce su esposa, su actitud dominante, situaciones que produjeron estado de crisis en \u00e9l, que conllev\u00f3 a que el mismo fuera atendido ambulatoriamente en la Cl\u00ednica del Prado\u00bb. Record\u00f3 la definici\u00f3n e importancia del testigo t\u00e9cnico -condici\u00f3n en la que fue convocada-, cuyo saber aporta al proceso informaci\u00f3n calificada sobre la ocurrencia de los hechos que se debaten. Persona que, si bien no fue testigo directo de los actos de violencia psicol\u00f3gica que la demandada ejerci\u00f3 hacia su esposo \u00absi fue quien realiz\u00f3 las valoraciones m\u00e9dicas una vez sucedidos los acontecimientos al paciente, y a trav\u00e9s de su conocimiento profesional emiti\u00f3 un juicio de valor. Conclusi\u00f3n a la que no solo alleg\u00f3 dicha profesional y que se refuerza a\u00fan m\u00e1s por dos diagn\u00f3sticos que dieron m\u00e9dicos especialistas en el \u00e1rea como fue el doctor Gerardo Emilio Cer\u00f3n G\u00f3mez psiquiatra adscrito a la Cl\u00ednica El Prado (\u2026) el cual tambi\u00e9n acompasa que lleg\u00f3 la doctora Lina Mar\u00eda Zuluaga Boh\u00f3rquez, profesional universitaria forense del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, el cual fuere realizado en virtud de la denuncia que el mismo presentara contra su c\u00f3nyuge ante la Comisar\u00eda Tercera de Familia de Armenia\u00bb. Pruebas que, cabe agregar, no fueron controvertidas con otros medios suasorios \u00abpara que la Sala se pudiera apartar de las conclusiones expuestas por parte de profesionales especialistas en el \u00e1rea de la psiquiatr\u00eda, quienes tras valorar al demandante pudieron concluir que si bien este padec\u00eda desde su infancia depresi\u00f3n, sin embargo, fueron los hechos de violencia que ejerc\u00eda la demandada los que llevaron a que tal patolog\u00eda se intensificara y agravara\u00bb. <\/p>\n
Aunado a lo anterior, indic\u00f3 que la violencia psicol\u00f3gica tambi\u00e9n aflor\u00f3 del interrogatorio de parte rendido por la accionante, quien confes\u00f3 haber cometido actos de ultraje y violaci\u00f3n a la intimidad personal de su c\u00f3nyuge. Precisamente, \u00abel d\u00eda 14 de septiembre de 2020 cuando se enter\u00f3 de la demanda de divorcio, dijo que al llegar a la residencia de la pareja en el veh\u00edculo familiar, observ\u00f3 mensaje de texto que recib\u00eda su esposo y, decidi\u00f3 \u201cquitarle a la fuerza su celular para indagar\u201d y que al tener en su poder el celular fue que se observ\u00f3 de las conversaciones que aquel ten\u00eda con su abogada, a quien decidi\u00f3 llamar a confrontar\u00bb. Y si bien comprende el Tribunal los sentimientos de dolor que pudo ocasionarle enterarse de tal noticia, \u00abello no justificaba el hecho de violentar la privacidad de sus conversaciones ni mucho menos a trav\u00e9s de la fuerza como la misma deponente acept\u00f3 obtuvo el celular, situaci\u00f3n que coincide en mayor parte con la narrativa que ella hizo ante la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n en la denuncia de calumnia que aquella present\u00f3 contra el se\u00f1or Zamudio Carrillo para el d\u00eda 3 de noviembre de 2022, por el presunto il\u00edcito de injuria directa\u00bb. <\/p>\n
Adicionalmente, al evaluar la conducta procesal de las partes en ejercicio del art\u00edculo 241 del C\u00f3digo General del Proceso, evidenci\u00f3 que \u00abrefulgen a\u00fan m\u00e1s vestigios de violencia de la se\u00f1ora Brigit Herrera Daza contra Fabio Guillermo Zamudio Carrillo\u00bb. Deducci\u00f3n a la que allegar al tomar en consideraci\u00f3n que la causal invocada por la se\u00f1ora Herrera Daza \u00abdesconoce latentemente las condiciones de salud, no solo propias de la edad de una persona de 72 a\u00f1os de edad, sino que en la forma en que fueron presentadas tienen un tinte de desprestigio de un rasgo de personalidad masculino, al atacar directamente la satisfacci\u00f3n sexual y el cumplimiento del d\u00e9bito conyugal, sin tener en cuenta tampoco aqu\u00ed que su c\u00f3nyuge, como lo depuso su m\u00e9dica tratante fue intervenido en cirug\u00eda de la pr\u00f3stata y, que adem\u00e1s, debido al avance de su patolog\u00eda de trastorno de ansiedad deb\u00eda consumir medicamentos que repercuten en su capacidad sexual\u00bb. Y si bien el d\u00e9bito conyugal es una obligaci\u00f3n que surge del v\u00ednculo matrimonial, lo cierto es que tales deberes encuentran su l\u00edmite en la salud y dignidad de los c\u00f3nyuges. Llam\u00f3 la atenci\u00f3n en la forma peyorativa en que la demandante en reconvenci\u00f3n se pronuncia hacia su c\u00f3nyuge, minimizando la condici\u00f3n de salud que aqu\u00e9l padece, \u00abal punto que reducir su presentaci\u00f3n de la demanda como un acto de \u201cdelirios de persecuci\u00f3n\u201d. Conductas que, si se analizan de manera conjunta, revelan a\u00fan m\u00e1s, la desatenci\u00f3n a los deberes de solidaridad, comprensi\u00f3n, paz y armon\u00eda en que se inspira esta forma de uni\u00f3n familiar, que es el matrimonio por parte de la se\u00f1ora Herrera Daza\u00bb. <\/p>\n
Por otro lado, indic\u00f3 que los medios de convicci\u00f3n allegados por la demandada no son suficientes para desvirtuar la conclusi\u00f3n a la que arrib\u00f3 el juez de primera instancia. Y es que el amplio \u00e1lbum fotogr\u00e1fico \u00abevidencia que la pareja compartieron en diferentes momentos de su vida conyugal, situaciones alegres y en familia en diversos lugares, situaci\u00f3n que por dem\u00e1s, fue aceptada expresamente por el demandante en su interrogatorio, pues depuso que en la relaci\u00f3n existieron momentos muy agradables y amorosos, empero, que los actos de violencia psicol\u00f3gica existieron, a veces en el entorno privado de la pareja ora cuando depart\u00edan con amistades. Entonces, si bien las fotograf\u00edas evidencien que la pareja comparti\u00f3 muchos momentos de armon\u00eda no desdibuja los actos de ultraje\u00bb. Por su parte, las certificaciones expedidas por los empleadores de la demandada \u00abno son demostrativas de su comportamiento al interior del hogar ni logran demostrar su tesis, pues la conducta que aqu\u00ed eval\u00faa el Tribunal, es la desplegada en su relaci\u00f3n de pareja y es ah\u00ed, donde su defensa no tuvo una aproximaci\u00f3n probatoria conducente a corroborar su teor\u00eda del caso\u00bb. A su turno, asever\u00f3 que la presunta valoraci\u00f3n realizada por Ana Mar\u00eda Due\u00f1as no es ni pertinente ni conducente, habida cuenta de que \u00abse desconoce qu\u00e9 tipo de profesional lo realiz\u00f3, ya que en el mismo no se identifica en que campo de la ciencia m\u00e9dica es que se desempe\u00f1a la citada se\u00f1ora \u00c1ngela\u00bb. <\/p>\n
4.- De lo transcrito se sigue que la determinaci\u00f3n cuestionada no resulta arbitraria o manifiestamente alejada del ordenamiento jur\u00eddico. Lo anterior am\u00e9n que aquella fue proferida despu\u00e9s de haberse realizado una valoraci\u00f3n razonable y juiciosa de las probanzas y la normativa que regula la materia. En efecto, para la Sala, el escrutinio de las pruebas no comport\u00f3 el alegado defecto f\u00e1ctico, en tanto que al juez le corresponde efectuar un an\u00e1lisis de persuasi\u00f3n racional, haciendo un ejercicio desde la sana cr\u00edtica y las leyes de la experiencia, an\u00e1lisis que no result\u00f3, en el caso en concreto, irrazonable. <\/p>\n
Es precisamente la valoraci\u00f3n en conjunto de las pruebas y del an\u00e1lisis cr\u00edtico que de ellas se haga, lo que permite elaborar razonamientos que, en tanto no sean il\u00f3gicos, no pueden ser desvirtuados a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de tutela. Resulta necesario en este aparte resaltar que el juez constitucional s\u00f3lo interviene en la \u00abesfera probatoria\u00bb, cuando el \u00aberror en el juicio valorativo\u00bb sea ostensible, flagrante, manifiesto y con incidencia directa en la decisi\u00f3n, cuya ocurrencia no se advierte en el sub examine, pues no se observa un juicio il\u00f3gico o contraevidente del material probatorio. <\/p>\n
Adem\u00e1s, es menester resaltar que en \u00abmateria de pruebas\u00bb esta Corporaci\u00f3n ha reiterado que: <\/p>\n
\u00ab[E]l campo en donde fluye la independencia del juez con mayor vigor, es en cuanto a la valoraci\u00f3n de las pruebas. Ello por cuanto el administrador de justicia es quien puede apreciar y valorar, de la manera m\u00e1s certera, el material probatorio que obra dentro de un proceso, inspir\u00e1ndose en los principios cient\u00edficos de la sana cr\u00edtica; por lo tanto, a juicio de la Corte, la regla general de que la figura de la v\u00eda de hecho solamente puede tener una aplicaci\u00f3n en situaciones extremas debe ser manejada con un criterio restrictivo (…) de forma que s\u00f3lo es factible fundar una acci\u00f3n de tutela, cuando se observa en el caso concreto, que de manera manifiesta el operador jur\u00eddico ejecuta un juicio irrazonable o arbitrario sobre la valoraci\u00f3n probatoria por fuera de las reglas b\u00e1sicas de realizaci\u00f3n, pr\u00e1ctica y apreciaci\u00f3n, las cuales se reflejan en la correspondiente providencia. El error en el juicio valorativo, ha dicho esta Corte, debe ser de tal entidad que debe ser ostensible, flagrante, manifiesto y el mismo debe poseer una incidencia directa en la decisi\u00f3n\u00bb\u00bb (CSJ STC, 5 jul. 2012, rad. 01339-00, reiterado, entre otros, el 7 oct. 2015, rad. 2336-00 y STC4937-2016 21 abr. 2016 rad. 2016-00057-01). <\/p>\n
Bajo tales consideraciones, esta Corporaci\u00f3n ha esgrimido, de un lado, que \u00abel juez de tutela no es el llamado a intervenir a manera de \u00e1rbitro para determinar cu\u00e1les de los planteamientos valorativos y hermen\u00e9uticas del juzgador, o de las partes, resultan ser los m\u00e1s acertados, y menos acometer, bajo ese pretexto, como lo pretende la actora, la revisi\u00f3n oficiosa del asunto, como si fuese uno de instancia\u00bb (CSJ STC.7 mar. 2008, Rad. 2007-00514-01); y, de otro, que \u00abla adversidad de la decisi\u00f3n no es por s\u00ed misma fundamento que le allane el camino al vencido para perseverar en sus discrepancias frente a lo resuelto por el juez natural\u00bb (CSJ STC 28 mar. 2012, Rad. 00022-01). <\/p>\n
5. Ahora bien, no se advierten factores que ameriten la decisi\u00f3n de la controversia desde una perspectiva de g\u00e9nero. Y es que, si bien el Estado colombiano se ha comprometido con la erradicaci\u00f3n de todo tipo de violencia y discriminaci\u00f3n en contra de la mujer con ocasi\u00f3n de su identidad de g\u00e9nero, lo cierto es que ello, de ninguna manera, puede ser utilizado para generar un desequilibrio injustificado entre las partes en aquellos casos en que no merece su utilizaci\u00f3n. <\/p>\n
V\u00e9ase que en el caso en concreto no se evidencian categor\u00edas sospechosas de discriminaci\u00f3n o violencia econ\u00f3mica que fueran padecidos por la accionante en el entorno de alguna relaci\u00f3n de subordinaci\u00f3n respecto de su pareja.. En el interrogatorio de parte, la se\u00f1ora Herrera manifest\u00f3 libremente que \u00abnosotros ten\u00edamos una relaci\u00f3n m\u00e1s como de compromiso, como de compa\u00f1\u00eda, porque como explicaba mi esposo, por su edad y sus problemas pues \u00e9l no ten\u00eda como mayor inter\u00e9s a pesar de todo lo que yo intentaba (\u2026). Nosotros llev\u00e1bamos, como en la \u00e9poca antigua se dec\u00eda, el eros no estaba pero el \u00e1gape s\u00ed, o sea, como el compromiso. \u00c9l es un buen hombre y ten\u00edamos una buena relaci\u00f3n, entonces yo no pens\u00e9 nunca en tener que demandar por esto, pero como tuve la oportunidad de hacer la reconvenci\u00f3n, es verdad que no hubo relaciones sexuales\u00bb5. Y m\u00e1s tarde reiter\u00f3 que \u00abFabio es un buen hombre. Yo estoy sorprendida de lo que pas\u00f3 porque Fabio es un buen hombre. Ten\u00edamos una relaci\u00f3n tranquila\u00bb6. Tambi\u00e9n indic\u00f3 que el se\u00f1or Fabio le otorgaba \u00abun trato tranquilo y amoroso, muy seco, (\u2026) era un trato cari\u00f1oso. No apasionado. Pero cari\u00f1oso y respetuoso\u00bb7. Tampoco se hallan acreditados elementos de violencia econ\u00f3mica, comoquiera que la demandada, en su calidad de abogada, asiste procesos8, se encuentra activa laboralmente y recibe dineros proveniente de la celebraci\u00f3n de contratos arrendamiento. <\/p>\n
Valga recordar que la administraci\u00f3n de justicia con enfoque de g\u00e9nero no implica el desconocimiento del debido proceso de las partes y tampoco debe afectar la imparcialidad del Juez. La Corte ha establecido que \u00ab[e]s necesario aplicar justicia no con rostro de mujer ni con rostro de hombre, sino con rostro humano\u00bb de forma tal que se materialice la igualdad prevista en la Declaraci\u00f3n de Derechos Humanos y reconocida en el art\u00edculo 13 de la Constituci\u00f3n Nacional. Por eso, se itera que \u00abJuzgar con \u00abperspectiva de g\u00e9nero\u00bb es recibir la causa y analizar si en ella se vislumbran situaciones de discriminaci\u00f3n entre los sujetos del proceso o asimetr\u00edas que obliguen a dilucidar la prueba y valorarla de forma diferente a efectos de romper esa desigualdad, aprendiendo a manejar las categor\u00edas sospechosas al momento de repartir el concepto de carga probatoria, como ser\u00eda cuando se est\u00e1 frente a mujeres, ancianos, ni\u00f1o, grupos LGBTI, grupos \u00e9tnicos, afrocolombianos, discapacitados, inmigrantes, o cualquier otro; es tener conciencia de que ante situaci\u00f3n diferencial por la especial posici\u00f3n de debilidad manifiesta, el est\u00e1ndar probatorio no debe ser igual (\u2026) (STC2287-2018, reiterada en STC7683-2021, STC11842-2022 y STC14722-2022). <\/p>\n
6. Por tanto, se negar\u00e1 el amparo rogado. <\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, NIEGA por improcedente la tutela solicitada. <\/p>\n
Comun\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito lo resuelto en esta providencia a los interesados y, en caso de no ser impugnada, oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
(Ausencia Justificada) <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 PDF \u00ab04 Demanda\u00bb. <\/p>\n
2\u0002 PDF \u00ab14 ContestaDemanda\u00bb. <\/p>\n
3\u0002 PDF \u00ab05 Subsana\u00bb. <\/p>\n
4\u0002 PDF \u00ab50FalloApelacion\u00bb. <\/p>\n
5\u0002 Minuto 0:59:54 del audio \u00ab46Testimonios9am\u00bb. <\/p>\n
6\u0002 Minuto 1:04:10 del audio \u00ab46Testimonios9am\u00bb. <\/p>\n
7\u0002 Minuto 1:20:06 del audio \u00ab46Testimonios9am\u00bb. <\/p>\n
8\u0002 Minuto 1:04:46. En particular, asever\u00f3 que: \u00abyo viaj\u00e9 a Bogot\u00e1 a un compromiso que ten\u00eda de los que tra\u00eda hace como 6 a\u00f1os porque asisto a unos procesos (\u2026) yo asesoro a una Fundaci\u00f3n de Calarc\u00e1\u00bb. Adem\u00e1s, desde 1:12:36 en adelante. <\/p>\n
1 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC16929-2022 FRANCISCO TERNERA BARRIOS Magistrado Ponente STC16929-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-04285-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de diecinueve de diciembre de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). La Corte decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por Brigit Herrera Daza contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-69858","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69858","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69858"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69858\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69858"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69858"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69858"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}