AC008-2023 (2023-00036-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC008-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-00036-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Revisada la solicitud de exequ\u00e1tur elevada por Claudia Lorena Cruz Arciniegas, se advierte que no re\u00fane los condicionamientos formales que exige la ley, en tanto no aport\u00f3 copia de la providencia de 28 de mayo de 2018, proferida por la \u00abJuzgado Local M\u00fanich, Departamento para asuntos de Familia 5\u00bb (Rep\u00fablica Federal de Alemania), ni una constancia v\u00e1lida de su ejecutoria; tampoco prueba v\u00e1lida de la ley for\u00e1nea, ni de la reciprocidad. <\/p>\n
T\u00e9ngase en cuenta que, a voces del art\u00edculo 606-2 Y 606-3 del C\u00f3digo General del Proceso, \u00ab[p]ara que la sentencia extranjera surta efectos en el pa\u00eds, deber\u00e1 reunir los siguientes requisitos: (…) 2. Que no se oponga a leyes u otras disposiciones colombianas de orden p\u00fablico, exceptuadas las de procedimiento; 3. Que se encuentre ejecutoriada de conformidad con la ley del pa\u00eds de origen, y se presente en copia debidamente legalizada (…)\u00bb; estas exigencias son de tal calado, que el legislador consagr\u00f3 como consecuencia de su inobservancia el rechazo de plano de la demanda (art\u00edculo 607-2 ejusdem). <\/p>\n
Precisado lo anterior, se advierte para cumplir el primero de los referidos requerimientos, era necesario probar adecuadamente las reglas de derecho que se aplicaron en el juicio for\u00e1neo1 \u2013es decir, aquellas normas que aplic\u00f3 la autoridad judicial extranjera para decretar el divorcio de la pareja\u2013, lo cual no puede hacerse a trav\u00e9s de una copia simple de todo el ordenamiento civil alem\u00e1n \u2013como la que adjunt\u00f3 la se\u00f1ora Cruz Arciniegas2\u2013, sino atendiendo las precisas instrucciones del art\u00edculo 177 del C\u00f3digo General del Proceso, que reza: \u00abLa copia total o parcial de la ley extranjera deber\u00e1 expedirse por la autoridad competente del respectivo pa\u00eds, por el c\u00f3nsul de ese pa\u00eds en Colombia o solicitarse al c\u00f3nsul colombiano en ese pa\u00eds. Tambi\u00e9n podr\u00e1 adjuntarse dictamen pericial rendido por persona o instituci\u00f3n experta en raz\u00f3n de su conocimiento o experiencia en cuanto a la ley de un pa\u00eds o territorio fuera de Colombia, con independencia de si est\u00e1 habilitado para actuar como abogado all\u00ed. Cuando se trate de ley extranjera no escrita, podr\u00e1 probarse con el testimonio de dos o m\u00e1s abogados del pa\u00eds de origen o mediante dictamen pericial en los t\u00e9rminos del inciso precedente (…) Sin embargo, no ser\u00e1 necesaria su presentaci\u00f3n cuando est\u00e9n publicadas en la p\u00e1gina web de la entidad p\u00fablica correspondiente\u00bb. <\/p>\n
A lo anterior se agrega que, obviando lo normado en el canon 607 del C\u00f3digo General del Proceso (\u00abCuando la sentencia o cualquier documento que se aporte no est\u00e9n en castellano, se presentar\u00e1 con la copia del original su traducci\u00f3n en legal forma\u00bb), la memorialista solo anex\u00f3 a su escrito inicial una traducci\u00f3n de la providencia extranjera que pretende homologar, pero no una copia de la providencia misma, debidamente legalizada, ni mucho menos la constancia de ejecutoria expedida por el funcionario competente. En esas condiciones, la demanda debe rechazarse de plano. <\/p>\n
Por ese mismo sendero, se destaca que la traducci\u00f3n a la que se hizo previa referencia no cumple los requerimientos de ley, pues fue realizada por una \u00abtraductora jurada ante el Tribunal Regional de M\u00fanich I\u00bb, y no por un int\u00e9rprete oficial reconocido por la Rep\u00fablica de Colombia, en los t\u00e9rminos de los art\u00edculos 251 del C\u00f3digo General del Proceso3 y 33 de la Ley 962 de 20054. <\/p>\n
Por lo anterior, y al amparo de lo dispuesto en el art\u00edculo 607-2 del C\u00f3digo General del Proceso, en concordancia con el canon 606-3, ejusdem, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO. RECHAZAR la presente solicitud de exequ\u00e1tur, dada la ausencia de demostraci\u00f3n del requisito previsto en el art\u00edculo 606-3 del C\u00f3digo General del Proceso, esto es que la sentencia extranjera \u00abse encuentre ejecutoriada de conformidad con la ley del pa\u00eds de origen y se presente en copia debidamente legalizada\u00bb. <\/p>\n
SEGUNDO. Devu\u00e9lvanse los anexos a la parte solicitante, sin necesidad de desglose. <\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Tambi\u00e9n resulta necesario acreditar la reciprocidad, que en este caso es legislativa, tal como se expuso en sentencia SC3259-2022. <\/p>\n
2\u0002 Junto con su solicitud de exequatur, la actora present\u00f3 la reproducci\u00f3n integra de una edici\u00f3n en castellano del C\u00f3digo Civil alem\u00e1n (B\u00fcrgerliches Gesetzbuch, o BGB). <\/p>\n
3\u0002 \u00abPara que los documentos extendidos en idioma distinto del castellano puedan apreciarse como prueba se requiere que obren en el proceso con su correspondiente traducci\u00f3n efectuada por el Ministerio de Relaciones Exteriores, por un int\u00e9rprete oficial o por traductor designado por el juez\u00bb <\/p>\n
4\u0002 \u00abToda persona que aspire a desempe\u00f1ar el oficio de Traductor e Int\u00e9rprete Oficial deber\u00e1 aprobar los ex\u00e1menes que sobre la materia dispongan las universidades p\u00fablicas y privadas que cuenten con facultad de idiomas debidamente acreditadas y reconocida por el ICFES o la entidad que tenga a cargo tal reconocimiento. El documento que expidan las Universidades en que conste la aprobaci\u00f3n del examen correspondiente, esto es, la idoneidad para el ejercicio del oficio constituye licencia para desempe\u00f1arse como traductor e int\u00e9rprete oficial\u00bb. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC008-2023 (2023-00036-00) AC008-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-00036-00 Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Revisada la solicitud de exequ\u00e1tur elevada por Claudia Lorena Cruz Arciniegas, se advierte que no re\u00fane los condicionamientos formales que exige la ley, en tanto no aport\u00f3 copia de la providencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58],"tags":[],"class_list":["post-69866","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69866","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69866"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69866\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69866"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69866"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69866"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}