AC014-2023 (2022-04403-00)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
AC014-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2022-04403-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Promiscuo Municipal de Aracataca, Magdalena y Segundo Promiscuo Municipal de Turbo, Antioquia. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Intrapetrol S.A.S. convoc\u00f3 a proceso a Global Operador Portuario S.A.S., para que se declarara que esta incumpli\u00f3 el contrato de \u00abalquiler de excavadora para la labor agr\u00edcola\u00bb, en virtud del cual, la enjuiciada se comprometi\u00f3 a \u00absuministrar\u00bb una \u00abRETROEXCAVADORA KOBELCO SK210-8\u00bb, destinada para \u00abexcavaci\u00f3n con desarrollo de operaci\u00f3n en el municipio de ARACATACA O MUNICIPIOS CIRCUNVECINOS del departamento de MAGDALENA\u00bb. <\/p>\n
2.- Al radicar la demanda, dijo la sociedad demandante hallarse determinada la competencia por el \u00ablugar del cumplimiento de la obligaci\u00f3n, seg\u00fan lo contemplado en el art\u00edculo 28 numeral 3 del CGP\u00bb. [Archivo Digital: 01DemandaAnexosAutoRemiteCompetencia]. <\/p>\n
3.- Recibidas las diligencias por el Juez Promiscuo Municipal de Aracataca, al que correspondi\u00f3 el asunto, rechaz\u00f3 el libelo por carecer de competencia, ya que seg\u00fan el \u00abac\u00e1pite de notificaciones\u00bb el \u00abdomicilio de la empresa demandada es el municipio de Turbo \u2013 Antioquia\u00bb, as\u00ed que remiti\u00f3 el legajo a los funcionarios judiciales de esa localidad. [Ib\u00eddem]. <\/p>\n
4.- El despacho Segundo Promiscuo Municipal de esta \u00faltima latitud, tambi\u00e9n se rehus\u00f3 a asumir el conocimiento del pleito, con fundamento en que Aracataca, Magdalena, es el paraje \u00abdonde se est\u00e1n produciendo los efectos del contrato suscrito entre las partes y fue ante esa dependencia judicial que el demandante decidi\u00f3 impetrar la demanda de Resoluci\u00f3n de Contrato\u00bb, por consiguiente, debe respetarse la escogencia de la circunscripci\u00f3n territorial hecha por la empresa reclamante. [Archivo Digital: 03AutoDeclaraConflictoNegativoCompetencia]. <\/p>\n
5. Fue as\u00ed como arribaron las diligencias a esta Corporaci\u00f3n para dirimir la colisi\u00f3n, a lo que se procede de conformidad con la atribuci\u00f3n dispuesta en los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009, pues involucra a juzgados de distintos distritos judiciales. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Conforme el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 de la nueva ley de enjuiciamiento civil, \u00aben los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado. Si son varios los demandados o el demandado tiene varios domicilios, el de cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del demandante\u00bb (subraya la Sala). <\/p>\n
De igual manera, el numeral 3\u00ba del mismo canon precept\u00faa, que \u00ab[e]n los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La estipulaci\u00f3n de domicilio contractual para efectos judiciales se tendr\u00e1 por no escrita\u00bb. <\/p>\n
2.- Bajo ese panorama surge, sin mayor dificultad que, en materia de litigios derivados de un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos valores, el legislador estableci\u00f3 una concurrencia de fueros para determinar la competencia de la autoridad judicial llamada a definir ese tipo controversias. De esta manera, se encuentra, de un lado, el domicilio del demandado y si son varios, cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del interesado; y, de otra parte, tambi\u00e9n converge el sitio de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. <\/p>\n
Sobre el particular, la Sala ha considerado que: <\/p>\n
\u00abpara las demandas derivadas de un negocio jur\u00eddico o que involucran t\u00edtulos ejecutivos, en el factor territorial hay fueros concurrentes, pues al general basado en el domicilio del demandado (forum domiciliium reus), se suma la potestad del actor de tramitar el proceso ante el juez del lugar de cumplimiento de las obligaciones (forum contractui). <\/p>\n
Por eso doctrin\u00f3 la Sala que el demandante, con fundamento en actos jur\u00eddicos de \u2018alcance bilateral o en un t\u00edtulo ejecutivo tiene la opci\u00f3n de accionar, ad libitum, en uno u otro lugar, o sea, en el domicilio de la contraparte o donde el pacto objeto de discusi\u00f3n o t\u00edtulo de ejecuci\u00f3n deb\u00eda cumplirse; pero, ins\u00edstese, ello queda, en principio, a la determinaci\u00f3n expresa de su promotor\u2019 (AC4412, 13 jul. 2016, rad. 2016-01858-00)\u00bb (CSJ AC1439-2020, 13 jul. criterio reiterado en AC7673-2022, 9 nov.). <\/p>\n
3.- Sentado lo anterior, en el sub-lite, no hay duda en que el litigio planteado por la compa\u00f1\u00eda Intrapetrol S.A.S., va dirigido a obtener la resoluci\u00f3n por incumplimiento del convenio celebrado con Global Operador Portuario S.A.S. para el \u00abalquiler de excavadora para la labor agr\u00edcola\u00bb, por manera que es predicable la concurrencia de dos fueros, esto es, el general que prev\u00e9 el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del C.G.P., as\u00ed como el especial contemplado en el numeral 3\u00ba ib\u00eddem. <\/p>\n
Ante esa disyuntiva, la sociedad convocante opt\u00f3 por radicar la causa ante los jueces de Aracataca, Magdalena, lugar en donde, seg\u00fan la postulaci\u00f3n inicial y la cl\u00e1usula primera del mentado acuerdo, se hizo entrega y se encuentra operando la maquinaria dada en arrendamiento [folios 15 a 21, Archivo Digital: 01DemandaAnexosAutoRemiteCompetencia]. <\/p>\n
En ese orden, una vez el pleiteante eligi\u00f3 a los estrados judiciales de aquella municipalidad y formul\u00f3 all\u00ed su demanda, compet\u00eda al funcionario seleccionado impartir la tramitaci\u00f3n correspondiente, ya que satisfechas aquellas prerrogativas no podr\u00eda este modificar un acto procesal de la parte con sujeci\u00f3n a los preceptos legales. Entonces, facultado estaba el demandante para elegir y habiendo optado por el foro causado en el sitio de la realizaci\u00f3n de una de las prestaciones del negocio, no es pasible pretender asignar la competencia al juez del domicilio del demandado. <\/p>\n
Entonces, casi no hay que decirlo, la aspiraci\u00f3n de la compa\u00f1\u00eda precursora fue radicar la causa petendi en la circunscripci\u00f3n territorial donde los contendores v\u00e1lidamente acordaron la ejecuci\u00f3n de una de las prestaciones derivadas del compromiso, lo cual no debe desconocerse, pues en ese instrumento se encuentra manifestada la voluntad de los negociantes en torno al sitio donde deb\u00eda procurarse la consumaci\u00f3n de una de las obligaciones, esto es, la entrega y la operaci\u00f3n de la retroexcavadora motivo de alquiler. <\/p>\n
4.- En consecuencia, si con fundamento en las prerrogativas que la ley le otorga, la compa\u00f1\u00eda gestora escogi\u00f3 a los Juzgados de Aracataca, Magdalena, porque en el acuerdo base del litigio qued\u00f3 consignado ese lugar para el cumplimiento de una de sus prestaciones, es este y no los jueces de Turbo, Antioquia, quienes deben asumir el conocimiento, como en efecto se dispondr\u00e1 ordenando la remisi\u00f3n del expediente a dicha autoridad, por ser la competente para conocer del mencionado proceso, y se informar\u00e1 de esta determinaci\u00f3n al otro funcionario involucrado en la colisi\u00f3n que aqu\u00ed queda dirimida. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el Juzgado Promiscuo Municipal de Aracataca, Magdalena, es el competente para asumir el conocimiento del proceso de la referencia. <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el expediente al mencionado despacho judicial para que contin\u00fae con el tr\u00e1mite del asunto. <\/p>\n
TERCERO: Comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Turbo, Antioquia y a la compa\u00f1\u00eda demandante. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC014-2023 (2022-04403-00) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente AC014-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2022-04403-00 Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Promiscuo Municipal de Aracataca, Magdalena y Segundo Promiscuo Municipal de Turbo, Antioquia. I. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58],"tags":[],"class_list":["post-69871","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69871","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69871"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69871\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69871"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69871"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69871"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}