AC023-2023 (2022-04333-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC023-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-04333-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Veintis\u00e9is Civil Municipal de Medell\u00edn y Noveno Civil Municipal de Villavicencio, para conocer la demanda ejecutiva promovida por Miguel Antonio Vel\u00e1squez Rey contra M\u00f3nica Alexandra Gallo Quintero, acumulada al juicio coactivo incoado por la Cooperativa Multiactiva Universitaria Nacional contra la misma ejecutada. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Ante el primero de los despachos judiciales en menci\u00f3n el promotor solicit\u00f3 la acumulaci\u00f3n de la demanda ejecutiva por \u00e9l incoada contra M\u00f3nica Alexandra Gallo Quintero, al proceso ejecutivo tramitado por la Cooperativa Multiactiva Universitaria Nacional (radicado 050014003026\u20132021\u201300462-00), con fundamento en la letra de cambio n.\u00ba LC-21113710367. <\/p>\n
El convocante indic\u00f3 que ese juzgado era competente por ser el cual conoce actualmente del proceso sobre el que se pretende la acumulaci\u00f3n. <\/p>\n
2. El primer estrado judicial admiti\u00f3 la acumulaci\u00f3n de la demanda, libr\u00f3 el mandamiento de pago pedido y tuvo por notificada por conducta concluyente a la ejecutada. <\/p>\n
Despu\u00e9s de otras actuaciones judiciales, al resolver la excepci\u00f3n denominada \u00abfalta de competencia por el factor territorial\u00bb, ese estrado judicial refiri\u00f3 no ser competente para conocer de la demanda ejecutiva, en tanto existe concurrencia de fueros conforme a los numerales 1\u00ba y 3\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, los cuales permiten al demandante elegir el lugar en el cual incoar\u00e1 el libelo; y como el demandante indic\u00f3 que el domicilio de la demandada es la ciudad de Villavicencio, al paso que la letra de cambio base de ejecuci\u00f3n establece de manera literal que el pago debe hacerse en esa misma ciudad deber\u00e1n conocer de la demanda los estrados judiciales de dicha urbe. <\/p>\n
3. El juzgado receptor del expediente declin\u00f3 su conocimiento, habida cuenta que en el caso que se estudia no son aplicables los fueros a que aludi\u00f3 el juzgado remitente, pues se trata de una demanda acumulada, que al tenor del art\u00edculo 463 del C\u00f3digo General del Proceso solo exige que esta se promueva aun antes de haber sido notificado el mandamiento de pago al ejecutado y hasta antes del auto que fije la primera fecha para remate o la terminaci\u00f3n del proceso y que re\u00fana los requisitos de la demanda inicial. <\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 que si solo se tuviera en cuenta el canon 28 del estatuto adjetivo se har\u00eda m\u00e1s gravosa la participaci\u00f3n de los acreedores emplazados y los obligar\u00eda a promover nuevos procesos. Finalmente, concluy\u00f3 que el funcionario judicial que conoce la demanda inicial es el competente para resolver todas aquellas que le son acumuladas siempre que se promuevan dentro de las etapas establecidas y se presenten en legal forma. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Habida cuenta que la presente colisi\u00f3n de atribuciones de la misma especialidad jurisdiccional enfrenta juzgados de diferentes distritos judiciales, incumbe a esta Sala de Casaci\u00f3n desatarla como superior funcional com\u00fan de ambos, de acuerdo con los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la ley 270 de 1996 modificado por el 7\u00ba de la ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2. El numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso consagra como regla general de competencia el domicilio del demandado, con la precisi\u00f3n de que si \u00e9ste tiene varios domicilios, o son varios los enjuiciados, puede accionarse ante el juez de cualquiera de ellos, a elecci\u00f3n del accionante, adem\u00e1s de otras pautas para casos en que el convocado no tiene domicilio o residencia en el pa\u00eds. <\/p>\n
Al respecto la Sala ha manifestado que: <\/p>\n
\u2026 como al demandante es a quien la ley lo faculta para escoger, dentro de los distintos fueros del factor territorial, la autoridad judicial que debe pronunciarse sobre un asunto determinado, suficientemente se tiene dicho que una vez elegido por aqu\u00e9l su juez natural, la competencia se torna en privativa, sin que el funcionario judicial pueda a su iniciativa eliminarla o variarla, a menos que el demandado fundadamente la objete mediante los mecanismos legales que sean procedentes. (AC2738, 5 may. 2016, rad. 2016-00873-00). <\/p>\n
A su vez, el numeral 3\u00b0 dispone que \u00ab[e]n los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones\u00bb. <\/p>\n
Por tanto, para las demandas derivadas de un negocio jur\u00eddico o que involucran t\u00edtulos ejecutivos, en el factor territorial hay fueros concurrentes, pues al general basado en el domicilio del demandado (forum domiciliium reus), se suma la potestad del actor de tramitar el proceso ante el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones asumidas en el respectivo acto (forum contractui). <\/p>\n
Por eso doctrin\u00f3 la Sala que el demandante, con fundamento en actos jur\u00eddicos de \u00abalcance bilateral o en un t\u00edtulo ejecutivo tiene la opci\u00f3n de accionar, ad libitum, en uno u otro lugar, o sea, en el domicilio de la contraparte o donde el pacto objeto de discusi\u00f3n o t\u00edtulo de ejecuci\u00f3n deb\u00eda cumplirse; pero, ins\u00edstese, ello queda, en principio, a la determinaci\u00f3n expresa de su promotor\u00bb (AC4412, 13 jul. 2016, rad. 2016-01858-00). <\/p>\n
3. Sin embargo, le asiste raz\u00f3n al Juzgado Noveno Civil Municipal de Villavicencio para rehusar la competencia en el asunto que ahora ocupa la atenci\u00f3n de la Corte, por cuanto el ejecutante escogi\u00f3 acumular su demanda al juicio ya iniciado en el municipio de Medell\u00edn. <\/p>\n
Por ello, no son de recibo las razones esgrimidas por el juzgado de Medell\u00edn, pues en este escenario el factor objetivo por la cuant\u00eda es el \u00fanico que tiene la virtualidad de influir al momento de la acumulaci\u00f3n aludida, pues resulta l\u00f3gico que, salvo por el valor de las pretensiones, ninguna otra circunstancia mute la facultad jurisdiccional del juez, ya que ir\u00eda en contra de la teleolog\u00eda de la instituci\u00f3n procesal estudiada. De all\u00ed que el legislador en el art\u00edculo 27 del C\u00f3digo General del proceso haya se\u00f1alado que \u00abla competencia por raz\u00f3n de la cuant\u00eda podr\u00e1 modificarse solo en los procesos contenciosos que se tramitan ante juez municipal, por causa de reforma de demanda, demanda de reconvenci\u00f3n o acumulaci\u00f3n de procesos o de demandas\u00bb. <\/p>\n
As\u00ed lo ha rememorado esta corporaci\u00f3n al se\u00f1alar que: <\/p>\n
(…) en el ordenamiento jur\u00eddico colombiano, los factores determinantes de la competencia se reducen a aquellos que la establecen por raz\u00f3n de las partes, la materia, la cuant\u00eda, el territorio y la atribuci\u00f3n funcional, y en ciertos casos, como en el de la acumulaci\u00f3n de demandas ejecutivas, la facultad decisoria del Juez, en materia de \u201ccompetencia\u201d est\u00e1 a\u00fan m\u00e1s restringida, pues s\u00f3lo puede desprenderse del \u201cproceso\u201d, que no de la demanda, en raz\u00f3n de la cuant\u00eda. (AC 23 feb. 2009, Rad. 2009-00218-00. Tambi\u00e9n ver: CSJ AC205-96 y AC093- 04). <\/p>\n
4. Como consecuencia de lo considerado se remitir\u00e1 el expediente al Juzgado Veintis\u00e9is Civil Municipal de Medell\u00edn, por ser el competente para conocer de la mencionada acumulaci\u00f3n de demanda, y se informar\u00e1 de esta determinaci\u00f3n al otro despacho judicial involucrado en la colisi\u00f3n que aqu\u00ed queda dirimida. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Con base en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, declara que el competente para conocer de la demanda de la referencia es el Juzgado Veintis\u00e9is Civil Municipal de Medell\u00edn, al que se le enviar\u00e1 de inmediato el expediente. <\/p>\n
Comun\u00edquese esta decisi\u00f3n al otro estrado judicial involucrado en el conflicto, para lo cual se remitir\u00e1 una copia de esta providencia. <\/p>\n
Notif\u00edquese. <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC023-2023 (2022-04333-00) AC023-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-04333-00 Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Veintis\u00e9is Civil Municipal de Medell\u00edn y Noveno Civil Municipal de Villavicencio, para conocer la demanda ejecutiva promovida por Miguel Antonio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58],"tags":[],"class_list":["post-69879","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69879","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69879"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69879\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69879"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69879"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69879"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}