AC033-2023 (2022-01933-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC033-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2022-01933-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veinte (20) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023) <\/p>\n
Teniendo en cuenta que mediante providencia AC5349-2022, se declar\u00f3 infundada la recusaci\u00f3n presentada por la parte actora contra la suscrita, se decide lo pertinente frente al recurso de reposici\u00f3n que interpuso contra el auto AC3147-2022, a trav\u00e9s del cual se inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n formulada por la sociedad Turgas S.A. E.S.P., contra el Laudo Arbitral del 8 de junio de 2020, proferido por el Tribunal de Arbitramento del Centro de Arbitraje y Conciliaci\u00f3n de la C\u00e1mara de Comercio de Bogot\u00e1, junto con la sentencia emitida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 el 6 de noviembre de 2020, con ocasi\u00f3n del recurso de anulaci\u00f3n impetrado por dicha parte. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- De entrada, el recurrente pretendi\u00f3 legitimar su censura argumentando que la inadmisi\u00f3n de la demanda solo procede cuando no se re\u00fanen los requisitos formales establecidos en el art\u00edculo 357 del C\u00f3digo General del Proceso, por lo que, en su sentir, el despacho se desvi\u00f3 de las causales taxativas all\u00ed contempladas para adentrarse en un estudio sustancial que se permitir\u00eda \u00fanicamente en la sentencia respectiva. <\/p>\n
2.- Siendo as\u00ed, despu\u00e9s de referirse individualmente a algunos de los puntos se\u00f1alados en la providencia atacada, asegur\u00f3 que lo solicitado se encuentra consignado en la demanda, por lo que, al satisfacerse todos los requisitos que se echaron de menos en el auto confutado, debi\u00f3 abrirse paso su admisi\u00f3n. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- El segundo inciso del art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso consagra que \u00ab[s]e declarar\u00e1 inadmisible la demanda [de revisi\u00f3n] cuando no re\u00fana los requisitos formales exigidos en el art\u00edculo anterior, as\u00ed como tambi\u00e9n cuando no vaya dirigida contra todas las personas que deben intervenir en el recurso, casos en los cuales se le conceder\u00e1 al interesado un plazo de cinco (5) d\u00edas para subsanar los defectos advertidos. De no hacerlo en tiempo h\u00e1bil la demanda ser\u00e1 rechazada\u00bb. <\/p>\n
Como se observa, este precepto no autoriza de forma expresa la procedencia del recurso de reposici\u00f3n contra el auto inadmisorio; por ende, al carecer la demanda de revisi\u00f3n de una prorrogativa especial en tal sentido, resulta imperioso consultar la norma general establecida en el art\u00edculo 90 ejusdem, cuyo tercer inciso contempla que: \u00ab[m]ediante auto no susceptible de recursos el juez declarar\u00e1 inadmisible la demanda solo en los siguientes casos (\u2026)\u00bb (resaltado ajeno al texto). <\/p>\n
Lo anterior significa que el auto de inadmisi\u00f3n no no es pasible de controvertirse por la v\u00eda de la reposici\u00f3n, siendo esta abiertamente improcedente. <\/p>\n
2.- En ese orden, se rechazar\u00e1 de plano el recurso presentado por la parte actora, de conformidad con lo previsto en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 43 del C\u00f3digo General del Proceso seg\u00fan el cual: \u00abEl juez tendr\u00e1 los siguientes poderes de ordenaci\u00f3n e instrucci\u00f3n: (\u2026) Rechazar cualquier solicitud que sea notoriamente improcedente o que implique una dilaci\u00f3n manifiesta\u00bb (resaltado intencional). <\/p>\n
3.- Por \u00faltimo, como el auto de inadmisi\u00f3n se notific\u00f3 por estado el 21 de julio de 2022 y el mentado recurso se interpuso el d\u00eda 26 siguiente, solo corrieron dos (2) d\u00edas, se dispondr\u00e1 que Secretar\u00eda contabilice el t\u00e9rmino restante concedido en AC3147-2022. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: Rechazar por improcedente el recurso de reposici\u00f3n formulado por la sociedad Turgas S.A. E.S.P. <\/p>\n
SEGUNDO: Por Secretar\u00eda conforme lo dispuesto en auto AC3147-2022 contabil\u00edcese el restante t\u00e9rmino de tres (3) d\u00edas. <\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC033-2023 (2022-01933-00) AC033-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2022-01933-00 Bogot\u00e1 D. C., veinte (20) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023) Teniendo en cuenta que mediante providencia AC5349-2022, se declar\u00f3 infundada la recusaci\u00f3n presentada por la parte actora contra la suscrita, se decide lo pertinente frente al recurso de reposici\u00f3n que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58],"tags":[],"class_list":["post-69884","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69884","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69884"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69884\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69884"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69884"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69884"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}