AC045-2023 (2023-00048-00)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
AC045-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2023-00048-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Veinticuatro Civil Municipal de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1 y Veintiuno Civil Municipal de Medell\u00edn, Antioquia. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Pretende la sociedad Abogados Especializados en Cobranzas S.A. el recaudo ejecutivo de las sumas de \u00ab$6\u2019792.440.oo\u00bb como saldo de capital insoluto, m\u00e1s los intereses de mora del caso, con base en el pagar\u00e9 No. 2790978. <\/p>\n
2.- El libelo introductorio fue dirigido al juez civil municipal de Bogot\u00e1 -reparto-, justific\u00e1ndose all\u00ed la competencia territorial por el \u00ablugar se\u00f1alado para el cumplimiento de la obligaci\u00f3n\u00bb. [Archivo Digital: 03DemandayAnexos202201002]. <\/p>\n
3.- El Juzgado Veinticuatro Civil Municipal de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1, al que le fue repartida la demanda, la rechaz\u00f3 por falta de competencia aduciendo que el \u00ablugar de notificaciones del demandado es Medell\u00edn \u2013 Antioquia\u00bb, de ah\u00ed que le corresponde asumir el asunto a los jueces de esa ciudad, a fin de no generar \u00abfuturas nulidades, por desconocer el domicilio del demandado y en lo sucesivo no brindarle la oportunidad de ejercer su derecho de defensa y contradicci\u00f3n\u00bb. Adem\u00e1s, conforme a lo dispuesto en los art\u00edculos 28, numeral 10\u00ba, y 29 de la nueva ley de enjuiciamiento civil, es \u00abprevalente la competencia establecida en consideraci\u00f3n a la calidad de las partes sobre cualquier otra\u00bb. [Archivo Digital: 2022-001119 rechaza demanda]. <\/p>\n
4.- El Juzgado Veintiuno Civil Municipal de Medell\u00edn, Antioquia, se declar\u00e9 tambi\u00e9n incompetente ampar\u00e1ndose en que el ejecutante opt\u00f3 expresamente radicar su reclamo en el sitio de satisfacci\u00f3n de la obligaci\u00f3n motivo de recaudo. [Archivo Digital: 04AutoPromueveConflictoCompetencia202201002]. <\/p>\n
En consecuencia, provoc\u00f3 el conflicto de competencia, que esta Corporaci\u00f3n procede a desatar, ya que enfrenta a juzgados de diferente distrito judicial, de conformidad con la atribuci\u00f3n dispuesta en los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
De igual manera, el numeral 3\u00ba del mismo canon precept\u00faa, que \u00ab[e]n los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La estipulaci\u00f3n de domicilio contractual para efectos judiciales se tendr\u00e1 por no escrita\u00bb. <\/p>\n
2.- Bajo ese panorama surge, sin mayor dificultad que, en materia de litigios derivados de un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos valores, el legislador estableci\u00f3 una concurrencia de fueros para determinar la competencia de la autoridad judicial llamada a definir ese tipo controversias. De esta manera, se encuentra, de un lado, el domicilio del demandado y si son varios, cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del interesado; y, de otra parte, tambi\u00e9n converge el sitio de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. <\/p>\n
Sobre el particular, la Sala ha considerado que: <\/p>\n
para las demandas derivadas de un negocio jur\u00eddico o que involucran t\u00edtulos ejecutivos, en el factor territorial hay fueros concurrentes, pues al general basado en el domicilio del demandado (forum domiciliium reus), se suma la potestad del actor de tramitar el proceso ante el juez del lugar de cumplimiento de las obligaciones (forum contractui). <\/p>\n
Por eso doctrin\u00f3 la Sala que el demandante, con fundamento en actos jur\u00eddicos de \u2018alcance bilateral o en un t\u00edtulo ejecutivo tiene la opci\u00f3n de accionar, ad libitum, en uno u otro lugar, o sea, en el domicilio de la contraparte o donde el pacto objeto de discusi\u00f3n o t\u00edtulo de ejecuci\u00f3n deb\u00eda cumplirse; pero, ins\u00edstese, ello queda, en principio, a la determinaci\u00f3n expresa de su promotor\u2019 (AC4412, 13 jul. 2016, rad. 2016-01858-00) (CSJ AC1439-2020, 13 jul. criterio reiterado en AC014-2023, 17 ene.). <\/p>\n
3.- Sentado lo anterior, en el sub-lite, seg\u00fan la demanda, se ejercita la acci\u00f3n ejecutiva frente a la falta de pago del cr\u00e9dito representado en un pagar\u00e9 (n\u00fam. 2\u00ba art. 780 C.Co.), por manera que es predicable la concurrencia de dos fueros, esto es, el general que prev\u00e9 el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del C.G.P., as\u00ed como el especial contemplado en el numeral 3\u00ba Ib\u00eddem. <\/p>\n
Ante esa disyuntiva, la sociedad convocante opt\u00f3 por radicar la causa ante los jueces de Bogot\u00e1, fijando la competencia por \u00abel lugar se\u00f1alado para el cumplimiento de la obligaci\u00f3n, esto es en la ciudad de Bogot\u00e1 D.C. conforme al numeral primero de la carta de instrucciones del pagar\u00e9 base de la presente ejecuci\u00f3n\u00bb; atestaci\u00f3n que encuentra respaldo en el contenido de los mentados documentos, pues ciertamente en la referida carta se indic\u00f3 que \u00abEl lugar de pago ser\u00e1 la ciudad donde se diligencie el pagar\u00e9\u2026\u00bb, mientras que el cuerpo del instrumento cartular b\u00e1culo de la ejecuci\u00f3n registra que ejecutado \u00abactuando en mi propio nombre declaro de manera expresa por medio del presente instrumento que SOLIDARIA e INCONDICIONALMENTE pagar\u00e9 al BANCO DAVIVIENDA en sus oficinas de Bogot\u00e1\u2026\u00bb [folio 7, Archivo Digital: 03DemandayAnexos202201002]. <\/p>\n
Como se sabe, los t\u00edtulos valores est\u00e1n regidos, entre otros principios, por el de literalidad, en virtud del cual \u00abel contenido, la extensi\u00f3n, la modalidad de ejercicio y cualquier otro posible elemento, principal o accesorio del derecho cartular, son solo aquellos que resultan del tenor literal del t\u00edtulo, vale decir, en otros t\u00e9rminos, que el acreedor no puede tener pretensiones y el deudor no puede oponer excepciones contra el poseedor de buena fe que no se basen, a la exclusiva, en el contenido literal del documento\u00bb1. <\/p>\n
Y ocurre que, en este particular caso, de la lectura del t\u00edtulo cambiario, emerge claro que atendiendo las especificas instrucciones impartidas por el otorgante la prestaci\u00f3n debida se deber\u00e1 honrar en la ciudad de Bogot\u00e1, de suerte que resultaba ajustada a derecho la selecci\u00f3n que hiciera el ejecutante al optar por el juez de esta sede, acorde a la potestad conferida por el citado numeral 3 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso <\/p>\n
En ese orden, una vez el pleiteante eligi\u00f3 a los estrados judiciales de aquella urbe y formul\u00f3 all\u00ed la causa petendi, compet\u00eda al funcionario seleccionado impartir la tramitaci\u00f3n correspondiente, ya que satisfechas aquellas prerrogativas no podr\u00eda este modificar un acto procesal de la parte con sujeci\u00f3n a los preceptos legales. Entonces, facultado estaba el demandante para elegir y habiendo optado por el foro causado en el sitio de la realizaci\u00f3n de una de las prestaciones del negocio, no es pasible pretender asignar la competencia al juez del domicilio del demandado. <\/p>\n
Entonces, equivocadas son las argumentaciones del Juez Veinticuatro Civil Municipal de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1, en cuanto a eso de que la atribuci\u00f3n para conocer el coercitivo estaba en cabeza de las autoridades judiciales de Medell\u00edn por ser la vecindad del demandado y cuyo factor prevalece sobre los dem\u00e1s \u00aben consideraci\u00f3n a la calidad de las partes\u00bb, puesto que ninguno de los contrincantes ostenta alguna de las especificas condiciones que jur\u00eddicamente se han establecido como motivo para privilegiar su domicilio d\u00e1ndole competencia privativa al juez del lugar de este (n\u00fam. 2 inc. 2, 8,10\u00ba art. 28 C.G.P.) y, de otra parte, la aspiraci\u00f3n de la compa\u00f1\u00eda precursora fue radicar la contienda en la circunscripci\u00f3n territorial donde los contendores en ejercicio de la autonom\u00eda de la voluntad acordaron el recaudo de la suma de dinero representada en el pagar\u00e9. <\/p>\n
4.- En consecuencia, en este caso la competencia por el factor territorial para conocer de la acci\u00f3n cambiaria derivada del t\u00edtulo valor, sigue la regla del numeral 3\u00ba del art\u00edculo 28 de la codificaci\u00f3n procesal civil, ya que con fundamento en la facultad all\u00ed prevista la empresa ejecutante escogi\u00f3 v\u00e1lidamente a los estrados capitalinos, por ser el sitio para el recaudo de la obligaci\u00f3n dineraria respaldada en el instrumento cambiario presentado para el cobro. Por lo tanto, es a los juzgadores de esta ciudad y no a los de Medell\u00edn, Antioquia, a quienes corresponde dar curso al litigio como en efecto se dispondr\u00e1 ordenando la remisi\u00f3n del expediente, no sin antes informar de esta determinaci\u00f3n al otro funcionario involucrado en la colisi\u00f3n que aqu\u00ed queda dirimida. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el Juzgado Veinticuatro Civil Municipal de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1, es el competente para asumir el conocimiento del proceso de la referencia. <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el expediente al mencionado despacho judicial para que contin\u00fae con el tr\u00e1mite del asunto. <\/p>\n
TERCERO: Comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado Veintiuno Civil Municipal de Medell\u00edn, Antioquia y a la compa\u00f1\u00eda demandante. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
1\u0002 Mu\u00f1oz Lu\u00eds, Derecho Comercial T\u00edtulos Valores Tipograf\u00eda editora Argentina, 1927 p\u00e1g. 99. <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC045-2023 (2023-00048-00) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente AC045-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2023-00048-00 Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Veinticuatro Civil Municipal de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1 y Veintiuno Civil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58],"tags":[],"class_list":["post-69891","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69891","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69891"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69891\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69891"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69891"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69891"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}