AC048-2023 (2022-04201-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC048-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-04201-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide sobre la admisi\u00f3n de la solicitud de exequatur presentada en nombre de Henry Agudelo Porras, respecto de la sentencia del \u00ab13 de junio de 2022\u00bb proferida por el \u00abTribunal Superior de New Jersey\u00bb, Estados Unidos de Am\u00e9rica. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Mediante prove\u00eddo del 12 de diciembre de 2022 esta Corporaci\u00f3n inadmiti\u00f3 el escrito mediante el cual se pretendi\u00f3 la homologaci\u00f3n de la providencia extranjera indicada en el encabezado y, por lo tanto, concedi\u00f3 el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas a la parte interesada para que subsanara los defectos advertidos, so pena de rechazo (archivo digital 0006Auto.pdf). <\/p>\n
2. Dicho prove\u00eddo se notific\u00f3 por estado del 12 de diciembre pasado1, principi\u00e1ndose el conteo del t\u00e9rmino de subsanaci\u00f3n desde la data siguiente, la cual se extingui\u00f3 el d\u00eda 11 de enero del presente a\u00f1o. <\/p>\n
3. Agotado el t\u00e9rmino legal para subsanar el interesado no emiti\u00f3 respuesta, como fue puesto de presente en el informe secretarial del 12 de enero de los corrientes (0008Informe_Secretarial.pdf)2. <\/p>\n
4. Por tanto, como el solicitante no super\u00f3 las deficiencias advertidas en la inadmisi\u00f3n, las cuales eran esenciales para continuar con la tramitaci\u00f3n del pedimento de homologaci\u00f3n, por comportar la demostraci\u00f3n de los requisitos para acceder al mismo, en particular, la reciprocidad en el reconocimiento, el contenido del fallo for\u00e1neo, su ejecutoria y la conformidad con el orden p\u00fablico, deviene imperativo el rechazo de la demanda en aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 90 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Por tanto, el suscrito Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero.- Rechazar la solicitud de exequatur presentada por Henry Agudelo Porras, para obtener el exequ\u00e1tur de la sentencia del \u00ab13 de junio de 2022\u00bb proferida por el \u00abTribunal Superior de New Jersey\u00bb, Estados Unidos de Am\u00e9rica. <\/p>\n
Segundo. – Como el expediente es virtual, no es necesario devolver los anexos. <\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002https:\/\/www.cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/not\/civil22\/estado221civil13122022.pdf <\/p>\n
2\u0002 \u00abEn la fecha ingresa a despacho informando que venci\u00f3 ayer once (11) de enero, el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas concedidos al demandante HENRY AGUDELO PORRAS para subsanar la demanda de exequ\u00e1tur. No hubo pronunciamiento al respecto\u00bb. (Negrilla fuera de texto). <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC048-2023 (2022-04201-00) AC048-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-04201-00 Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide sobre la admisi\u00f3n de la solicitud de exequatur presentada en nombre de Henry Agudelo Porras, respecto de la sentencia del \u00ab13 de junio de 2022\u00bb proferida por el \u00abTribunal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58],"tags":[],"class_list":["post-69894","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69894","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69894"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69894\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69894"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69894"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}