AC055-2023 (2023-00028-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC055-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-00028-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Cuarenta y Ocho Civil del Circuito de Bogot\u00e1 y Segundo Civil del Circuito de Medell\u00edn, para conocer de la demanda verbal de responsabilidad civil contractual promovida por Colbombeos de Concreto S.A.S. contra Hyundai Engineering & Construction CO. LTD., Hyundai Engineering CO. LTD. y Acciona Agua S.A.U., integrantes del consorcio Aguas de Aburr\u00e1 HHA. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Ante el primero de los despachos en menci\u00f3n la promotora pidi\u00f3 condenar a las convocadas al pago del lucro cesante, la cl\u00e1usula penal y los da\u00f1os morales derivados de la ejecuci\u00f3n del contrato de transporte n\u00famero \u00abHHA-CO-OC-03-15-0\u00bb, suscrito para que la accionante transportara concreto al municipio de Bello con destino al Consorcio integrado por las accionadas. <\/p>\n
En el libelo la demandante invoc\u00f3 que ese juzgado es el competente por el lugar de \u00abprestaci\u00f3n del servicio\u00bb y el domicilio de los demandados. <\/p>\n
2. El primer despacho judicial rechaz\u00f3 ser competente para conocer del asunto, en tanto hizo expresa su elecci\u00f3n de incoar el libelo ante los jueces civiles del circuito de Medell\u00edn, pues as\u00ed se constata con el escrito inicial. De igual forma, rescat\u00f3 que en la cl\u00e1usula segunda del contrato de transporte se pact\u00f3 que el cumplimiento y ejecuci\u00f3n de las obligaciones se efectuar\u00eda en el municipio de Bello, departamento de Antioquia. <\/p>\n
3. El estrado destinatario del expediente declin\u00f3 su competencia, tras considerar que a pesar de que el texto de la demanda indic\u00f3 que esta se dirige ante los jueces civiles del circuito de Medell\u00edn, no se cumple con lo establecido en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del C.G.P., ya que ninguna de las demandadas tiene su domicilio en la capital antioque\u00f1a. Por ende, si se trata de respetar la elecci\u00f3n del convocante, el funcionario judicial competente ser\u00eda el de Bogot\u00e1, ya que all\u00ed radic\u00f3 su escrito. <\/p>\n
Por \u00faltimo, recalc\u00f3 que en caso de optarse por la aplicaci\u00f3n del fuero negocial o de cumplimiento de las obligaciones, ser\u00eda competente el juez de Bello, circuito judicial distinto a Medell\u00edn. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Habida cuenta que la presente colisi\u00f3n de atribuciones de la misma especialidad jurisdiccional enfrenta juzgados de diferentes distritos judiciales, incumbe a esta Sala de Casaci\u00f3n desatarla como superior funcional com\u00fan de ambos, de acuerdo con los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la ley 270 de 1996 modificado por el 7\u00ba de la ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2. El numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso consagra como regla general de competencia el domicilio del demandado, precisando que si tiene varios domicilios, o son varios los enjuiciados, puede accionarse ante el juez de cualquiera de ellos, a elecci\u00f3n del accionante, adem\u00e1s de otras pautas para casos en que el convocado no tiene domicilio o residencia en el pa\u00eds. <\/p>\n
Al respecto la Sala ha manifestado que: <\/p>\n
\u2026 como al demandante es a quien la ley lo faculta para escoger, dentro de los distintos fueros del factor territorial, la autoridad judicial que debe pronunciarse sobre un asunto determinado, suficientemente se tiene dicho que una vez elegido por aqu\u00e9l su juez natural, la competencia se torna en privativa, sin que el funcionario judicial pueda a su iniciativa eliminarla o variarla, a menos que el demandado fundadamente la objete mediante los mecanismos legales que sean procedentes. (AC2738, 5 may. 2016, rad. 2016-00873-00). <\/p>\n
A su vez, el numeral 3\u00b0 dispone que \u00ab[e]n los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones\u00bb. <\/p>\n
Por tanto, para las demandas derivadas de un negocio jur\u00eddico o que involucran t\u00edtulos ejecutivos, en el factor territorial hay fueros concurrentes, pues al general basado en el domicilio del demandado (forum domiciliium reus), se suma la potestad del actor de tramitar el proceso ante el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones asumidas en el respectivo acto (forum contractui). <\/p>\n
Por eso doctrin\u00f3 la Sala que el demandante, con fundamento en actos jur\u00eddicos de \u00abalcance bilateral o en un t\u00edtulo ejecutivo tiene la opci\u00f3n de accionar, ad libitum, en uno u otro lugar, o sea, en el domicilio de la contraparte o donde el pacto objeto de discusi\u00f3n o t\u00edtulo de ejecuci\u00f3n deb\u00eda cumplirse; pero, ins\u00edstese, ello queda, en principio, a la determinaci\u00f3n expresa de su promotor\u00bb (AC4412, 13 jul. 2016, rad. 2016-01858-00). <\/p>\n
3. Desde esa \u00f3ptica carece de raz\u00f3n el Juzgado Cuarenta y Ocho Civil del Circuito de Bogot\u00e1 al abstraerse de conocer la demanda, pues si bien el encabezado menciona al juez civil del circuito de Medell\u00edn, y en el asunto se da la presencia de fueros concurrentes, la verdadera intenci\u00f3n del actor se vio materializada al radicar el libelo en la capital del pa\u00eds. Dicha actuaci\u00f3n fue consecuente con el fuero general de competencia invocado en el libelo, pues dos de las tres sociedades demandadas cuentan con domicilio en la ciudad de Bogot\u00e1. <\/p>\n
4. Como consecuencia de lo anotado, se remitir\u00e1 el expediente al Juzgado Cuarenta y Ocho Civil del Circuito de Bogot\u00e1, por ser el competente para conocer de la mencionada demanda, y se informar\u00e1 de esta determinaci\u00f3n al otro despacho involucrado en la colisi\u00f3n que aqu\u00ed queda dirimida. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Con base en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, declara que el competente para conocer de la demanda de la referencia es el Juzgado Cuarenta y Ocho Civil del Circuito de Bogot\u00e1, al que se le enviar\u00e1 de inmediato el expediente. <\/p>\n
Comun\u00edquese esta decisi\u00f3n al otro estrado judicial involucrado en el conflicto, para lo cual se remitir\u00e1 una copia de esta providencia. <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC055-2023 (2023-00028-00) AC055-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-00028-00 Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Cuarenta y Ocho Civil del Circuito de Bogot\u00e1 y Segundo Civil del Circuito de Medell\u00edn, para conocer de la demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58],"tags":[],"class_list":["post-69899","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69899","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69899"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69899\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69899"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69899"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69899"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}