{"id":69913,"date":"2024-05-20T22:41:46","date_gmt":"2024-05-20T22:41:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac075-2023-2016-00132-01\/"},"modified":"2024-05-20T22:41:46","modified_gmt":"2024-05-20T22:41:46","slug":"ac075-2023-2016-00132-01","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac075-2023-2016-00132-01\/","title":{"rendered":"AC 075 2023"},"content":{"rendered":"<p>AC075-2023 (2016-00132-01)<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>AC075-2023 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00ba &nbsp;11001-31-03-031-2016-00132-01 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., veintisiete (27) de enero del dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp;decide lo pertinente sobre el tr\u00e1mite del recurso de casaci\u00f3n &nbsp;interpuesto por r &nbsp;la parte demandante, Ricardo Ospina Garc\u00eda, Francisco Jes\u00fas &nbsp;Pacheco Alba, Jos\u00e9 Alirio Rojas Romero, Gabriel Vidal Mart\u00edn &nbsp;Le\u00f3n, Hely Yesid Su\u00e1rez Ram\u00edrez, Edgar Orlando &nbsp;Su\u00e1rez y Alquiver L\u00f3pez Castro frente a la sentencia &nbsp;proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito &nbsp;Judicial de Bogot\u00e1 el 12 de noviembre de 2021. &nbsp;El remedio fue formulado dentro del juicio declarativo promovido por &nbsp;los demandantes contra Polit\u00e9cnico Grancolombiano. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>I. ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- Por auto del &nbsp;12 de octubre del 2022, este Despacho admiti\u00f3 la impugnaci\u00f3n &nbsp;extraordinaria formulada por el se\u00f1or Ricardo Ospina Garc\u00eda &nbsp;y otros. En consecuencia, en la forma y los t\u00e9rminos previstos &nbsp;en el art\u00edculo 343 del C\u00f3digo General del Proceso, se &nbsp;corri\u00f3 traslado a los recurrentes para que formularan la &nbsp;correspondiente demanda de casaci\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>2.- Sin embargo, &nbsp;el t\u00e9rmino concluy\u00f3 sin que se hubiese presentado la &nbsp;demanda que sustentara el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, &nbsp;seg\u00fan constancia de la Secretar\u00eda de la Sala en informe &nbsp;del 30 de noviembre del 2022. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>II. CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- De &nbsp;conformidad con el inciso primero del art\u00edculo 343 del C\u00f3digo &nbsp;General del Proceso, en el auto que admite la impugnaci\u00f3n &nbsp;extraordinaria \u00abse &nbsp;ordenar\u00e1 dar traslado com\u00fan por treinta (30) d\u00edas &nbsp;para que los recurrentes presenten la demanda de casaci\u00f3n\u00bb. &nbsp;A su turno, el &nbsp;inciso tercero ibidem &nbsp;contempla que \u00abCuando &nbsp;no se presente en tiempo la demanda, el magistrado sustanciador &nbsp;declarar\u00e1 desierto el recurso\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp;Por el atributo extraordinario de la casaci\u00f3n, este remedio se &nbsp;encuentra sometido a un riguroso tr\u00e1mite para su &nbsp;interposici\u00f3n, admisi\u00f3n y sustentaci\u00f3n, sin cuya &nbsp;observancia no es posible estudiar de fondo las alegaciones &nbsp;esgrimidas que puedan tener las partes frente a la providencia &nbsp;proferida por el ad &nbsp;quem. &nbsp;<\/p>\n<p>As\u00ed &nbsp;pues, de conformidad con las normas transcritas en precedencia, los &nbsp;impugnantes cuentan con un t\u00e9rmino perentorio e improrrogable &nbsp;(art\u00edculo 117 del C.G.P.) de treinta d\u00edas para formular &nbsp;los cargos contra la decisi\u00f3n de instancia. La desatenci\u00f3n &nbsp;de tal carga procesal trae aparejada la ineluctable consecuencia de &nbsp;la deserci\u00f3n del citado medio de impugnaci\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>La &nbsp;Corte, refiri\u00e9ndose al punto, ha se\u00f1alado que: \u00ab[e]l &nbsp;plazo &nbsp;consagrado en este precepto es de naturaleza legal, preclusivo, y su &nbsp;inobservancia desencadena el fatal efecto de la deserci\u00f3n del &nbsp;recurso extraordinario de casaci\u00f3n que ha sido interpuesto y &nbsp;admitido a tr\u00e1mite\u00bb (AC6876, &nbsp;10 oct. 2016, rad. n.\u00b0 2010-00044-01, AC7242, 25 oct. 2016, rad. &nbsp;n.\u00b0 2009-00285-01 y AC1880-2021, 19 de may. 2021, rad. n.\u00b0 &nbsp;2014-00247-01). &nbsp;<\/p>\n<p>3. En el presente &nbsp;caso, el auto admisorio del recurso de casaci\u00f3n fue dictado el &nbsp;12 de octubre de 2022 y notificado por anotaci\u00f3n en estado el &nbsp;13 del mismo mes y a\u00f1o1. &nbsp;Entonces, a los recurrentes le corri\u00f3 el t\u00e9rmino desde &nbsp;el d\u00eda h\u00e1bil siguiente a dicho enteramiento, el 14 de &nbsp;octubre, sin que a su vencimiento concurriera a presentar el escrito &nbsp;correspondiente. &nbsp;<\/p>\n<p>4. Deviene de lo &nbsp;expuesto que, al desatenderse el &nbsp;deber de formular los cargos que permitieran examinar el fallo &nbsp;atacado, se dar\u00e1 aplicaci\u00f3n al inciso tercero del &nbsp;art\u00edculo 343 del C\u00f3digo General del Proceso. &nbsp;Por ende, se declarar\u00e1 desierta la impugnaci\u00f3n &nbsp;extraordinaria. &nbsp;<\/p>\n<p>III. DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En m\u00e9rito &nbsp;de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n &nbsp;Civil, &nbsp;<\/p>\n<p>RESUELVE: &nbsp;<\/p>\n<p>SEGUNDO. &nbsp;Sin condena en costas por no aparecer causadas. &nbsp;<\/p>\n<p>Notif\u00edquese, &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;<\/p>\n<p>1\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Seg\u00fan &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;\u00abReporte &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Notificaci\u00f3n por Estado\u00bb &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;obrante en el archivo \u00ab0005Anexos.pdf\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AC075-2023 (2016-00132-01) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; AC075-2023 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00ba &nbsp;11001-31-03-031-2016-00132-01 &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., veintisiete (27) de enero del dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp; Se &nbsp;decide lo pertinente sobre el tr\u00e1mite del recurso de casaci\u00f3n &nbsp;interpuesto por r &nbsp;la parte demandante, Ricardo Ospina Garc\u00eda, Francisco Jes\u00fas &nbsp;Pacheco Alba, Jos\u00e9 Alirio Rojas Romero, Gabriel Vidal Mart\u00edn [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58],"tags":[],"class_list":["post-69913","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69913","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69913"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69913\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69913"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69913"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69913"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}