{"id":69918,"date":"2024-05-20T22:41:46","date_gmt":"2024-05-20T22:41:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac093-2023-2023-00139-00\/"},"modified":"2024-05-20T22:41:46","modified_gmt":"2024-05-20T22:41:46","slug":"ac093-2023-2023-00139-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac093-2023-2023-00139-00\/","title":{"rendered":"AC 093 2023"},"content":{"rendered":"<p>AC093-2023 (2023-00139-00)<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp;Ponente &nbsp;<\/p>\n<p>AC093-2023 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-00139-00 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D. C., treinta y uno (31) de enero de dos mil veintitr\u00e9s &nbsp;(2023). &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp;decide lo pertinente frente al recurso extraordinario de revisi\u00f3n &nbsp;formulado por Arcesio Bola\u00f1os Bola\u00f1os contra la &nbsp;sentencia emitida el 10 de noviembre de 2022 por el Juzgado Segundo &nbsp;Promiscuo Municipal de Cajib\u00edo, Cauca, dentro del proceso &nbsp;declarativo de pertenencia que promovi\u00f3 el recurrente &nbsp;contra Blanca Nelly Infantes Meneses (q.e.p.d.). &nbsp;<\/p>\n<p>I. &nbsp;ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;Mediante el instrumento extraordinario referido, el censor reproch\u00f3 &nbsp;el fallo dictado dentro del juicio, para lo cual invoc\u00f3 la &nbsp;causal \u00aboctava\u00bb, &nbsp;contenida en el \u00abart\u00edculo &nbsp;380 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil\u00bb, &nbsp;narrando diversas situaciones, en su sentir, constitutivas de ese &nbsp;motivo de revisi\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n &nbsp;refiri\u00f3 que, por tratarse de un juicio de \u00fanica &nbsp;instancia, formul\u00f3 acci\u00f3n de tutela frente al memorado &nbsp;veredicto, empero la protecci\u00f3n le fue denegada, por &nbsp;improcedente, por el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Popay\u00e1n &nbsp;y la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de ese Distrito &nbsp;Judicial, en segundo grado. &nbsp;<\/p>\n<p>II. &nbsp;CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;El art\u00edculo 31 del C\u00f3digo General del Proceso establece &nbsp;en su numeral 4\u00ba que las Salas Civiles de los Tribunales &nbsp;Superiores de Distrito Judicial deben conocer \u00ab[d]el &nbsp;recurso de revisi\u00f3n contra &nbsp;las sentencias dictadas por los jueces civiles de circuito, civiles &nbsp;municipales y de peque\u00f1as causas, y por las autoridades &nbsp;administrativas cuando ejerzan funciones jurisdiccionales\u00bb, &nbsp;mientras que la Corte conoce \u00ab[d]e &nbsp;los recursos de revisi\u00f3n que no est\u00e9n atribuidos a los &nbsp;tribunales superiores\u00bb &nbsp;(num. 2\u00ba, art. 30 ib.). &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp;Sobre el punto ha sostenido esta Corporaci\u00f3n que \u00aba &nbsp;la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia &nbsp;incumbe adelantar los recursos extraordinarios de revisi\u00f3n &nbsp;\u00fanicamente &nbsp;cuando se intentan contra sentencias pronunciadas por los Tribunales &nbsp;Superiores de Distrito Judicial, &nbsp;por lo que deviene palmario que la misma carece de competencia para &nbsp;asumir el conocimiento cuando se plantean contra fallos emitidos por &nbsp;los jueces civiles del circuito\u00bb -negrillas &nbsp;para destacar- (CSJ AC 16 ene. 2012, reiterado en CSJ AC1582-2022, &nbsp;22 abr., rad. 2022-01120-00 y CSJ AC5786-2022, 19 dic., rad. &nbsp;2022-04331-00). &nbsp;<\/p>\n<p>3.- &nbsp;Bajo &nbsp;ese entendido, como la decisi\u00f3n cuestionada es la proferida &nbsp;por un juez promiscuo municipal en un asunto de naturaleza civil &nbsp;-acci\u00f3n de pertenencia-, es indiscutible que la Corte Suprema &nbsp;carece de competencia para conocer el remedio extraordinario, siendo &nbsp;imperiosa su remisi\u00f3n al Tribunal Superior del distrito &nbsp;judicial al que pertenece la mencionada autoridad, al ser el llamado &nbsp;a adelantarla por expresa disposici\u00f3n normativa. &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp;advierte que esta determinaci\u00f3n no es susceptible de recurso &nbsp;alguno, de conformidad con lo estatuido por los preceptos 90, 139 y &nbsp;358 del compendio adjetivo (En &nbsp;ese sentido: CSJ &nbsp;AC4991-2018, 19 nov., rad. 2018-03393-00, CSJ AC007-2019, 15 ene., &nbsp;rad. 2018-04056-00, CSJ AC2256-2019, 12 jun., rad. 2019-01548-00, CSJ &nbsp;AC064-2021 25 ene., rad. 2020-03520-00, CSJ AC4378-2021, 23 sep., &nbsp;rad. 2021-03290-00, CSJ AC1582-2022, &nbsp;22 abr., rad. 2022-01120-00 y CSJ AC5786-2022, 19 dic., rad. &nbsp;2022-04331-00). &nbsp;<\/p>\n<p>III. &nbsp;DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>Acorde &nbsp;con lo expuesto, la suscrita Magistrada de &nbsp;la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, &nbsp;RESUELVE: &nbsp;<\/p>\n<p>PRIMERO: &nbsp;RECHAZAR, por falta de competencia, la &nbsp;demanda contentiva del recurso de revisi\u00f3n que formul\u00f3 &nbsp;Arcesio Bola\u00f1os Bola\u00f1os contra la sentencia emitida el &nbsp;10 de noviembre de 2022 por el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de &nbsp;Cajib\u00edo, Cauca, dentro del proceso declarativo de pertenencia &nbsp;que promovi\u00f3 el recurrente contra Blanca Nelly Infantes &nbsp;Meneses (q.e.p.d.). &nbsp;<\/p>\n<p>SEGUNDO: &nbsp;Rem\u00edtase &nbsp;la actuaci\u00f3n a la autoridad competente, esto es, la Sala Civil &nbsp;Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popay\u00e1n, &nbsp;para lo de su cargo. &nbsp;<\/p>\n<p>Notif\u00edquese, &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AC093-2023 (2023-00139-00) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp; Magistrada &nbsp;Ponente &nbsp; AC093-2023 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-00139-00 &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D. C., treinta y uno (31) de enero de dos mil veintitr\u00e9s &nbsp;(2023). &nbsp; Se &nbsp;decide lo pertinente frente al recurso extraordinario de revisi\u00f3n &nbsp;formulado por Arcesio Bola\u00f1os Bola\u00f1os contra la &nbsp;sentencia emitida el 10 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58],"tags":[],"class_list":["post-69918","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69918","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69918"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69918\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69918"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69918"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69918"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}