AC100-2023 (2019-00540-01)<\/p>\n
<\/p>\n
AC100-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-31-10-022-2019-00540-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023) <\/p>\n
1. \u00c1ngela Mar\u00eda, H\u00e9ctor Luis P\u00e1ez Valencia y Nora Elena Valencia Londo\u00f1o instauraron recurso de casaci\u00f3n contra la sentencia del 10 de marzo de 2022, proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, D.C., dentro del asunto de la referencia. <\/p>\n
1.2 En auto del 26 de septiembre de 2022 esta Corporaci\u00f3n admiti\u00f3 el recurso al encontrar que reun\u00eda los requisitos legales y, orden\u00f3 correr traslado por el t\u00e9rmino de 30 d\u00edas para la presentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n, plazo que inici\u00f3 el 28 de septiembre de ese mismo a\u00f1o, seg\u00fan constancia secretarial. <\/p>\n
1.3 El 29 de septiembre de 2022 se present\u00f3 un recurso de reposici\u00f3n contra la decisi\u00f3n del 26 de septiembre, el que se resolvi\u00f3 negativamente en auto del 11 de noviembre de 20221, determinaci\u00f3n en la que, adem\u00e1s, se orden\u00f3 a Secretar\u00eda contabilizar el t\u00e9rmino concedido para presentar la demanda de casaci\u00f3n conforme al inc. 5, art. 118 del C.G. del P., plazo que se reanud\u00f3 el 16 de diciembre siguiente, por 22 d\u00edas restantes. <\/p>\n
1.4 El t\u00e9rmino antes indicado, seg\u00fan constancia secretarial, finaliz\u00f3 el 16 de diciembre de 2022, interregno en el cual los recurrentes no presentaron la demanda de casaci\u00f3n. <\/p>\n
2. Conforme a lo anterior, se tiene que el t\u00e9rmino previsto en el art. 343 del C\u00f3digo General del Proceso para que los recurrentes presenten la demanda de casaci\u00f3n \u00abes de naturaleza legal, preclusivo, y su inobservancia desencadena el fatal efecto de la deserci\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n que ha sido interpuesto y admitido a tr\u00e1mite\u00bb (CSJ AC6876-2016, reiterado en AC025-2023), raz\u00f3n por la cual se declarar\u00e1 desierta la impugnaci\u00f3n (arts. 343 y 345 Ib.), por cuanto no se alleg\u00f3 demanda en el plazo legal. <\/p>\n
3. Ahora, el art. 345 de la legislaci\u00f3n procesal civil se\u00f1ala que habr\u00e1 de condenarse en costas quien se le declara desierto el recurso de casaci\u00f3n; sin embargo, dicha regla habr\u00e1 de interpretarse de manera sistem\u00e1tica con el numeral 8 del canon 365 Ib., el que indica que \u00ab[s]olo habr\u00e1 lugar a costas cuando en el expediente aparezca que se causaron y en la medida de su comprobaci\u00f3n\u00bb, luego como en el caso que ahora se estudia el medio extraordinario se encontraba en la fase inicial donde no aparece acreditado que la contraparte incurriera en gastos con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite, no hay lugar a imponer la condena en costas. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE: <\/p>\n
Primero. Declarar desierto el recurso extraordinario de casaci\u00f3n formulado por \u00c1ngela Mar\u00eda y H\u00e9ctor Luis P\u00e1ez Valencia y Nora Elena Valencia Londo\u00f1o, por no haberse presentado la demanda de casaci\u00f3n, en el asunto de la referencia. <\/p>\n
Segundo. Sin condena en costas por no estar causadas. <\/p>\n
Tercero. Por secretar\u00eda devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. <\/p>\n
Notif\u00edquese. <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
1\u0002 El asunto ingres\u00f3 al despacho el 10 de octubre de 2022, momento para el cual hab\u00edan transcurrido 8 d\u00edas del t\u00e9rmino para presentar la demanda de casaci\u00f3n. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC100-2023 (2019-00540-01) AC100-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-31-10-022-2019-00540-01 Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023) 1. \u00c1ngela Mar\u00eda, H\u00e9ctor Luis P\u00e1ez Valencia y Nora Elena Valencia Londo\u00f1o instauraron recurso de casaci\u00f3n contra la sentencia del 10 de marzo de 2022, proferida por la Sala de Familia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58],"tags":[],"class_list":["post-69923","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69923","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69923"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69923\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69923"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69923"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69923"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}