AC113-2023 (2018-00198-01)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
AC113-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 68001-31-03-012-2018-00198-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., treinta y uno (31) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide sobre el tr\u00e1mite del recurso de casaci\u00f3n interpuesto por Ambrosio Baz\u00e1n Achury frente a la sentencia proferida el 12 de septiembre de 2022, por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga dentro del proceso verbal que promovi\u00f3 en contra de Petr\u00f3leos del Milenio S.A.S -PETROMIL S.A.S.-. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- En la demanda se pidi\u00f3 declarar que entre las partes existi\u00f3 un contrato de promesa de mutuo y otro de promesa de suministro de combustible, los cuales fueron incumplidos por la demandada, quien ostentaba la calidad de mutuante y proveedora, respectivamente y, como consecuencia de ello, se ordenara la resoluci\u00f3n de los mismos con la respectiva condena por perjuicios en contra de la convocada. <\/p>\n
2. Su contraparte replic\u00f3 mediante demanda de reconvenci\u00f3n, en la cual solicit\u00f3 que se declarara que el convocante principal incumpli\u00f3 sin justificaci\u00f3n el convenio denominado \u00abacuerdo y contrato de mutuo con intereses\u00bb y, se le ordenara pagar \u00abseiscientos quince millones de pesos ($615.000.000)\u00bb que le adeuda a Petromil S.A.S., junto con sus intereses moratorios; \u00aby el monto de dos mil sesenta y cinco millones setecientos ocho mil ochocientos pesos ($2.065.708.800) a t\u00edtulo de p\u00e9rdida de oportunidad por la frustraci\u00f3n del contrato de suministro de combustible\u00bb. <\/p>\n
3.- En audiencia del 9 de septiembre de 2021, el Juzgado Primero Civil del Circuito de Bucaramanga neg\u00f3 las aspiraciones del libelo inaugural; declar\u00f3 que el demandante principal incumpli\u00f3 el \u00abacuerdo y contrato de mutuo con intereses\u00bb; neg\u00f3 las pretensiones indemnizatorias de la demanda de reconvenci\u00f3n y conden\u00f3 en costas al se\u00f1or Baz\u00e1n Achury [Archivo digital: 28ActaAudiencia]. <\/p>\n
4.- Apelada la decisi\u00f3n por los extremos procesales, en fallo de 12 de septiembre de 2022, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de la ciudad referida la confirm\u00f3 con excepci\u00f3n del numeral sexto que neg\u00f3 las pretensiones indemnizatorias de la demanda de reconvenci\u00f3n para, en su lugar, condenar al precursor inicial a \u00abpagar a PETR\u00d3LEOS DEL MILENIO S.A.S.-PETROMIL S.A.S. la suma de dos mil sesenta y cinco millones setecientos ocho mil ochocientos pesos ($2.065.708.800), por concepto de p\u00e9rdida de oportunidad por la frustraci\u00f3n del contrato de suministro suscrito entre ambas partes el 8 de mayo de 2018\u00bb [archivo digital 016Fallo567-2021 Resoluci\u00f3n de contrato]. <\/p>\n
5.- Inconforme el gestor de la acci\u00f3n primigenia, plante\u00f3 recurso de casaci\u00f3n que fue admitido por esta Corporaci\u00f3n en auto del 15 de noviembre de 2022, donde se orden\u00f3 correr traslado al impugnante por el t\u00e9rmino de 30 d\u00edas para la presentaci\u00f3n de la demanda [archivo digital 0009]. <\/p>\n
6.- La mentada determinaci\u00f3n fue notificada por anotaci\u00f3n en estado del d\u00eda 16 del mismo mes y a\u00f1o [archivo digital: 0010 Fijaci\u00f3n Estado]. <\/p>\n
7.- El plazo en menci\u00f3n venci\u00f3 en silencio el 20 de enero de 2023 y, solo hasta el 23 siguiente, la apoderada del recurrente radic\u00f3 escrito de sustentaci\u00f3n, seg\u00fan lo certific\u00f3 la Secretar\u00eda de la Sala en informe de 24 de enero. [archivo digital: 0015]. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. De acuerdo con el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 343 del C\u00f3digo General del Proceso, \u00abadmitido el recurso, en el mismo auto se ordenar\u00e1 dar traslado com\u00fan por treinta (30) d\u00edas para que los recurrentes presenten las demandas de casaci\u00f3n\u00bb, y por disposici\u00f3n del inciso tercero ejusdem, \u00abcuando no se presente oportunamente la demanda, el magistrado sustanciador declarar\u00e1 desierto el recurso\u00bb. <\/p>\n
El lapso consagrado en este precepto es de naturaleza legal, preclusiva y su inobservancia desencadena el fatal efecto de la deserci\u00f3n de la censura extraordinaria que ha sido interpuesta y admitida a tr\u00e1mite. <\/p>\n
Por su parte, el art\u00edculo 118 \u00eddem indica que \u00abel t\u00e9rmino que se conceda en audiencia a quienes estaban obligados a concurrir a ella correr\u00e1 a partir de su otorgamiento. En caso contrario, correr\u00e1 a partir del d\u00eda siguiente al de la notificaci\u00f3n de la providencia que lo concedi\u00f3 (\u2026). El t\u00e9rmino que se conceda fuera de audiencia correr\u00e1 a partir del d\u00eda siguiente al de la notificaci\u00f3n de la providencia que lo concedi\u00f3 (\u2026). Si el t\u00e9rmino fuere com\u00fan a varias partes comenzar\u00e1 a correr a partir del d\u00eda siguiente al de la notificaci\u00f3n a todas\u00bb. <\/p>\n
2. En el sub examine, el auto admisorio fue dictado el 15 de noviembre de 2022, notificado por estado del d\u00eda 16 posterior1, as\u00ed que el plazo para que el recurrente presentara la sustentaci\u00f3n de su recurso extraordinario de casaci\u00f3n inici\u00f3 el d\u00eda 17 de noviembre y finiquit\u00f3 el 20 de enero de 2023, interregno que venci\u00f3 sin que la radicara. <\/p>\n
Y aunque su apoderada judicial alleg\u00f3 el escrito contentivo de la s\u00faplica casacional el 23 de enero de este a\u00f1o al correo electr\u00f3nico que dispuso la Sala para el efecto, lo cierto es que para esa data ya era extempor\u00e1nea su aportaci\u00f3n al tr\u00e1mite, dado que el t\u00e9rmino legal hab\u00eda expirado el d\u00eda 20 anterior a las 5:00 p.m. En consecuencia, le precluy\u00f3 a la citada parte la oportunidad para cumplir con esa carga procesal, que habilitara el impulso de la impugnaci\u00f3n extraordinaria. <\/p>\n
3. Por consiguiente, se declarar\u00e1 desierta la censura excepcional, sin que haya lugar a condena en costas por no aparecer causadas, como lo impone el canon 365 de la ley de enjuiciamiento civil. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE: <\/p>\n
SEGUNDO: Sin condena en costas. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
1\u0002https:\/\/ecosistemadigital.cortesuprema.gov.co\/#\/gestionProceso\/68001310301220180019801 <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC113-2023 (2018-00198-01) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente AC113-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 68001-31-03-012-2018-00198-01 Bogot\u00e1, D. C., treinta y uno (31) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide sobre el tr\u00e1mite del recurso de casaci\u00f3n interpuesto por Ambrosio Baz\u00e1n Achury frente a la sentencia proferida el 12 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58],"tags":[],"class_list":["post-69930","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69930","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69930"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69930\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69930"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69930"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69930"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}