ATC004-2023 <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
ATC004-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n 11001-02-04-000-2022-01323-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diecis\u00e9is (16) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se encuentra el expediente a despacho, a efectos de desatar la impugnaci\u00f3n de la providencia dictada el 3 de noviembre de 2022 por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia (ATP1654-2022), por medio de la cual \u00abRechaz[\u00f3] de plano\u00bb por falta de subsanaci\u00f3n la demanda de tutela instaurada por Nira Esther F\u00e1bregas Maza contra las Salas de Casaci\u00f3n Penal y Especial de Instrucci\u00f3n de esta Corte, las Salas Civil y Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, los Juzgados Cuarenta y Dos y Tercero Civiles del Circuito, Veinte Civil Municipal y, Diecisiete de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, todos de esta capital, la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, el Ministerio P\u00fablico, la Defensor\u00eda del Pueblo, la Fiscal\u00eda Delegada ante la Corte Suprema de Justicia, Fiscal\u00edas 101 y 102 Delegadas ante el Tribunal Superior de esta urbe. <\/p>\n
No obstante, se advierte la improcedencia de la alzada en este particular asunto, acorde con los par\u00e1metros fijados en los art\u00edculos 31 y 32 del Decreto 2591 de 1991, que contemplan la \u00abimpugnaci\u00f3n\u00bb como remedio para cuestionar, exclusivamente, el \u00abfallo\u00bb o, si se quiere, las \u00absentencias de tutela\u00bb, pues como lo ha destacado esta Sala, <\/p>\n
(\u2026) dentro del particular procedimiento de la acci\u00f3n de tutela \u00fanicamente est\u00e1n previstos como medios de controversia o de control de las decisiones judiciales, la impugnaci\u00f3n de la sentencia de primera instancia, la eventual revisi\u00f3n de la misma y de la dictada en segundo grado, y la consulta para la providencia que impone sanciones por desacato a lo ordenado por el juez constitucional, seg\u00fan se infiere inequ\u00edvocamente de los art\u00edculos 31, 33 y 52, inciso 2\u00b0, del Decreto 2591 de 1991, reglamentario de la aludida salvaguarda [\u2026]. (ATC7767-2017, citada en AC, 26 may. 2022, rad. 2022-00335-01 y en ATC1762-2022, 28 nov.). <\/p>\n
En este orden de ideas, como la determinaci\u00f3n ATP1654-2022 no ostenta la referida condici\u00f3n, puesto que la hom\u00f3loga especializada se abstuvo de avocar el conocimiento del amparo para rechazarlo \u00abde plano\u00bb por no haber sido enmendado el libelo respectivo, resulta inadmisible el ataque por esta v\u00eda, con apoyo en lo normado en el inciso 4\u00ba del art\u00edculo 325 del C\u00f3digo General del Proceso, aplicable por remisi\u00f3n del canon 4\u00ba del Decreto 306 de 1992. <\/p>\n
En virtud de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
SEGUNDO: Comun\u00edquesele a las partes de la forma m\u00e1s expedita y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC004-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente ATC004-2023 Radicaci\u00f3n 11001-02-04-000-2022-01323-01 Bogot\u00e1, D. C., diecis\u00e9is (16) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se encuentra el expediente a despacho, a efectos de desatar la impugnaci\u00f3n de la providencia dictada el 3 de noviembre de 2022 por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58],"tags":[],"class_list":["post-69938","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69938","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69938"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69938\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69938"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69938"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69938"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}