ATC020-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
ATC020-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 17001-22-13-000-2016-00561-06 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de dieciocho de enero de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., dieciocho (18) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Desata la Corte el grado jurisdiccional de consulta de la decisi\u00f3n de 15 de diciembre del a\u00f1o 2022, proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, que sancion\u00f3 por desacato al Director de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional – Coronel Edilberto Cort\u00e9s Moncada, y al Director del Dispensario M\u00e9dico de Suroccidente – Coronel David Mauricio Ram\u00edrez Maldonado, por incumplir el fallo de tutela emitido el 28 de noviembre de 2016. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El a quo constitucional protegi\u00f3 el derecho a la salud de Pedro Nel P\u00e9rez Arroyave en el amparo que promovi\u00f3 contra la Direcci\u00f3n General de Sanidad Militar, con vinculaci\u00f3n del Dispensario de Sanidad de Manizales, a quienes orden\u00f3 que \u00absuministren al accionante, silla de ruedas en las condiciones descritas por el m\u00e9dico tratante, as\u00ed como ejecuten la junta m\u00e9dica de \u00f3rtesis y pr\u00f3tesis; y garanticen el tratamiento integral en raz\u00f3n de sus actuales padecimientos\u00bb. <\/p>\n
2.- El accionante inform\u00f3 el desacato de dicho veredicto, en raz\u00f3n a que no \u00abhan garantizado (EL MANTENIMIENTO SOLICITADO A LA SILLA DE RUEDAS)\u00bb, ni las citas con sexolog\u00eda, optometr\u00eda y para ex\u00e1menes de audiometr\u00eda de tonos puros a\u00e9reos y \u00f3seos con enmascaramiento. <\/p>\n
3.- El Tribunal, previo requerimiento (28 nov 2022), abri\u00f3 incidente en contra del Comandante General del Ej\u00e9rcito Nacional – Mayor General Luis Mauricio Ospina Guti\u00e9rrez, del Director de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional – Coronel Edilberto Cort\u00e9s Moncada y del Coronel David Mauricio Ram\u00edrez Maldonado – Director del Dispensario M\u00e9dico de Suroccidente y los invit\u00f3 a ejercer su defensa (5 dic.). <\/p>\n
Posteriormente, castig\u00f3 a los dos \u00faltimos, cada con arresto por dos (2) d\u00edas que deber\u00e1n umplir en su domicilio o residencia actual, y multa por valor de un SMLMV, equivalente a 26 UVT (15 dic.). As\u00ed mismo, se abstuvo de reprender al Comandante General del Ej\u00e9rcito Nacional, por \u00abconsiderarse suficiente con los dem\u00e1s intervinientes\u00bb. <\/p>\n
4.- El expediente fue remitido a esta Corporaci\u00f3n para desatar la consulta. <\/p>\n
5.- Luego del pronunciamiento aludido\uff0cse alleg\u00f3 memorial de la Direcci\u00f3n de Sanidad en el que requiere la revocatoria de la sanci\u00f3n (12 en. 2023). <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Se revocar\u00e1 la providencia examinada, por las siguientes razones: <\/p>\n
a.-) Lo dispuesto por la Sala Civil Familia del Tribunal de Manizales para salvaguardar el derecho a la salud de Pedro Nel P\u00e9rez Arroyave fue, que la Direcci\u00f3n General de Sanidad Militar y el Jefe del Dispensario de Sanidad de Manizales, en el t\u00e9rmino de diez d\u00edas, \u00absuministren al accionante silla de ruedas en las condiciones descritas por el m\u00e9dico tratante (\u2026); y garanticen el tratamiento integral en raz\u00f3n de sus actuales padecimientos\u00bb (28 nov. 2016), directriz que, como se dijo al dirimir el quinto incidente de desacato formulado por el gestor (3 ag. 2022), \u00abcomportaba la entrega de una silla de ruedas que sirviera de manera correcta y adecuada a los fines pretendidos que, en todo caso, deb\u00eda ser la formulada por el galeno prescribiente, y el tratamiento integral de las patolog\u00edas que presentaba para esa \u00e9poca el actor\u00bb. <\/p>\n
b).- Afirma el precursor, que \u00ab(\u2026) el t\u00e9cnico revis\u00f3 mi silla aproximadamente el 24 de agosto del presente a\u00f1o dando como concepto que ten\u00eda 45 d\u00edas calendario para dar soluci\u00f3n a mi solicitud sin embargo han transcurrido alrededor de 3 meses sin darme una soluci\u00f3n y a la actualidad la silla el\u00e9ctrica se encuentra sin funcionar\u00bb. <\/p>\n
Adicionalmente, alleg\u00f3 \u00abf\u00f3rmula m\u00e9dica\u00bb de 24 marzo de 2022, expedida por especialista en fisiatr\u00eda, seg\u00fan la cual, \u00abrequiere mantenimiento preventivo de su silla de ruedas el\u00e9ctrica \u2013 revisi\u00f3n de llantas, engranajes y bater\u00eda \u2013 esto se hace en Bogot\u00e1, necesita los vi\u00e1ticos del paciente y del acompa\u00f1ante\u00bb. <\/p>\n
c.) En el escrito mediante el cual la Direcci\u00f3n de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional pidi\u00f3 la revocatoria e inaplicaci\u00f3n de la sanci\u00f3n, por cuanto \u00abse ha gestionado eficientemente y de acuerdo con el prop\u00f3sito para la entrega de la silla de ruegas y su mantenimiento del se\u00f1or PEDRO NEL PEREZ ARROYAVE\u00bb, se\u00f1al\u00f3 que \u00ab(\u2026), se le realiz\u00f3 el respectivo mantenimiento de la silla de ruedas, como lo hab\u00eda prescrito y solicitado el m\u00e9dico tratante, de lo cual se anexa la constancia, quedando a satisfacci\u00f3n del usuario\u00bb. <\/p>\n
Tambi\u00e9n, que \u00abes un hecho superado lo requerido por el accionante mediante el incidente de desacato, el mantenimiento de la silla de ruedas, que en ning\u00fan momento se ha pretendido no cumplir con el mandato judicial (\u2026), por lo cual se anexan las fotos de constancia de la silla de ruedas a la cual le realizaron el mantenimiento\u00bb. <\/p>\n
d.) Esa informaci\u00f3n fue corroborada por P\u00e9rez Arroyave, quien el d\u00eda de ayer, contactado telef\u00f3nicamente al abonado 3002393779, manifest\u00f3 que, en efecto, la silla de ruedas le fue entregada el 5 de enero del a\u00f1o en curso en excelentes condiciones. <\/p>\n
2.- As\u00ed las cosas, se abre paso la revocatoria del correctivo por la satisfacci\u00f3n de lo rogado, esto es la realizaci\u00f3n del mantenimiento a la silla de ruedas de Pedro Nel. <\/p>\n
No puede olvidarse que la finalidad del \u201cincidente de desacato\u201d constituye la eficacia de las \u00f3rdenes proferidas tendientes a proteger el \u00abderecho fundamental\u00bb invocado. <\/p>\n
La Corte Constitucional en la sentencia T-421 de 2 de mayo de 2003, acogida por esta Sala, entre otras, en la STC, 30 en. 2013, rad, 00115-00 precis\u00f3: <\/p>\n
la finalidad del incidente de desacato no es la imposici\u00f3n de la sanci\u00f3n en s\u00ed misma, sino la sanci\u00f3n como una de las formas de b\u00fasqueda del cumplimiento de la sentencia. Al ser as\u00ed, el accionante que inicia el incidente de desacato se ve afectado con las resultas del incidente puesto que \u00e9ste es un medio para que se cumpla el fallo que lo favoreci\u00f3. La imposici\u00f3n o no de una sanci\u00f3n dentro del incidente puede implicar que el accionado se persuada o no del cumplimiento de una sentencia. En efecto, en caso de que se inicie el incidente de desacato y el accionado, reconociendo que se ha desacatado lo ordenado por el juez de tutela, quiera evitar la sanci\u00f3n, deber\u00e1 acatar la sentencia. En caso de que se haya adelantado todo el tr\u00e1mite y resuelto sancionar por desacato, para que la sanci\u00f3n no se haga efectiva, el renuente a cumplir podr\u00e1 evitar ser sancionado acatando (Resaltado seg\u00fan texto original). <\/p>\n
3.- Lo anterior, no exime a los incidentados de obedecer las \u00ab\u00f3rdenes\u00bb impartidas en el \u00abfallo de tutela\u00bb, ya que de no hacerlo quedaran incursos en un nuevo desacato. As\u00ed lo sostuvo esta Magistratura, en eventos de id\u00e9nticas connotaciones (ATC1111- 2015, 5 mar. rad. 00898-01 y ATC-2015, 13 may., rad. 00063-01). <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero: REVOCAR la providencia de 15 de diciembre de 2022 dictada por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales. <\/p>\n
Segundo: Devolver a la oficina de origen y por conducto de la Secretar\u00eda las diligencias, previa comunicaci\u00f3n de lo solventado a los intervinientes, por el medio m\u00e1s id\u00f3neo. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC020-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente ATC020-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 17001-22-13-000-2016-00561-06 (Aprobado en sesi\u00f3n de dieciocho de enero de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D. C., dieciocho (18) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Desata la Corte el grado jurisdiccional de consulta de la decisi\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58],"tags":[],"class_list":["post-69951","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69951","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69951"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69951\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69951"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69951"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69951"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}