ATC029-2023<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
ATC029-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-04-000-2022-02101-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diecinueve (19) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta frente al fallo dictado el 3 de noviembre de 2022 por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, en la salvaguarda que Jos\u00e9 \u00c1lvaro Ib\u00e1\u00f1ez Turmequ\u00e9 le instaur\u00f3 a la Sala Penal del Tribunal Superior y el Juzgado Cuarto Penal del Circuito, ambos de Tunja, extensiva al Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario INPEC, la C\u00e1rcel La Tramac\u00faa de Valledupar, la Unidad de Servicios Penitenciarios y Carcelarios USPEC y Fiduciaria Central S.A., partes e intervinientes en el desacato n\u00b0 2019-00137, de no ser porque se advierte una causal de nulidad prevista en el art. 8\u00ba del C\u00f3digo General del Proceso, en armon\u00eda con el art\u00edculo el art\u00edculo 2.2.3.1.1.3 del Decreto 1069 de 2015, que afecta la actividad desplegada, conforme se procede a explicar. <\/p>\n
Ello porque no vislumbra la Corte que se haya vinculado y notificado del inicio del presente tr\u00e1mite constitucional al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, dependencia a la que seg\u00fan lo afirma el accionante a folio 9 remiti\u00f3 el d\u00eda 09-05-2022 una acci\u00f3n de tutela con el mismo contenido sin que hasta el 03-10-2022 haya obtenido respuesta, y en este orden de ideas resulta imperativo enterar del inicio de la queja a dicha dependencia. <\/p>\n
Es as\u00ed como el art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991 establece que las actuaciones que se surten dentro del rito constitucional deben ser notificadas \u00aba las partes o intervinientes\u00bb, con lo que se garantiza la citaci\u00f3n al tr\u00e1mite de los terceros determinados o determinables con inter\u00e9s leg\u00edtimo en \u00e9l, con el fin de que puedan ejercer su defensa y, por ende, se d\u00e9 cumplimiento al debido proceso, como se resalt\u00f3 en CSJ ATC1925-2018 y en ATC1014-2019. <\/p>\n
La anterior circunstancia, como ya se dijo, genera la nulidad de todo lo actuado a partir del momento en que, debi\u00f3 producirse el llamamiento del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, por la presunta desatenci\u00f3n, seg\u00fan se afirma, en abrir a tr\u00e1mite el resguardo del que se duele el actor, toda vez que al omitirla le fue impedido intervenir en este particular escenario, exponer sus argumentos, aportar las pruebas que pretendiera hacer valer, y si es del caso, ser los destinatarios de la orden constitucional pertinente, como ocurre en este caso. <\/p>\n
Por lo consignado, se dispondr\u00e1 devolver el expediente a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n, para que adelante nuevamente la actuaci\u00f3n que por esta v\u00eda se declara nula. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil. <\/p>\n
Primero: Declarar la nulidad de todo lo actuado en la tutela del ep\u00edgrafe, a partir del momento en que debi\u00f3 producirse la vinculaci\u00f3n y notificaci\u00f3n del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, sin perjuicio de la validez de las pruebas en los t\u00e9rminos del inciso 2\u00ba del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Segundo: En consecuencia, se ordena regresar el expediente a la Colegiatura de procedencia para que renueve la actuaci\u00f3n, conforme a lo anotado en la parte motiva de este prove\u00eddo. <\/p>\n
Tercero: Comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto a los interesados mediante telegrama y l\u00edbrense las dem\u00e1s comunicaciones pertinentes. <\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC029-2023 ATC029-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-04-000-2022-02101-01 Bogot\u00e1, D. C., diecinueve (19) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta frente al fallo dictado el 3 de noviembre de 2022 por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58],"tags":[],"class_list":["post-69960","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69960","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69960"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69960\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69960"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69960"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69960"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}