ATC031-2023<\/p>\n
<\/p>\n
ATC031-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 73001-22-13- 000-2022-00428-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Corresponder\u00eda tramitar la impugnaci\u00f3n del fallo proferido por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9 el 6 de diciembre de 2022, en la tutela que Mildred Pinz\u00f3n de Due\u00f1as formul\u00f3 contra el Juzgado Promiscuo de Familia de Honda, si no fuera porque se advirti\u00f3 un defecto que configur\u00f3 la nulidad que pasa a explicarse. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La solicitante reclama la protecci\u00f3n de sus derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administraci\u00f3n de justicia, \u00abigualdad de trato\u00bb y vida digna, presuntamente vulnerados por la autoridad accionada en el tr\u00e1mite del proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria con radicado 2021-00042-00. <\/p>\n
Sostuvo que, notificada la demanda a sus hijos, el juzgado de conocimiento convoc\u00f3 a la audiencia de conciliaci\u00f3n, pruebas, alegatos y fallo, diligencia en la que se advirtieron \u00abcarencias graves\u00bb en el desarrollo de las diferentes etapas. <\/p>\n
Frente a la conciliaci\u00f3n, adujo, el juez no tuvo un papel protag\u00f3nico, pues no procur\u00f3 en lograr una m\u00ednima forma de soluci\u00f3n, ya que solo se limit\u00f3 a preguntar si entre las partes hab\u00eda \u00e1nimo conciliatorio. A\u00f1adi\u00f3 que, en los interrogatorios decretados de oficio, el juez no indag\u00f3 sobre la capacidad econ\u00f3mica de los demandados, pasando por alto el principio de inmediaci\u00f3n, as\u00ed como tampoco dio oportunidad de contradicci\u00f3n a ninguno de los participantes. <\/p>\n
En el mismo sentido, refut\u00f3 las pruebas testimoniales practicadas, para finalmente aducir que la sentencia proferida, fue soportada en pruebas recaudadas de forma \u00aban\u00f3mala\u00bb y \u00abconclusi\u00f3n err\u00e1tica\u00bb, circunstancias que configuran una v\u00eda de hecho y que hace procedente la intervenci\u00f3n constitucional. <\/p>\n
3. La presente acci\u00f3n de tutela correspondi\u00f3 por reparto a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, quien la admiti\u00f3 a tr\u00e1mite ordenando la notificaci\u00f3n del despacho accionado y la vinculaci\u00f3n de las partes e intervinientes en el proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria 2021-00042. <\/p>\n
4. Dentro del t\u00e9rmino concedido, la apoderada de los se\u00f1ores Eduardo y Mildred Due\u00f1as Pinz\u00f3n, demandados en el proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria, solicit\u00f3 negar la protecci\u00f3n constitucional, en tanto que, en el proceso objeto de queja en ning\u00fan momento se le obstruy\u00f3 su derecho a la defensa, estuvo siempre acompa\u00f1ada de su hija, que le facilit\u00f3 hasta aud\u00edfonos, para atender la diligencia, por lo que no puede hablarse de obstrucci\u00f3n al acceso de la justicia, adem\u00e1s de que se atendieron sus intervenciones con el debido respeto. <\/p>\n
Inform\u00f3 que a la fecha la accionante adelanta un nuevo tr\u00e1mite de medidas de alimentos y manutenci\u00f3n ante la Comisar\u00eda de Familia de Honda en contra de sus poderdantes. <\/p>\n
5. El a quo neg\u00f3 el amparo por ausencia del requisito de subsidiariedad, por lo que la accionante impugn\u00f3 lo decidido. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Si bien es cierto, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo preferente y sumario, no es ajena a las reglas del debido proceso, por lo que se deben satisfacer ciertos presupuestos b\u00e1sicos del juicio como son, entre otros, la capacidad de las partes, la competencia y la debida integraci\u00f3n de la causa por pasiva. <\/p>\n
<\/p>\n
2. En el caso bajo estudio, la accionante se queja del tr\u00e1mite impartido por el Juzgado Promiscuo de Familia de Honda al proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria por ella instaurado contra sus hijos. <\/p>\n
<\/p>\n
3. Sin embargo, de la respuesta allegada a estas diligencias por la apoderada de los demandados, la accionante promovi\u00f3 un nuevo tr\u00e1mite de alimentos el que cursa en la Comisar\u00eda de Familia de Honda, raz\u00f3n por la cual, la vinculaci\u00f3n de la citada autoridad se hace necesaria para conocer el estado actual de la citada causa, ya que podr\u00eda incidir en la decisi\u00f3n que se adoptar\u00eda en esta instancia constitucional. <\/p>\n
<\/p>\n
4. La informalidad de la que est\u00e1 dotada la tutela no puede implicar el quebrantamiento de la aludida prerrogativa, a la que por expreso mandato constitucional est\u00e1n sometidas todas las actuaciones administrativas y judiciales [Art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica] de manera que, el juez que la conoce, como director del proceso, est\u00e1 obligado a -entre otras cargas- enterar debidamente a aquellas personas naturales o jur\u00eddicas que puedan estar comprometidas en la afectaci\u00f3n ius fundamental denunciada y en el cumplimiento de una eventual orden de amparo, para que puedan intervenir en el tr\u00e1mite, pronunciarse sobre las pretensiones de la demanda, aportar y solicitar las pruebas que consideren pertinentes y en fin, hacer uso del arsenal defensivo que ofrece el ordenamiento jur\u00eddico. <\/p>\n
<\/p>\n
5. Bajo esa perspectiva y como desde ab initio se anunci\u00f3, se impone declarar la nulidad de lo actuado, para ordenar que, por el a quo, se rehaga el tr\u00e1mite, se vincule y notifique en debida forma a la Comisar\u00eda de Familia de Honda y se vuelva a dictar el fallo, previas las constancias de rigor. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero: Declarar la nulidad de la sentencia proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, el 6 de diciembre de 2022, para que se rehaga el tr\u00e1mite, se vincule y notifique en debida forma a la Comisar\u00eda de Familia de Honda y se vuelva a dictar el fallo, previas las constancias de rigor. <\/p>\n
La actuaci\u00f3n deber\u00e1 ser renovada con ese exclusivo prop\u00f3sito, permaneciendo inc\u00f3lume la validez de las pruebas practicadas, de conformidad con lo previsto en el inciso segundo del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Segundo: En oportunidad devu\u00e9lvase el expediente al lugar de origen. <\/p>\n
Tercero: Enterar a las partes, la anterior decisi\u00f3n. <\/p>\n
C\u00daMPLASE, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC031-2023 ATC031-2023 Radicaci\u00f3n N\u00b0 73001-22-13- 000-2022-00428-01 Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Corresponder\u00eda tramitar la impugnaci\u00f3n del fallo proferido por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9 el 6 de diciembre de 2022, en la tutela que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58],"tags":[],"class_list":["post-69962","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69962","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69962"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69962\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69962"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69962"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69962"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}