ATC042-2023 <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
ATC042-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-10-000-2022-01132-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por Jos\u00e9 Luis Zambrano G\u00f3mez contra el fallo proferido el 19 de enero de 2023 en el asunto de la referencia. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Esta Corporaci\u00f3n, a trav\u00e9s de la sentencia STC070-2023 (19 en.), convalid\u00f3 la emitida el 1\u00b0 de noviembre de 2022 por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, que neg\u00f3 el amparo reclamado por Jos\u00e9 Luis Zambrano G\u00f3mez contra el Juzgado Diecis\u00e9is de Familia de esta Capital. <\/p>\n
2.- El actor, a trav\u00e9s de apoderado, recurri\u00f3 en apelaci\u00f3n, porque se: i) \u00ab(\u2026) niega las peticiones del recurso, al considerar que se buscaba a trav\u00e9s de un derecho de petici\u00f3n, adelantar una actuaci\u00f3n, propia del rito o el proferimiento de una providencia, de aquellas cuando se suplica una actividad administrativa. A pesar de ser cierto, no se puede excluir del derecho a [su] cliente, con el argumento de que la custodia por v\u00eda del derecho de petici\u00f3n no corresponde al tr\u00e1mite correspondiente\u00bb; ii) El derecho ejercido \u00abpor [su] cliente, ante autoridades competentes y dentro de todos los marcos legales para el restablecimiento del mismo como heredero leg\u00edtimo, no es una simple queja y si son de car\u00e1cter jurisdiccional y obedece a un debido proceso (\u2026); y, iii) Ante los autos que \u00abdecidieron la entrega de dineros y como \u00faltima sentencia, [le] instaur[aron] recurso extraordinario de revisi\u00f3n al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 D.C Sala de Familia, o sea que no [han] quedado expectante, ante las actuaciones dentro del proceso, solo que [su] cliente no tuvo la oportunidad de hacerlo en su momento, debido al proceder del se\u00f1or abogado Gilberto Pinzon Guzman, quien fung\u00eda como apoderado en su momento, del se\u00f1or Jose Luis (\u2026). <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Ab initio, conviene se\u00f1alar que, tal como lo ha reiterado la jurisprudencia de esta Corte, el prove\u00eddo criticado no es susceptible de ning\u00fan recurso, al no ser uno de aquellos para los que expresamente est\u00e1 habilitado ese privilegio. Frente al punto, en un caso de parecidos contornos, se record\u00f3 que <\/p>\n
(\u2026) dentro del particular procedimiento de la acci\u00f3n de tutela \u00fanicamente est\u00e1n previstos como medios de controversia o de control de las decisiones judiciales, la impugnaci\u00f3n de la sentencia de primera instancia, la eventual revisi\u00f3n de la misma y de la dictada en segundo grado, y la consulta para la providencia que impone sanciones por desacato a lo ordenado por el juez constitucional, seg\u00fan se infiere inequ\u00edvocamente de los art\u00edculos 31, 33 y 52, inciso 2\u00b0, del Decreto 2591 de 1991, reglamentario de la aludida salvaguarda (\u2026)\u00bb ATC465-2019, reiterado en ATC453-2022. <\/p>\n
Emerge entonces, que la decisi\u00f3n objetada no es susceptible del \u00abrecurso de apelaci\u00f3n\u00bb invocado por el querellante en este escenario extraordinario, en tanto se trata de una sentencia expedida en segunda instancia y, por tanto, ser\u00e1 rechazado de plano. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero: RECHAZAR DE PLANO la apelaci\u00f3n interpuesta contra el fallo de segunda instancia emitido el 19 de enero de 2023 (STC070-2023) en el asunto de la referencia. <\/p>\n
Segundo: Por secretar\u00eda, comun\u00edquese esta providencia a los interesados por el medio m\u00e1s \u00e1gil. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC042-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente ATC042-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-10-000-2022-01132-01 Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por Jos\u00e9 Luis Zambrano G\u00f3mez contra el fallo proferido el 19 de enero de 2023 en el asunto de la referencia. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58],"tags":[],"class_list":["post-69970","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69970","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69970"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69970\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69970"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69970"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69970"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}